Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России 2227-7226 101395 ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ARTICLES ABOUT CRIMINAL PROCEDURE ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Procedural status of a suspect in criminal proceedings in Russia Процессуальный статус подозреваемого в уголовном судопроизводстве России https://orcid.org/0000-0003-0867-0335 Кульчарова Альбина Владимировна Kul'charova Al'bina Vladimirovna albi_cha@mail.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Волгоградская академия МВД России RU Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia RU 22 12 2025 22 12 2025 4 79 85 15 07 2025 11 10 2025 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/101395/view

Введение. Придание участнику уголовного судопроизводства конкретного уголовно-процессуального статуса по уголовному делу – задача не из простых, особенно если речь идет о лице, подозреваемом в совершении преступления. Законодатель очень серьезно подошел к данному вопросу, последовательно закрепив в ч. 1 ст. 46 УПК РФ четыре основания для признания лица подозреваемым. Если с применением оснований, описанных в п.п. 1 и 4 части первой названной статьи кодекса, всё относительно ясно, то реализация положений п.п. 2 и 3 сталкивается с коллизиями как в доктрине, так и в практике уголовного судопроизводства. Задержание лица по подозрению в совершении преступления возможно осуществить только по 81% деяний, признаваемых преступлениями, при наличии предписанных ст. 91 УПК РФ условий. Избрание меры пресечения до предъявления обвинения допустимо только в отношении лица, уже обладающего статусом подозреваемого, соответственно, к лицу, которое подозревается в совершении преступления (заподозренному), данное основание неприменимо. Цель исследования, результаты которого отражены в настоящей статье, состояла в разрешении подобного рода коллизий посредством комплексного и системного анализа процессуального статуса подозреваемого, разработки практических рекомендаций и предложений нормативного характера. Методы. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания (анализ, синтез, анкетирование) и частнонаучные методы, используемые в юриспруденции (системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой, логический). Результаты. По итогам проведенного исследования был сделан вывод о том, что в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, подозреваемых в совершении преступления, следует включить в понятийный аппарат УПК РФ дефиницию «лицо, подозреваемое в совершении преступления» (заподозренный). Это позволит отличать обозначаемого ею субъекта от такого участника досудебного производства, как подозреваемый. Кроме того, предлагается предусмотреть в ст.ст. 91, 92, 100 УПК РФ возможность избрания меры пресечения в отношении не только подозреваемого, но и лица, еще не получившего этого статуса.

Introduction. Granting a participant in criminal proceedings a specific criminal procedural status in a criminal case is not an easy task, especially when it comes to a person suspected of committing a crime. The legislator took this issue very seriously, consistently enshrining in Part 1 of Article 46 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation four grounds for recognizing a person as a suspect. If everything is relatively clear with the application of the grounds described in paragraphs 1 and 4 of Part 1 of the named article of the Code, then the implementation of the provisions of paragraphs 2 and 3 encounters collisions both in the doctrine and in the practice of criminal proceedings. Detention of a person on suspicion of committing a crime is possible only for 81% of acts recognized as crimes, subject to the conditions prescribed by Article 91 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Selection of a preventive measure before filing charges is permissible only in relation to a person who already has the status of a suspect, accordingly, this basis is not applicable to a person suspected of committing a crime (suspected person). The purpose of the study, the results of which are reflected in this article, was to resolve such collisions through a comprehensive and systemic analysis of the procedural status of the suspect, the development of practical recommendations and proposals of a normative nature. Methods. The methodological basis of the study was formed by general scientific methods of scientific cognition (analysis, synthesis, questionnaires) and specific scientific methods used in jurisprudence (systemic-structural, formal-legal, comparative-legal, logical). Results. Based on the results of the study, it was concluded that in order to observe the rights and legitimate interests of persons suspected of committing a crime, it is necessary to include in the conceptual apparatus of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation the definition of «a person suspected of committing a crime» (suspected person). This will allow distinguishing the subject designated by it from such a participant in pre-trial proceedings as a suspect. In addition, it is proposed to provide in Articles 91, 92, 100 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation the possibility of choosing a preventive measure not only for a suspect, but also for a person who has not yet received this status.

 Уголовное дело процессуальный статус подозреваемый заподозренный задержание подозреваемого мера пресечения. Criminal case procedural status suspect suspected person detention of a suspect preventive measure.