Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России 2227-7226 103217 ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ THEORY AND PRACTICE OF LAW ENFORCEMENT ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Personal protection in the system of security measures: problems of implementation and legislative prospects Личная охрана в системе мер безопасности: проблемы реализации и законодательные перспективы Тарасова Мария Юрьевна Тарасова Мария Юрьевна tarasovawo.mariya@yandex.ru Волгоградская академия МВД России ru Волгоградская академия МВД России ru 29 09 2025 29 09 2025 3 89 94 12 08 2025 29 09 2025 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/103217/view

Введение. В системе обеспечения государственной защиты участников уголовного судопроизводства такая мера безопасности, как личная охрана, занимает центральное место, являясь одной из наиболее востребованных и тактически сложных в реализации. Ее применение обеспечивает сохранность жизни, здоровья и имущества лиц, подвергающихся реальным угрозам в связи с их процессуальным статусом и содействием правосудию. Актуальность исследования обусловлена необходимостью повышения уровня правовой определенности в вопросах, связанных с личной охраной, организационной эффективности и технической оснащенности подразделений, ее осуществляющих.Это особенно значимо в условиях обостренияпротиводействия организованной преступности и повышенной общественной опасности посягательств на участников процесса.Методы. В ходе исследования, результаты которого представлены в статье, применялся общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности. Кроме того, были использованы нормативно-правовой анализ, статистический и сравнительно-правовой методы, а также элементы системного и формально-юридического подходов, что позволило комплексно изучить нормативную базу, обобщить эмпирические данные и выработать предложения по совершенствованию законодательства и практики в вопросах, связанныхс обеспечением безопасности защищаемых лиц.Результаты. Было установлено, что в 2024 году личная охрана применялась чаще других видов государственной защиты и показала высокую эффективность – случаев гибели охраняемых лиц или причинения им вреда не допущено. Выявлено, что успешная реализация данной меры защиты требует значительных сил и средств, специальной подготовки личного состава, межведомственного взаимодействия и строгого следования установленным алгоритмам действий. Определены основные проблемы, осложняющие деятельность подразделений по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите: отсутствие в федеральном законодательстве легального определения личной охраны, затруднения при выполнении служебных задач на объектах с особым режимом доступа и в местах массового пребывания граждан, ограниченные возможности взаимодействия с другими структурами. Разработаны рекомендации по нормативному закреплению дефиниции «личная охрана», внесению изменений в Федеральный закон «О полиции», совершенствованию материально-технического и кадрового обеспечения подразделений, осуществляющих государственную защиту участников уголовного судопроизводства.

Introduction. In the system of ensuring state protection of participants in criminal proceedings, such a security measure as personal protection occupies a central place, being one of the most popular and tactically difficult to implement. Its application ensures the safety of life, health and property of persons exposed to real threats in connection with their procedural status and assistance to justice. The relevance of the study is due to the need to increase the level of legal certainty in matters related to personal protection, organizational efficiency and technical equipment of the units implementing it. This is especially important in the context of intensified counteraction to organized crime and increased public danger of attacks on participants in the process. Methods. In the course of the study, the results of which are presented in the article, the general scientific dialectical method of cognition of the surrounding reality was used. In addition, regulatory and legal analysis, statistical and comparative legal methods, as well as elements of the systemic and formal legal approaches were used, which made it possible to comprehensively study the regulatory framework, summarize empirical data and develop proposals for improving legislation and practice in matters related to ensuring the safety of protected persons. Results. It was found that in 2024, personal protection was used more often than other types of state protection and demonstrated high efficiency - there were no cases of death of protected persons or harm to them. It was revealed that the successful implementation of this protection measure requires significant forces and resources, special training of personnel, interdepartmental interaction and strict adherence to established action algorithms. The main problems complicating the activities of units to ensure the safety of persons subject to state protection are identified: the absence of a legal definition of personal protection in federal legislation, difficulties in performing official tasks at facilities with a special access regime and in places of mass presence of citizens, limited opportunities for interaction with other structures. Recommendations have been developed for the regulatory consolidation of the definition of «personal protection», amendments to the Federal Law «On Police», and improvement of the logistical and personnel support of units implementing state protection of participants in criminal proceedings

 Личная охрана государственная защита участник уголовного судопроизводства обеспечение безопасности участника судопроизводства защищаемое лицо Personal protection state protection participant in criminal proceedings ensuring the safety of a participant in proceedings protected person