Russian Journal of Deviant Behavior Russian Journal of Deviant Behavior Российский девиантологический журнал 2713-0622 46443 10.35750/2713-0622-2021-2-203-214 Антропология девиантного поведения Anthropology of deviant behavior Антропология девиантного поведения Biopolitical turn in the Law: from the legal and institutional model to the biolaw Биополитический поворот в праве: от юридико- институциональной модели к биоправу https://orcid.org/0000-0002-4587-6351 Попов Дмитрий Владимирович Popov Dmitriy Vladimirovich DmitriVPopov@mail.ru

кандидат философских наук;

candidate of philosophical sciences;

 Омская академия МВД России Россия Omsk Academy of the Ministry of the Interior of the Russian Federation Russian Federation 1 2 203 214 27 10 2021 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/46443/view

Актуальность статьи. Начиная с XVIII в. происходит постепенная качественная трансформация суверенной власти в ходе становления биовласти, основанной на регуляции естественных процессов, присущих населению. На рубеже XX–XXI вв. биополитика в качестве властной организации жизни населения стала доминирующей моделью управления. В настоящее время многочисленные биополитические инструменты осуществляют конструирование социального, что требует внимательного изучения. Цель статьи состоит в экспликации процесса трансформации юридико-институциональной модели регулирования общественных отношений, присущей суверенной власти, в биоправо в качестве инструментария регуляции общественных отношений, осуществляемой биовластью. Описание хода исследования. В ходе исследования рассмотрен процесс становления биоправа, возникающего на основе уже сложившейся системы юридико-политического регулирования за счет ее модификации биополитическими средствами медикализации, нормализации, идентификации, уголовной биополитики. В результате неуклонной биополитической интервенции в регуляцию жизни населения lex-закон как система правовых норм расширяется до nomos-закона, ориентированного на образец природного порядка, коррелятивного конструируемым нормам жизни человека как сознательного и телесного существа. Выводы. Биополитика в процессе становления не ограничивается серией воздействий на жизнь населения, но радикально трансформирует социальное, включая правовые отношения. Биоправо является системой гибких инструментов регулирования социальных отношений, тяготеющей к модели природного порядка. Биополитическое регулирование неуклонно вытесняет традиционную юридико-политическую модель управления.

Relevance. Since the XVIII century, there has been a gradual qualitative transformation of sovereign power in the course of the formation of a biopower based on the regulation of natural processes inherent in the population. At the turn of the XX–XXI centuries, biopolitics as an authoritative organization of the life of the population became the dominant management model. At present, numerous biopolitical tools carry out the construction of the social. Objectives. The purpose of the article is to explicate the process of transformation of the legal and institutional model of regulation of public relations inherent in sovereign power into biolaw as a tool for regulating public relations carried out by biopower. Results. In the course of the study, the process of the formation of biolaw, which arises on the basis of the already established system of legal and political regulation due to its modification by biopolitical means of medicalization, normalization, identification, criminal biopolitics, is considered. As a result of the steady biopolitical intervention in the regulation of the life of the population, the lex-law as a system of legal norms expands to nomos-law focused on a sample of the natural order, correlative to the constructed norms of human life as a biosocial being. Conclusions. Biopolitics in the process of formation radically transforms the social, including legal relations. Biolaw is a system of flexible tools for regulating social relations, tending to the model of the natural order. Biopolitical regulation is steadily replacing the traditional legal and political management model.

 человек биополитика уголовная биополитика норма нормализация медикализация human biopolitics criminal biopolitics norm normalization medicalization

Esposito, R. (2008). Bíos: Biopolitics and philosophy. Minneapolis: University of Minnesota Press. Esposito, R. (2008). Bíos: Biopolitics and philosophy. Minneapolis: University of Minnesota Press. Ojakangas, M. (2016). On the Greek Origins of Biopolitics: A Reinterpretation of the History of Biopower. New York: Routledge. Ojakangas, M. (2016). On the Greek Origins of Biopolitics: A Reinterpretation of the History of Biopower. New York: Routledge. Агамбен, Дж. (2015). Средства без цели. Заметки о политике. Москва: Гилея. Agamben, Dzh. (2015). Sredstva bez celi. Zametki o politike. Moscow: Gileya. Aгaмбен, Дж. (2019). Царство и Слава. К теологической генеалогии экономики и управления. Москва, Санкт- Петербург: Изд-во Института Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ. Agamben, Dzh. (2019). Carstvo i Slava. K teologicheskoj genealogii ekonomiki i upravleniya. Moscow, Saint Petersburg: Izd-vo Instituta Gajdara; Fakul’tet svobodnyh iskusstv i nauk SPbGU. Арендт, Х. (2000). Vita activa, или О деятельной жизни. Санкт-Петербург: Алетейя. Arendt, H. (2000). Vita activa, ili O deyatel’noj zhizni. Saint Petersburg: Aletejya. Бавсун, М. В., Попов, Д. В. (2019). Биополитический «бэкграунд» уголовной политики. Философия права, 4 (91), 75-84. Bavsun, M. V., Popov, D. V. (2019). Biopoliticheskiy «bekgraund» ugolovnoy politiki. Filosofiya prava, 4 (91), 75-84. Давыдов, Д. А. (2020). Революция личности, или восхождение персоналиата. Полития, 4 (99), 68-89. DOI: 10.30570/2078-5089-2020-99-4-68-89 Davydov, D. A. (2020). Revolyuciya lichnosti, ili voskhozhdenie personaliata. Politiya, 4 (99), 68-89. DOI: 10.30570/2078- 5089-2020-99-4-68-89 Дуглас, М. (2000). Чистота и опасность: Анализ представлений об осквернении и табу. Москва: КАНОН-пресс-Ц: Кучково поле. Duglas, M. (2000). CHistota i opasnost’. Moscow: KANON-press-C: Kuchkovo pole. Зиновьев, А. А. (2003). Глобальный человейник. Москва: Эксмо. Zinov’ev, A. A. (2003). Global’nyj chelovejnik. Moscow: Eksmo. Ильин, И. А. (1994). Собрание сочинений: В 10 т. Т. 4. Москва: Русская книга. Il’in, I. A. (1994). Sobranie sochinenij: V 10 t. T. 4. Moscow: Russkaya kniga. Кильдюшов, О. В. (2014). Мишель Фуко как исследователь «полицейского государства»: программа, эвристические проблемы, перспективы изучения. Социологическое обозрение, 13 (3), 9-32. Kil’dyushov, O. V. (2014). Mishel’ Fuko kak issledovatel’ «policejskogo gosudarstva»: programma, evristicheskie problemy, perspektivy izucheniya. Sociologicheskoe obozrenie, 13 (3), 9-32. Московичи, С. (1998). Век толп. Исторический трактат по психологии масс. Москва: Центр психологии и пси¬хотерапии. Moskovichi, S. (1998). Vek tolp. Istoricheskij traktat po psihologii mass. Moscow: Centr psihologii i psihoterapii. Пайпс, Р. (2000). Собственность и свобода. Москва: Московская Школа Политических Исследований. Pajps, R. (2000). Sobstvennost’ i svoboda. Moscow: Moskovskaya Shkola Politicheskih Issledovanij. Свааб, Д. (2014). Мы - это наш мозг. От матки до Альцгеймера. Санкт-Петербург: Издательство Ивана Лимбаха. Svaab, D. (2014). My - eto nash mozg: Ot matki do Al’cgejmera. Saint Petersburg: Izdatel’stvo Ivana Limbaha. де Серто, М. (2013). Изобретение повседневности. 1. Искусство делать. Санкт-Петербург: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. de Serto, M. (2013). Izobretenie povsednevnosti. 1. Iskusstvo delat’. Saint Petersburg: Izdatel’stvo Evropejskogo universiteta v Sankt-Peterburge. Торвальд, Ю. (1984). Век криминалистики. Москва: Прогресс. Torval’d, Yu. (1984). Vek kriminalistiki. Moscow: Progress. Фуко, М. (2002). Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Москва: Праксис. Fuko, M. (2002). Intellektualy i vlast’: Izbrannye politicheskie stat’i, vystupleniya i interv’yu. Moscow: Praksis. Фуко, M. (2005). Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974-1975 учебном году. Санкт-Пе¬тербург: Наука. Fuko, M. (2005). Nenormal’nye: Kurs lekcij, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1974-1975 uchebnom godu. Saint Petersburg: Nauka. Фуко, M. (2005). Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975-1976 учебном году. Санкт-Петербург: Наука. Fuko, M. (2005). Nuzhno zashchishchat’ obshchestvo: Kurs lekcij, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1975-1976 uchebnom godu. Saint Petersburg: Nauka. Фуко, М. (2010). Рождение биополитики. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1978-1979 учебном году. Санкт-Петербург: Наука. Fuko, M. (2010). Rozhdeniye biopolitiki. Kurs lektsiy, prochitannyy v Kollezh de Frans v 1978-1979 uchebnom godu. Saint Petersburg: Nauka. Фуко, М. (2011). Безопасность, территория, население. Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977-1978 учебном году. Санкт-Петербург: Наука. Fuko, M. (2011). Bezopasnost’, territoriya, naselenie. Kurs lekcij, prochitannyh v Kollezh de Frans v 1977-1978 uchebnom godu. Saint Petersburg: Nauka. Яркеев, А. В. (2018). Онтологические основания зла в современном обществе: философско-герменевтический аспект. Екатеринбург-Ижевск: ИФиПУрО РАН. Yarkeev, A. V. (2018). Ontologicheskie osnovaniya zla v sovremennom obshchestve: filosofsko-germenevticheskij aspekt. Ekaterinburg-Izhevsk: IFiPUrO RAN. Яркеев, А. В. (2021). Теологические основания современной власти: опыт деконструкции. Антиномии, 21 (1), 7-26. DOI: 10.24412/2686-7206-2021-1-7-26 Yarkeev, A. V. (2021). Teologicheskie osnovaniya sovremennoj vlasti: opyt dekonstrukcii. Antinomii, 21 (1), 7-26. DOI: 10.24412/2686-7206-2021-1-7-26