<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2071-8284</issn>
   <issn publication-format="online">2949-1150</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">48831</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.35750/2071-8284-2022-3-80-85</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>CRIMINAL LAW SCIENCES</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">The admissibility of electronic evidence in modern criminal proceedings</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Допустимость электронных доказательств в современном уголовном процессе</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-1962-197X</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Количенко</surname>
       <given-names>Артем Андреевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kolichenko</surname>
       <given-names>Artem Andreevich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>kolichenkoaa@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Нижегородская академия МВД России</institution>
     <city>Нижний Новгород</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Nizhniy Novgorod academy of the Ministry of the Interior of Russia</institution>
     <city>Nizhniy Novgorod</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2022-10-03T23:29:18+03:00">
    <day>03</day>
    <month>10</month>
    <year>2022</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2022-10-03T23:29:18+03:00">
    <day>03</day>
    <month>10</month>
    <year>2022</year>
   </pub-date>
   <volume>2022</volume>
   <issue>3</issue>
   <fpage>80</fpage>
   <lpage>85</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2022-02-24T00:00:00+03:00">
     <day>24</day>
     <month>02</month>
     <year>2022</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/48831/view">https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/48831/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>С появлением в науке уголовного процесса феномена электронных доказательств был ознаменован новый этап развития теории доказательств и доказывания. Особое внимание при этом получили вопросы, касаемые оценки электронных доказательств – применимости уже имеющихся критериев или же необходимости выработки новых уникальных критериев. Решение назревшей проблемы определения критериев оценки электронных доказательств требует концептуально новых взглядов, можно даже сказать потребности в выработке современной теории оценки электронных доказательств, которая бы заключила в себе весь спектр имеющихся знаний о данном феномене и позволила бы более эффективно и действенно решать задачи уголовного судопроизводства.&#13;
В рамках данной статьи автором проводится попытка определения применимости критерия допустимости в оценке электронных доказательств. Сформировано убеждение, что критерий допустимости электронных доказательств представляет собой правовое требование, соответствие которому означает возможность использования конкретного электронного доказательства в доказывании по уголовному делу. Для того, чтобы разобраться с содержанием и спецификой критерия допустимости электронных доказательств, в настоящей статье проводится анализ судебно-следственной практики, а также анализ мнений представителей научного сообщества, определяются конкретные требования допустимости электронных доказательств, предлагается уникальное определение критерия допустимости электронных доказательств.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>With the advent of the phenomenon of electronic evidence in the science of criminal procedure, a new stage in the development of the theory of evidence and proof was marked. Particular attention was paid to issues related to the evaluation of electronic evidence – the applicability of existing criteria or the need to develop new unique criteria. The solution of the urgent problem of determining the criteria for evaluating electronic evidence requires conceptually new views, one can even say the need to develop a modern theory of evaluating electronic evidence, which would encompass the entire spectrum of available knowledge about this phenomenon and would allow solving the tasks of criminal proceedings more effectively and efficiently.&#13;
Within the framework of this article, the author attempts to determine the applicability of the admissibility criterion in the evaluation of electronic evidence. The belief has been formed that the criterion of the admissibility of electronic evidence is a legal requirement, compliance with which means the possibility of using specific electronic evidence in proving a criminal case. In order to understand the content and specifics of the criterion for the admissibility of electronic evidence, this article analyzes the judicial and investigative practice, as well as the analysis of the opinions of representatives of the scientific community, defines specific requirements for the admissibility of electronic evidence, and also offers a unique definition of the criterion for the admissibility of electronic evidence.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>электронные доказательства</kwd>
    <kwd>уголовный процесс</kwd>
    <kwd>оценка доказательств</kwd>
    <kwd>критерии оценки</kwd>
    <kwd>допустимость</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>electronic evidence</kwd>
    <kwd>criminal proceedings</kwd>
    <kwd>evaluation of evidence</kwd>
    <kwd>evaluation criteria</kwd>
    <kwd>admissibility</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / отв. ред. П. А. Лупинская. - Москва: Юрист, 1995. - 127 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kipnis N. M. Dopustimost' dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve / otv. red. P. A. Lupinskaya. - Moskva: Yurist, 1995. - 127 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Воронин М. И. Недопустимая допустимость электронных доказательств. Судебная практика и пробелы в УПК // Уголовный процесс. - 2020. - № 10. - С. 46-55.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Voronin M. I. Nedopustimaya dopustimost' elektronnyh dokazatel'stv. Sudebnaya praktika i probely v UPK // Ugolovnyy process. - 2020. - № 10. - S. 46-55.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Клевцов К. К. Переписка в мессенджерах как доказательство. Способы получения и оформления // Уголовный процесс. - 2020. - № 10. - С. 42-45.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Klevcov K. K. Perepiska v messendzherah kak dokazatel'stvo. Sposoby polucheniya i oformleniya // Ugolovnyy process. - 2020. - № 10. - S. 42-45.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Янин М. Г., Кочедыкова К. М. Проблемы сбора, проверки и оценки электронных доказательств в уголовном судопроизводстве // Управление в современных системах. - 2019. - № 2 (22). - С. 28-31.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Yanin M. G., Kochedykova K. M. Problemy sbora, proverki i ocenki elektronnyh dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve // Upravlenie v sovremennyh sistemah. - 2019. - № 2 (22). - S. 28-31.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Желева О. В. К вопросу о понятии электронных доказательств и критериях допустимости их использования // Уголовная юстиция. - 2021. - № 17. - С. 44-49.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zheleva O. V. K voprosu o ponyatii elektronnyh dokazatel'stv i kriteriyah dopustimosti ih ispol'zovaniya // Ugolovnaya yusticiya. - 2021. - № 17. - S. 44-49.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зуев С. В. О современной концепции развития информационных технологий в уголовном судопроизводстве (РИТВУС) // Пермский юридический альманах. - 2019. - № 2. - С. 618-629.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zuev S. V. O sovremennoy koncepcii razvitiya informacionnyh tehnologiy v ugolovnom sudoproizvodstve (RITVUS) // Permskiy yuridicheskiy al'manah. - 2019. - № 2. - S. 618-629.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хисматуллин И. Г. Проблемные вопросы допустимости электронных доказательств в уголовном процессе России // Тенденции развития науки и образования. - 2020. - № 65-2.- С. 136-139.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Hismatullin I. G. Problemnye voprosy dopustimosti elektronnyh dokazatel'stv v ugolovnom processe Rossii // Tendencii razvitiya nauki i obrazovaniya. - 2020. - № 65-2.- S. 136-139.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Хайдаров А. А. Незаконная практика фиксации личной переписки граждан на мобильных устройствах // Уголовный процесс. - 2017. - № 5. - С. 36-41.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Haydarov A. A. Nezakonnaya praktika fiksacii lichnoy perepiski grazhdan na mobil'nyh ustroystvah // Ugolovnyy process. - 2017. - № 5. - S. 36-41.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гаас Н. Н. Осмотр изъятого мобильного устройства: проблемы правоприменения // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2019. - № 4. - С. 28-32.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gaas N. N. Osmotr iz'yatogo mobil'nogo ustroystva: problemy pravoprimeneniya // Vestnik Ural'skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. - 2019. - № 4. - S. 28-32.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Поляков М. П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2020. - № 1 (49). - С. 229-231.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Polyakov M. P. Dokazatel'stva i cifropis' v ugolovnom processe: ozhidanie volshebstva // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. - 2020. - № 1 (49). - S. 229-231.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
