Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 57845 10.35750/2071-8284-2023-3-86-93 ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ PUBLIC LAW (STATE LAW) SCIENCES ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ The era of courts in the political and legal transformation of Russia: ideas and realities Эра судов в политико-правовой трансформации России: идеи и реалии https://orcid.org/0000-0002-6552-453X Очередько Виктор Пантелеевич Ochered'ko Viktor Panteleevich ocheredkovp@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0002-0950-6492 Очередько Олег Викторович Ocheredko Oleg Viktorovich olegocher@gmail.com

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия имени В. М. Лебедева Санкт-Петербург Россия North-West branch of the University of Justice named after V. M. Lebedev Санкт-Петербург Russian Federation Российский государственный университет правосудия Россия Russian State University of Justice Russian Federation 28 09 2023 28 09 2023 2023 3 86 93 20 03 2023 19 04 2023 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/57845/view

Аннотация: Введение. Авторы, исходя из понимания того, что обсуждение и конструирование образа будущего дает возможность находить ответы на вызовы времени, приглашают к обсуждению идеи «эры судов», высказанной в России. Разработка концептуальных основ развития судебной власти является элементом формирования права будущего, контуров будущей политико-правовой сферы страны. Обсуждение эры судов в России осуществляется в контексте анализа сложного и противоречиво развивающегося процесса институционализации судебной власти. Авторы понимают этот процесс как обретение судебной властью присущей ей правовой природы в рамках наполнения адекватным правовым содержанием закрепленных в этой сфере организационных форм и правовых статусов и выделяют в процессе ряд этапов. Эра судов рассматривается как новый перспективный этап институционализации судебной власти, в рамках которого наиболее полно будет реализована её правовая природа, изменены её место и роль в трансформации политико-правовой и социально-экономической сфер России. Методы. Исследование базируется на использовании общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания. В работе применяются историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также редко используемый прогностический метод. Результаты. В работе рассматриваются факторы, лежащие в основе становления нового этапа институционализации судебной власти, прогнозируются его содержательные характеристики, в частности, производность от институциональных и политических факторов, базирование судебной власти в глазах общества и властных структур на высоком общественном авторитете, выход судов за рамки традиционно понимаемой их юрисдикции, включая передачу в суды спорных вопросов откровенно политического характера и значения, трансформация существующей модели решения социальных конфликтов путём дополнения традиционной политической модели значимым судебным элементом. В статье охарактеризовано авторское понимание роли судебной власти в общественном развитии в качестве драйвера роста, как института, обеспечивающего стабильность и эффективность функционирования установленных правовых форм социального и хозяйственного оборотов, и правовые пределы активности властных структур. Автор осуществляет формально-правовое измерение осуществляемых шагов по институционализации российской судебной власти, прежде всего в рамках обновленной Конституции РФ. Констатируется, что судебная власть в современных условиях не во всём проявляет заложенную в ней правовую природу, обеспечивающую устойчивое и динамичное развитие страны.

Abstract: Introduction. The author, proceeding from the understanding that the discussion and construction of the image of the future makes it possible to find answers to the challenges of the time, invites you to discuss the idea of the «era of courts» expressed in Russia. The development of the conceptual foundations of the judiciary development is an element of the formation of the law of the future, the contours of the future political and legal sphere of the country. The discussion of the era of courts in Russia is carried out in the context of the analysis of the complex and contradictory process of institutionalization of the judiciary. The author understands this process as the acquisition by the judiciary of its inherent legal nature within the framework of filling it with adequate legal content of the organizational forms and legal statuses enshrined in this area and identifies a number of stages in the process. The era of courts is considered as a new promising stage in the institutionalization of the judiciary, within the framework of which it’s legal nature will be most fully realized, and its place and role in the transformation of the political, legal and socio-economic spheres of Russia have been changed. Methods. The research is based on the use of general scientific, private scientific and special methods of cognition. The work uses historical-legal, comparative-legal, formal-legal methods. In the course of the study, a rather rarely used prognostic method was applied. Results. The paper examines the factors underlying the formation of a new stage in the institutionalization of the judiciary, its substantive characteristics are predicted, in particular, derivation from institutional and political factors, basing the judiciary in the eyes of society and power structures on high public authority the courts going beyond their traditionally understood jurisdiction, including the referral to the courts of controversial issues of an overtly political nature and significance, transformation of the existing model for resolving social conflicts by supplementing the traditional political model with a significant judicial element. The article characterizes the author’s understanding of the role of the judiciary in social development as a driver of growth, as an institution, ensuring the stability and efficiency of the functioning of the established legal forms of social and economic turnover, and legal limits to the activity of power structures. The author carries out a formal legal measurement of the steps taken to institutionalize the Russian judiciary, primarily within the framework of the updated Constitution of the Russian Federation. It is stated that the judiciary in modern conditions does not fully manifest the legal nature inherent in it, ensuring sustainable and dynamic development of the country.

 судебная власть эра судов право институционализация политико-правовая трансформация драйвер роста judicial power the era of courts law institutionalization political and legal transformation growth driver

Зорькин В. Д. Буква и дух Конституции // Российская газета. - 2018. - № 7689 (226). - 9 окт. Zor'kin V. D. Bukva i duh Konstitucii // Rossiyskaya gazeta. - 2018. - № 7689 (226). - 9 okt. Иванова Л. Н., Терская Г. А. Точки роста и драйверы роста: к вопросу о содержании понятий // Журнал институциональных исследований. - 2015. - Т. 7. - № 2. - С. 120-133. Ivanova L. N., Terskaya G. A. Tochki rosta i drayvery rosta: k voprosu o soderzhanii ponyatiy // Zhurnal institucional'nyh issledovaniy. - 2015. - T. 7. - № 2. - S. 120-133. Кожевников В. В. К вопросу об исторических этапах становления и развития отечественной философии права // Вестник ОмГУ. Серия. Право. - 2017. - № 2 (51). - С. 40-44. Kozhevnikov V. V. K voprosu ob istoricheskih etapah stanovleniya i razvitiya otechestvennoy filosofii prava // Vestnik OmGU. Seriya. Pravo. - 2017. - № 2 (51). - S. 40-44. Русский конституционализм в период думской монархии / Ин-т «Открытое общество»; сост. А. В. Гоголевский, Б. Н. Ковалев. - Москва: Гардарики, 2003. - 490 с. Russkiy konstitucionalizm v period dumskoy monarhii / In-t «Otkrytoe obschestvo»; sost. A. V. Gogolevskiy, B. N. Kovalev. - Moskva: Gardariki, 2003. - 490 s. Медведев Д. А. 25 лет Конституции: баланс между свободой и ответственностью // Закон. - 2018. - № 12. - С. 8-16. Medvedev D. A. 25 let Konstitucii: balans mezhdu svobodoy i otvetstvennost'yu // Zakon. - 2018. - № 12. - S. 8-16. Очередько В. П. Проблемы институционализации судебной власти в России // Российское правосудие. - 2017. - № 6 (134). - С. 36-47. Ochered'ko V. P. Problemy institucionalizacii sudebnoy vlasti v Rossii // Rossiyskoe pravosudie. - 2017. - № 6 (134). - S. 36-47. Рыжкова М. В., Спицын В. В. Драйверы роста и стимулирующие мероприятия по развитию высокотехнологичных отраслей // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2020. - Т. 13. - № 4. - С. 57-73. Ryzhkova M. V., Spicyn V. V. Drayvery rosta i stimuliruyuschie meropriyatiya po razvitiyu vysokotehnologichnyh otrasley // Nauchno-tehnicheskie vedomosti SPbGPU. Ekonomicheskie nauki. - 2020. - T. 13. - № 4. - S. 57-73. Хабермас Ю. Борьба за признание в демократическом государстве / Включение другого / Кьяран Кронин и Пабло де Грейфф (ред.). - Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 1998. - С. 215-220. Habermas Yu. Bor'ba za priznanie v demokraticheskom gosudarstve / Vklyuchenie drugogo / K'yaran Kronin i Pablo de Greyff (red.). - Kembridzh, Massachusets: MIT Press, 1998. - S. 215-220. Chien-Chih Lin. Autocracy, democracy, and juristocracy: the wax and wane of judicial power in the four asian tigers // 48 Georgetown Journal of International Law. - P. 1063-1145. Chien-Chih Lin. Autocracy, democracy, and juristocracy: the wax and wane of judicial power in the four asian tigers // 48 Georgetown Journal of International Law. - P. 1063-1145. Воронов Е. Н. Система и принципы судебного права // Lex Russica. - 2018. - № 2 (135). - С. 65-76. Voronov E. N. Sistema i principy sudebnogo prava // Lex Russica. - 2018. - № 2 (135). - S. 65-76. Hirschl Ran. The New Constitutionalism and the Judicialization of Pure Politics Worldwide. Fordham Law Review. - 2006. - Vol. 75, - №. 2. - Р. 721-754. Hirschl Ran. The New Constitutionalism and the Judicialization of Pure Politics Worldwide. Fordham Law Review. - 2006. - Vol. 75, - №. 2. - R. 721-754. Hirschl Ran. The Judicialization of Politics. The Oxford Handbook of Political Science Edited by Robert E. Goodin Print Publication Date: Jul 2008. - 23 p. DOI:10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0013. Hirschl Ran. The Judicialization of Politics. The Oxford Handbook of Political Science Edited by Robert E. Goodin Print Publication Date: Jul 2008. - 23 p. DOI:10.1093/oxfordhb/9780199604456.013.0013. Keck Thomas. Judicial Politics in Polarized Times, Chicago: University of Chicago Press. - 2014. - 361 p. DOI: https://doi.org/10.7208/9780226182551. Keck Thomas. Judicial Politics in Polarized Times, Chicago: University of Chicago Press. - 2014. - 361 p. DOI: https://doi.org/10.7208/9780226182551. Sallon Hélène. The Judicialization of Politics in Israel // Promoting Arab Collective Claims in the Judicial Arena. - 2005. - pp. 287-300. Sallon Hélène. The Judicialization of Politics in Israel // Promoting Arab Collective Claims in the Judicial Arena. - 2005. - pp. 287-300. Sieder Rachel. Revisiting the Judicialization of Politics in Latin America. Latin American Research Review. - 2020. - № 55 (1). - Р. 159-167. DOI: https://doi.org/10.25222/larr.772. Sieder Rachel. Revisiting the Judicialization of Politics in Latin America. Latin American Research Review. - 2020. - № 55 (1). - R. 159-167. DOI: https://doi.org/10.25222/larr.772.