Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 74008 10.35750/2071-8284-2024-2-211-217 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Subjective factors of determination of offences encroaching on objects of cultural heritage Субъективные факторы детерминации преступлений, посягающих на объекты культурного наследия https://orcid.org/0009-0003-0828-4765 Шишова Оксана Павловна Shishova Oksana Pavlovna op.shishova@gmail.com Научно-исследовательский центр проектирования и историко-культурных экспертиз Россия Scientific and Research Center for Design and Historical and Cultural Expertise Russian Federation 28 06 2024 28 06 2024 2024 2 211 217 05 02 2024 17 04 2024 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/74008/view

Введение. Защита культурного наследия как достояния народа и носителя его культурного кода является одной из важнейших задач каждого общества и государства. Угрозу для сохранения объектов культурного наследия представляют не только время, природные катаклизмы и иные естественные процессы, но, к сожалению, и противоправное поведение человека. Последнее заключается как в преступном нарушении специальных обязанностей по сохранению объектов культурного наследия и правил их использования, так и умышленные деяния, направленные на их повреждение и уничтожение. В свою очередь выработка эффективных мер противодействия преступлениям, посягающим на объекты культурного наследия, требует исследования их природы и факторов детерминации. Учитывая, что ключевую роль в механизме преступного поведения играет личность преступника, исследование детерминации отдельных видов преступлений обусловливает установление субъективных факторов их детерминации. Цель данной статьи – установление субъективных факторов детерминации преступлений, посягающих на объекты культурного наследия. Методы. В основе исследования лежит всеобщий диалектический метод познания, предполагающий анализ факторов и процессов детерминации преступлений, посягающих на объекты культурного наследия, во всей полноте взаимосвязей общественных отношений, в том числе связей между социумом и личностью преступника, а также совокупность общенаучных (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, системный метод и др.) и частнонаучных (формально-юридический, логический, статистический, контент-анализ средств массовой информации и сети «Интернет» и др.) методов познания. Результаты. Установлены основные субъективные факторы детерминации преступлений, посягающих на объекты культурного наследия, относящиеся как к личности преступника, так и иных лиц, причастных к обеспечению сохранения и надлежащему использованию, а также охране объектов культурного наследия.

Introduction. Protection of cultural heritage as the national treasure as well as the keeper of its cultural code is one of the most important tasks of every society and state. Not only time, natural disasters and other natural processes pose a threat to the preservation of cultural heritage objects, but, unfortunately, also illegal human behaviour. The latter consists of both criminal violation of special duties to preserve cultural heritage objects and rules of their use, and intentional acts aimed at their damage and destruction. The development of effective measures to counteract crimes that encroach on cultural heritage objects requires the analysis of their nature and determinant factors. Since the personality of a perpetrator plays a key role in the mechanism of criminal behaviour, the analysis of the determination of certain types of crime requires the establishment of subjective factors of their determination. The purpose of the research is to establish the subjective factors of determination of offences that encroach on objects of cultural heritage. Methods. The research is based on the universal dialectical method of cognition, which implies the analysis of factors and processes of determination of crimes, encroaching on objects of cultural heritage, in the entirety of interconnections of social relations, including the links between society and the personality of a criminal, as well as a set of general scientific (analysis and synthesis, induction and deduction, abstraction, systematic method, etc.) and particular scientific (formallegal, logical, statistical, content analysis of mass media and the Internet, etc.) methods of cognition. Results. The main subjective factors of determination of crimes that encroach on the objects of cultural heritage, relating both to the personality of a criminal and other persons involved in ensuring the preservation and proper use, as well as protection of cultural heritage objects, are established.

 культурное наследие объект преступление детерминация субъективные факторы личность преступника cultural heritage object offence determination subjective factors personality of a criminal

Игнатов А. Н. О биосоциальной природе преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2016. – № 1. – С. 63–73. Ignatov A. N. O biosotsial’noy prirode prestupnosti // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo. – 2016. – № 1. – S. 63–73. Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В. Н. Кудрявцева. – Москва: Издательство Московского университета, 1984. – 208 с. Kuznetsova N. F. Problemy kriminologicheskoy determinatsii / pod red. V. N. Kudryavtseva. – Moskva: Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta, 1984. – 208 s. Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе / Преступность и ее предупреждение : сборник статей. – Ленинград: Лениздат, 1966. – С. 20–58. Shargorodskiy M. D. Prestupnost’, yeye prichiny i usloviya v sotsialisticheskom obshchestve / Prestupnost’ i yeye preduprezhdeniye : sbornik statey. – Leningrad: Lenizdat, 1966. – S. 20–58. Игнатов А. Н. Понятие и общая характеристика личности преступника // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – Т. 5 (71). – № 1. – С. 319–326. Ignatov A. N. Ponyatiye i obshchaya kharakteristika lichnosti prestupnika // Uchenyye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Yuridicheskiye nauki. – 2019. – T. 5 (71). – № 1. – S. 319–326. Игнатов А. Н. Биологические факторы детерминации насильственной преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2015. – Т. 9. – № 2. – С. 223–233; https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(2).223-233. Ignatov A. N. Biologicheskiye faktory determinatsii nasil’stvennoy prestupnosti // Kriminologicheskiy zhurnal Baykal’skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. – 2015. –T. 9. – № 2. – S. 223–233; https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(2).223-233. Янин С. А. Типичная модель механизма уничтожения или повреждения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2023. – № 3 (39). – С. 115–120. Yanin S. A. Tipichnaya model’ mekhanizma unichtozheniya ili povrezhdeniya ob”yektov kul’turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul’tury) narodov Rossiyskoy Federatsii // Vestnik Ural’skogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. – 2023. – № 3 (39). – S. 115–120. Довгий Д. П. Криминологическая характеристика хищения предметов, имеющих особую ценность // Российский криминологический взгляд. – 2007. – № 2. – С. 227–230. Dovgiy D. P. Kriminologicheskaya kharakteristika khishcheniya predmetov, imeyushchikh osobuyu tsennost’ // Rossiyskiy kriminologicheskiy vzglyad. – 2007. – № 2. – S. 227–230. Мартышева О. М. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры / Современные информационные технологии работы с молодежью: педагогика, психология, менеджмент и коммуникация : материалы Международной научно-практической конференции, 16–18 сентября 2010 г. – Москва : Парнас, 2010. – Т. 2. – С. 98–103. Martysheva O. M. Unichtozheniye ili povrezhdeniye pamyatnikov istorii i kul’tury / Sovremennyye informatsionnyye tekhnologii raboty s molodezh’yu: pedagogika, psikhologiya, menedzhment i kommunikatsiya : materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, 16–18 sentyabrya 2010 g. – Moskva: Parnas, 2010. – T. 2. – S. 98–103. Шалагин А. Е. Ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры по российскому уголовному законодательству // Актуальные проблемы экономики и права. – 2012. – № 3. – С. 284–289. Shalagin A. Ye. Otvetstvennost’ za unichtozheniye ili povrezhdeniye pamyatnikov istorii i kul’tury po rossiyskomu ugolovnomu zakonodatel’stvu // Aktual’nyye problemy ekonomiki prava. – 2012. – № 3. – S. 284–289. Вишневецкий К. В. Виктимологическое моделирование корыстной преступности // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2019. – Т. 5. (71). – № 2. – С. 89–98. Vishnevetskiy K. V. Viktimologicheskoye modelirovaniye korystnoy prestupnosti // Uchenyye zapiski Krymskogo federal’nogo universiteta imeni V. I. Vernadskogo. Yuridicheskiye nauki. – 2019. – T. 5. (71). – № 2. – S. 89–98. Халиков И. А. Личность преступника, нарушившего требования сохранения и использования памятников истории и культуры / Личность преступника и ее криминологическое изучение / под ред. А. И. Долговой. – Москва: Общероссийская общественная организация «Российская криминологическая ассоциация», 2018. – С. 109–113. Khalikov I. A. Lichnost’ prestupnika, narushivshego trebovaniya sokhraneniya i ispol’zovaniya pamyatnikov istorii i kul’tury / Lichnost’ prestupnika i yeye kriminologicheskoye izucheniye / pod red. A. I. Dolgovoy. – Moskva: Obshcherossiyskaya obshchestvennaya organizatsiya «Rossiyskaya kriminologicheskaya assotsiatsiya», 2018. – S. 109–113. Мартышева О. М. О сущности уничтожения или повреждения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Российской Федерации / Архитектура, строительство, транспорт : материалы Международной научно-практической конференции (к 85-летию ФГБОУ ВПО «СибАДИ»), 2–3 декабря 2015 г. – Омск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ)», 2015. – С. 1398–1404. Martysheva O. M. O sushchnosti unichtozheniya ili povrezhdeniya ob”yektov kul’turnogo naslediya (pamyatnikov istorii i kul’tury) v Rossiyskoy Federatsii / Arkhitektura, stroitel’stvo, transport : materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (k 85-letiyu FGBOU VPO «SibADI»), 02–03 dekabrya 2015 g. – Omsk: Federal’noye gosudarstvennoye byudzhetnoye obrazovatel’noye uchrezhdeniye vysshego professional’nogo obrazovaniya «Sibirskaya gosudarstvennaya avtomobil’no-dorozhnaya akademiya (SibADI)», 2015. – S. 1398–1404. Шеслер А. В., Шеслер С. С. Корысть: соотношение цели и мотива совершения преступления // Вестник Югорского государственного университета. – 2023. – № 4. – С. 33–37; https://doi.org/10.18822/byusu20230433-37. Shesler A. V., Shesler S. S. Koryst’: sootnosheniye tseli i motiva soversheniya prestupleniya // Vestnik Yugorskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2023. – № 4. – S. 33–37; https://doi.org/10.18822/byusu20230433-37. Докшоков А. З. Корысть в содержании цели и мотива преступного посягательства против собственности в виде присвоения и растраты // Теория и практика общественного развития. – 2007. – № 1. – С. 86–88. Dokshokov A. Z. Koryst’ v soderzhanii tseli i motiva prestupnogo posyagatel’stva protiv sobstvennosti v vide prisvoyeniya i rastraty // Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya. – 2007. – № 1. – S. 86–88. Диканов К. А., Диканова Т. А., Изгагина Т. Ю., Ястребов В. В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с посягательствами на культурные ценности : монография. – Москва: НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2010. – 172 c. Dikanov K. A., Dikanova T. A., Izgagina T. Yu., Yastrebov V. V. Ugolovno-pravovyye i kriminologicheskiye problemy bor’by s posyagatel’stvami na kul’turnyye tsennosti : monografiya. – Moskva: NII Akademii General’noy prokuratury RF, 2010. – 172 c.