Russian Journal of Deviant Behavior Russian Journal of Deviant Behavior Российский девиантологический журнал 2713-0622 84216 10.35750/2713-0622-2024-3-453-464 Правовое противодействие девиантному поведению Legal counteraction to deviant behavior Правовое противодействие девиантному поведению Improving the practice of criminal law combating the secretly violent of theft Совершенствование практики уголовно-правовой борьбы с тайным насильственным хищением https://orcid.org/0009-0005-8689-8361 Слюсарева Евгения Александровна Slusareva Evgeniya Aleksandrovna nnprn@yandex.ru Санкт-Петербургский университет МВД России Санкт-Петербург Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Saint Petersburg Russian Federation 28 10 2024 28 10 2024 4 3 453 464 18 06 2024 10 08 2024 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/84216/view

Введение. Хищение является актуальной проблемой для личности, общества и государства, поскольку указанный вид преступления не только деструктивно влияет на институт собственности и психическое состояние потерпевших и членов их семей, но и составляет наибольший удельный вес в структуре всех зарегистрированных на территории Российской Федерации преступлений. Правоприменительная практика в сфере уголовно-правового противодействия тайному насильственному хищению свидетельствует о том, что неправильное понимание практическими работниками следственных органов и органов дознания системы МВД России критериев тайности и различий между насилием и физическим воздействием при совершении хищения влечет к совершению ошибок в квалификации указанного вида преступления. Методы. Для достижения цели и решения задач исследования применялись общенаучные (анализ и синтез; индукция и дедукция; сравнение; описание; логический и структурно-функциональный методы) и частнонаучные (сравнительно-правовой, метод правовой статистики) методы. Также в статье применены такие методы, как правовой мониторинг и анкетирование. Результаты. По итогам исследования сделан вывод о том, что в теории уголовного права и следственно-судебной практике существует тайное насильственное хищение. В целях совершенствования практики уголовно-правовой борьбы с указанным видом преступления в рамках настоящей статьи были определены критерии тайности; разграничено насилие, не опасное для жизни и здоровья, от физического воздействия, используемого виновным лицом для отвлечения внимания при совершении хищения; уточнен понятийно-категориальный аппарат, а также предложены конкретные пути решения обозначенной проблемы для достижения единого применения уголовного законодательства при решении вопросов квалификации по указанному преступному деянию.

Introduction. Embezzlement is actual problem for personality, society and the state, since this specified type of crime not only has a destructive effect on the institution of property and the mental state of victims and their family members, but also accounts for the largest share in the structure of all crimes registered on the territory of the Russian Federation. Law enforcement practice in the field of criminal law counteraction to the covert violent embezzlement indicates that a misunderstanding by practitioners of investigative bodies and bodies of inquiry of the Ministry of Internal Affairs of Russia of the secrecy criteria and the differences between violence and physical impact in the commission of embezzlement leads to mistakes in the qualification of this type of crime. Methods. To solve the goals and objectives of this scientific research the author used general scientific (analysis and synthesis; induction and deduction; comparison; description; logical and structural-functional methods) and private scientific (comparative legal method, method of legal statistics) methods, as well as methods of legal monitoring and questionnaires. Results. According to the results of the scientific research it was concluded that in the theory of criminal law and investigative judicial practice, there is a covert violent embezzlement. In order to improve the practice of criminal law combating this type of crime, within the framework of this article, the criteria of secrecy were defined; violence that is not dangerous to life and health was distinguished from physical influence used by the guilty person to distract attention when committing embezzlement; the conceptual and categorical framework was clarified and specific ways of solving the designated problem for the unified application of criminal legislation in solving the issues of qualification of the specified criminal act were proposed.

 преступления против собственности хищение тайность насилие тайное насильственное хищение crimes against property embezzlement secrecy violence covert violent embezzlement

Бойцов, А. И. (2002). Преступления против собственности: монография. Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс». Bojcov, A. I. (2002). Prestupleniya protiv sobstvennosti: monografiya. Saint Petersburg: Izdatel'stvo «Yuridicheskij centr Press». Борчашвили, И. Ш. (2002). Квалификация преступлений против собственности: монография. Караганда: Карагандинский юридический институт МВД РК им. Б. Бейсенова. Borchashvili, I. Sh. (2002). Kvalifikaciya prestuplenij protiv sobstvennosti: monografiya. Karaganda: Karagandinskij yuridicheskij institut MVD RK im. B. Bejsenova. Борчашвили, И. Ш. (2010). Хищение чужого имущества: монография. Караганда: Карагандинский юридический институт МВД РК им. Б. Бейсенова. Borchashvili, I. Sh. (2010). Hishchenie chuzhogo imushchestva: monografiya. Karaganda: Karagandinskij yuridicheskij institut MVD RK im. B. Bejsenova. Буркина, О. А. (2014). Понятие и виды насилия в преступлениях против собственности в теории уголовного права России. Пробелы в российском законодательстве, 1, 122–131. Burkina, O. A. (2014). Ponyatie i vidy nasiliya v prestupleniyah protiv sobstvennosti v teorii ugolovnogo prava Rossii. Probely v rossijskom zakonodatel'stve, 1, 122–131. Владимиров, В. А. (1974). Квалификация похищений личного имущества: монография. Москва: Издательство «Юридическая литература». Vladimirov, V. A. (1974). Kvalifikaciya pohishchenij lichnogo imushchestva: monografiya. Moskow: Izdatel'stvo «Yuridicheskaya literatura». Владимиров, В. А., Ляпунов, Ю. А. (1983). Корыстные посягательства на социалистическую собственность: монография. Москва: Издательство «Юридическая литература». Vladimirov, V. A., Lyapunov, Yu. A. (1983). Korystnye posyagatel'stva na socialisticheskuyu sobstvennost': monografiya. Moskow: Izdatel'stvo «Yuridicheskaya literatura». Гаухман, Л. Д. (1969). Борьба с насильственными посягательствами: монография. Москва: Издательство «Юридическая литература». Gauhman, L. D. (1969). Bor'ba s nasil'stvennymi posyagatel'stvami: monografiya. Moskow: Izdatel'stvo «Yuridicheskaya literatura». Ершова, О. П. (2023). Формы и виды хищений в уголовном праве. В Юриспруденция XXI века: позиции закона, доктрины и практики: сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции (Иркутск, 01 марта 2023 года, стр. 38–46). Иркутск: Центр научно-информационных технологий "Астерион". EDN DLKOCA. Ershova, O. P. (2023). Formy i vidy hishchenij v ugolovnom prave. V Yurisprudenciya XXI veka: pozicii zakona, doktriny i praktiki: sbornik materialov Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Irkutsk, 01 marta 2023 goda, str. 38–46). Irkutsk: Centr nauchno-informacionnyh tekhnologij "Asterion". EDN DLKOCA. Иванов, А. Н. (2023). Насильственные и ненасильственные формы хищений. Грабеж и разбой. Молодой ученый, 19 (466), 339–341. Ivanov, A. N. (2023). Nasil'stvennye i nenasil'stvennye formy hishchenij. Grabezh i razboj. Molodoj uchenyj, 19 (466), 339–341. Куцык, В. П. (2023). Побои как признак объективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 116 и 1161 УК РФ. В Актуальные проблемы предварительного расследования: материалы международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 26 апреля 2023 года, стр. 109–110). Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России. EDN SGHBLS. Kucyk, V. P. (2023). Poboi kak priznak ob"ektivnoj storony prestuplenij, predusmotrennyh stat'yami 116 i 1161 UK RF. V Aktual'nye problemy predvaritel'nogo rassledovaniya: materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Sankt-Peterburg, 26 aprelya 2023 goda, str. 109–110). Saint Petersburg: Sankt-Peterburgskij universitet MVD Rossii. EDN SGHBLS. Михайлов, М. П. (1958). Уголовная ответственность за кражу личного имущества и разбой (по советскому праву): монография. Москва: Издательство «Госюриздат». Mihajlov, M. P. (1958). Ugolovnaya otvetstvennost' za krazhu lichnogo imushchestva i razboj (po sovetskomu pravu): monografiya. Moskow: Izdatel'stvo «Gosyurizdat». Рубинштейн, С. Л. (2023). Основы общей психологии. Москва: Издательство «АСТ». Rubinshtejn, S. L. (2023). Osnovy obshchej psihologii. Moskow: Izdatel'stvo «AST». Сазанова, Е. А. (2018). О некоторых спорных вопросах уголовно-правовой оценки побоев. Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 5 (96), 88–90. Sazanova, E. A. (2018). O nekotoryh spornyh voprosah ugolovno-pravovoj ocenki poboev. Nauka i obrazovanie: hozyajstvo i ekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie, 5 (96), 88–90. Степанов, М. В. (2016). Вопросы квалификации ненасильственных форм хищения. Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева, 1 (2), 241–250. Stepanov, M. V. (2016). Voprosy kvalifikacii nenasil'stvennyh form hishcheniya. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V. N. Tatishcheva, 1 (2), 241–250. Токарчук, Р. Е. (2015). Тайное насильственное хищение в теории уголовного права и практике применения уголовного закона. Уголовное право, 1, 96–99. Tokarchuk, R. E. (2015). Tajnoe nasil'stvennoe hishchenie v teorii ugolovnogo prava i praktike primeneniya ugolovnogo zakona. Ugolovnoe pravo, 1, 96–99. Хилюта, В. В. (2014). Формы хищения в доктрине уголовного права: монография. Москва: Издательство «Юрлитинформ». Hilyuta, V. V. (2014). Formy hishcheniya v doktrine ugolovnogo prava: monografiya. Moskow: Izdatel'stvo «Yurlitinform». Хилюта, В. В. (2017). Концептуально-теоретическая модель определения форм хищения в уголовном законе. Вопросы правоведения, 1 (39), 90–110. Hilyuta, V. V. (2017). Konceptual'no-teoreticheskaya model' opredeleniya form hishcheniya v ugolovnom zakone. Voprosy pravovedeniya, 1 (39), 90–110. Челябова, З. М. (2014). Уголовно-правовая характеристика насилия в грабеже и разбое. Гуманитарные исследования, 4 (52), 138–143. Chelyabova, Z. M. (2014). Ugolovno-pravovaya harakteristika nasiliya v grabezhe i razboe. Gumanitarnye issledovaniya, 4 (52), 138–143. Щепельков, В. Ф. (2013). Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? Уголовное право, 3, 48–52. Shchepel'kov, V. F. (2013). Hishchenie s primeneniem nasiliya: vsegda li eto razboj ili grabezh? Ugolov¬noe pravo, 3, 48–52. Яни, П. С. (2015). Вопросы квалификации разбоя. Законность, 9 (971), 45–50. Yani, P. S. (2015). Voprosy kvalifikacii razboya. Zakonnost', 9 (971), 45–50.