<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">2227-7226</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">90971</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>CRIMINAL LAW AND FEATURES OF QUALIFICATION OF CRIMES</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">Damage as an element of the objective side of the illegal use of means of individualization of goods (works, services)</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Ущерб как элемент объективной стороны незаконного использования средств индивидуализации товаров (работ, услуг)</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Бердников</surname>
       <given-names>Александр Евгеньевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Berdnikov</surname>
       <given-names>Aleksandr Evgen'evich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2025-07-13T07:38:40+03:00">
    <day>13</day>
    <month>07</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-07-13T07:38:40+03:00">
    <day>13</day>
    <month>07</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <issue>1</issue>
   <fpage>37</fpage>
   <lpage>42</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2024-11-20T00:00:00+03:00">
     <day>20</day>
     <month>11</month>
     <year>2024</year>
    </date>
    <date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-03-28T00:00:00+03:00">
     <day>28</day>
     <month>03</month>
     <year>2025</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/90971/view">https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/90971/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Введение. Предметом исследования, результаты которого излагаются в статье,являлся ущерб как элемент объективной стороны состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 180 УК РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)). Целью исследования было определение сущности ущерба как элемента объективной стороны состава данного преступления и отграничение его от смежных элементов, определяющих объективную сторону преступного деяния.Методы. Методологическую базу исследования составили общенаучные и специальные методы познания. Сравнительно-правовой метод позволил провести анализ правовых положений, касающихся определения ущерба как признака объективной стороны преступления. При подготовке статьи были изучены имеющие отношение к теме исследования судебные решения. Результаты.Практика судебного рассмотрения уголовных дел по ст. 180 УК РФ свидетельствует, что ущерб чаще всего определяется как упущенная выгода.В связи с этим суды, оказываясь в ситуации отсутствия конкретных указаний со стороны Верховного Суда Российской Федерации относительно способов расчета упущенной выгоды, применяют методику,уравнивающую понятия «крупный ущерб» и «крупный размер», что представляется недопустимым.Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшего теоретического осмысления анализируемой в статье проблемы, а также для практической апробации в рамках расследования преступлений, квалифицированных по ст.180 УК РФ.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Introduction. The subject of the study, the results of which are presented in the article, was damage as an element of the objective side of the crime, liability for which is provided for by Art. 180 of the Criminal Code of the Russian Federation (illegal use of means of individualization of goods (works, services)). The purpose of the study was to determine the essence of damage as an element of the objective side of the crime and to distinguish it from related elements that determine the objective side of the criminal act. Methods. The methodological basis of the study included general scientific and special methods of cognition. The comparative legal method made it possible to analyze the legal provisions related to the definition of damage as a sign of the objective side of the crime. In preparing the article, court decisions related to the topic of the study were studied. Results.The practice of judicial consideration of criminal cases under Art. 180 of the Criminal Code of the Russian Federation shows that damage is most often defined as lost profit. In this regard, the courts, finding themselves in a situation where there are no specific instructions from the Supreme Court of the Russian Federation regarding the methods of calculating lost profits, apply a method that equates the concepts of «major damage» and «large size», which seems unacceptable. The results of the study can be used for further theoretical understanding of the problem analyzed in the article, as well as for practical testing in the context of investigating crimes classified under Art. 180 of the Criminal Code of the Russian Federation.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>Уголовная ответственность</kwd>
    <kwd>состав преступления</kwd>
    <kwd>средство индивидуализации товара</kwd>
    <kwd>незаконное использованиетоварного знака</kwd>
    <kwd>крупный ущерб</kwd>
    <kwd>крупный размер.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Criminal liability</kwd>
    <kwd>elements of a crime</kwd>
    <kwd>means of individualization of goods</kwd>
    <kwd>illegal use of a trademark</kwd>
    <kwd>major damage</kwd>
    <kwd>large size.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p></p>
 </body>
 <back>
  <ref-list/>
 </back>
</article>
