Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Bulletin of the Kaliningrad branch of the Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России 2227-7226 115007 УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ CRIMINAL LAW AND FEATURES OF QUALIFICATION OF CRIMES УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Embezzlement: criminal consequence, type of intent and moment of termination Хищение: преступное последствие, вид умысла и момент окончания https://orcid.org/0000-0002-8625-8656 Векленко Сергей Владимирович Veklenko Sergey Vladimirovich veklenkosv@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0003-3964-3428 Семченков Игорь Павлович Semchenkov Igor' Pavlovich semchenkovmail@yandex.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0003-3431-692X Сорокин Игорь Сергеевич Sorokin Igor' Sergeevich issorokin@mail.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России Россия Kaliningrad branch of the St. Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России Россия Kaliningrad Branch of the Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation 30 09 2023 30 09 2023 3 9 19 16 02 2026 30 09 2023 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/115007/view

В статье приводятся результаты научного анализа общепринятых тезисов о том, что хищение совершается с прямым умыслом и признается оконченным преступлением в момент завладения чужим имуществом. Обосновывается вывод о том, что на самом деле хищение совершается с косвенным умыслом и оканчивается в момент свершившегося факта причинения имущественного ущерба, охватываемого умыслом виновного. Показано, что основными причинами ошибочного решения данных вопросов являются: неверное понимание антисоциальной сущности хищения, его последствий; противоречия между правильным пониманием данных вопросов и ошибочными тезисами доктрины уголовного права; неверное описание хищения в уголовном законе. На основании полученных авторами результатов предлагается внести изменения в доктрину уголовного права и Уголовный кодекс Российской Федерации.

The article presents the results of a scientific analysis of the generally accepted theses that embezzlement is committed with direct intent and is recognized as a completed crime at the time of taking possession of someone else's property. The conclusion is substantiated that in fact the embezzlement is committed with indirect intent and ends at the time of the fait accompli of causing property damage covered by the intent of the perpetrator. It is shown that the main reasons for the erroneous solution of these issues are: misunderstanding of the antisocial essence of embezzlement, its consequences; contradictions between the correct understanding of these issues and the erroneous theses of the doctrine of criminal law; incorrect description of embezzlement in criminal law. Based on the results obtained by the authors, it is proposed to amend the doctrine of criminal law and the Criminal Code of the Russian Federation

 Хищение ущерб выгода корысть прямой умысел косвенный умысел предвидение неизбежности момент окончания хищения завладение имуществом нравственность этика Embezzlement theft damage benefit self-interest direct intent indirect intent foresight of inevitability moment of the end of embezzlement taking possession of property morality ethics

Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1977. Demidov YU.A. Social'naya cennost' i ocenka v ugolovnom prave: Avtoref. dis. ... dokt. yurid. nauk. M., 1977. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступного деяния. Методологические аспекты. М.: Норма, 2001. 208 с. Novoselov G.P. Uchenie ob ob"ekte prestupnogo deyaniya. Metodologicheskie aspekty. M.: Norma, 2001. 208 s. Семченков И.П. Объект преступления: социально-философские и методологические аспекты проблемы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 192 с. Semchenkov I.P. Ob"ekt prestupleniya: social'no-filosofskie i metodologicheskie aspekty problemy: Dis. … kand. yurid. nauk. M., 2003. 192 s. Семченков И.П., Сорокин И.С., Бурдейный В.В. Объект преступления: общественные отношения или возможность? // Евразийский юридический журнал. 2022. № 2 (165). С. 293-298. Semchenkov I.P., Sorokin I.S., Burdejnyj V.V. Ob"ekt prestupleniya: obshchestvennye otnosheniya ili vozmozhnost'? // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2022. № 2 (165). S. 293-298. Семченков И.П. Объект преступлений, совершаемых в сфере соблюдения субъективных прав и прав человека // Евразийский юридический журнал. 2022. № 1 (164). С. 277-282. Semchenkov I.P. Ob"ekt prestuplenij, sovershaemyh v sfere soblyudeniya sub"ektivnyh prav i prav cheloveka // Evrazijskij yuridicheskij zhurnal. 2022. № 1 (164). S. 277-282. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб: Юридический центр Пресс, 2002. 775 с. Bojcov A.I. Prestupleniya protiv sobstvennosti. SPb: YUridicheskij centr Press, 2002. 775 s. Векленко С.В., Семченков И.П., Сорокин И.С. Интеллектуальный момент косвенного умысла // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. № 1 (71). С. 9-15. Veklenko S.V., Semchenkov I.P., Sorokin I.S. Intellektual'nyj moment kosvennogo umysla // Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2023. № 1 (71). S. 9-15. Векленко С.В., Семченков И.П., Сорокин И.С. Приготовление к преступлению и покушение на преступление с косвенным умыслом возможны // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. № 2 (72). С. 9-15. Veklenko S.V., Semchenkov I.P., Sorokin I.S. Prigotovlenie k prestupleniyu i pokushenie na prestuplenie s kosvennym umyslom vozmozhny // Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2023. № 2 (72). S. 9-15. Векленко С.В., Семченков И.П., Критический анализ понятия субъективной стороны преступления как элемента состава преступного деяния // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 3 (69). С. 9-11. Veklenko S.V., Semchenkov I.P., Kriticheskij analiz ponyatiya sub"ektivnoj storony prestupleniya kak elementa sostava prestupnogo deyaniya // Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2022. № 3 (69). S. 9-11. Семченков И.П. Признание общественной опасности конструктивным признаком понятия преступления методологически несостоятельно // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 1 (55). С. 41-44. Semchenkov I.P. Priznanie obshchestvennoj opasnosti konstruktivnym priznakom ponyatiya prestupleniya metodologicheski nesostoyatel'no // Vestnik Kaliningradskogo filiala Sankt-Peterburgskogo universiteta MVD Rossii. 2019. № 1 (55). S. 41-44. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск: Омская академия МВД России, 2001. 256 с. Veklenko V.V. Kvalifikaciya hishchenij. Omsk: Omskaya akademiya MVD Rossii, 2001. 256 s. Красуцких Л.В. Карательная практика по уголовным делам о хищениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2006. 20 с. Krasuckih L.V. Karatel'naya praktika po ugolovnym delam o hishcheniyah: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Omsk, 2006. 20 s.