доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;
Введение В статье рассматриваются четыре различные модели личности преступника, сложившиеся в рамках уголовно-правовой, оперативно-розыскной, криминалистической и криминологической наук. Анализируются предметные области каждой из характеристик: юридическая конструкция субъекта преступления; оперативно значимые признаки, способы маскировки и контакты; идентификационный почерк и стиль поведения преступника; его усредненный социальный портрет. Методы Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. На его основе применялись методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой метод, моделирование, системный анализ, логический (формально-юридический) метод и другие. Результаты Проведённое исследование показало, что каждая из четырёх моделей личности преступника обладает своими уязвимостями. Уголовно-правовая модель отличается излишней формализацией. Оперативно-розыскная - высокой неопределённостью получаемых сведений и риском провокации. Криминалистическая - неполнотой следов и субъективизмом интерпретации. Криминологическая - латентностью преступности и быстрым устареванием сформулированных собирательных образов преступников. Обобщённые пути решения выявленных проблем включают совершенствование нормативной базы, техническое переоснащение, междисциплинарную перекрёстную проверку сведений, признание вероятностного характера любой модели с её постоянной корректировкой. Ни одна модель изолированно от других не может быть признана самодостаточной, для адекватного ответа вызовам современной преступности необходимо использование комплексных междисциплинарных знаний.
Introduction The article examines four different models of criminal personality that have developed within the framework of criminal law, operational investigative, criminalistic and criminological sciences. The subject areas of each of the characteristics are analyzed: the legal structure of the subject of the crime; operationally significant signs, methods of disguise and contacts; identification handwriting and behavior style of the criminal; his average social portrait. Methods The methodological basis of the research was the dialectical method of cognition. On its basis, the methods of analysis and synthesis, the comparative legal method, modeling, system analysis, logical (formal legal) method, and others were used. Results The study showed that each of the four criminal personality models has its own vulnerabilities. The criminal law model is characterized by excessive formalization. Operational-investigative - high uncertainty of the information received and the risk of provocation. Criminalistic - incompleteness of traces and subjectivity of interpretation. Criminological - the latency of crime and the rapid obsolescence of formulated collective images of criminals. Generalized solutions to the identified problems include improving the regulatory framework, technical retooling, interdisciplinary cross-validation of information, and recognition of the probabilistic nature of any model with its constant adjustment. No model can be considered self-sufficient in isolation from others, and the use of comprehensive interdisciplinary knowledge is necessary to adequately respond to the challenges of modern crime