Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 34610 10.35750/2071-8284-2019-4-146-152 Уголовный процесс Criminal process Уголовный процесс criminal trial, criminal prosecution, private prosecution, counter claim, connection of statements, private accuser, defendant Встречное заявление по уголовным делам частного обвинения: сущность, порядок подачи и разрешения https://orcid.org/0000-0002-8362-4972 Титов Павел Михайлович Titov Pavel Mihaylovich titov1995@ya.ru

кандидат юридических наук;кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;candidate of jurisprudence sciences;

 Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России Россия Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России Russian Federation 2019 4 146 152 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/34610/view

Введение. В представленной работе исследуются проблемы принятия и разрешения встречных заявлений по делам частного обвинения. Данные вопросы детально не рассматривались в науке уголовного процесса, поэтому имеют многочисленные пробелы. Цель. Целью работы является формулирование правовой сущности встречного заявления и разработка оптимальной теоретической модели разрешения встречного заявления одновременно с первоначальным. Методология. Работа выполнена на основе диалектико-материалистического метода, предполагающего изучение вопросов в совокупности и взаимной связи. Также применялись специальные методы: синтез и анализ, индукция и дедукция, формально-юридический. Результаты. В работе проанализированы нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения и разрешения встречных заявлений. Выработаны фактические основания допустимости соединения встречного заявления с первоначальным: неразрывная связь фактов реальной действительности и невозможность либо нерациональность изолированного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию. Сформулированы предложения по наделению процессуальным статусом участников судебного разбирательства, подавших первоначальное и встречное заявления. Такие лица должны наделяться одновременно статусами частного обвинителя и обвиняемого. Вместе с тем следственные действия с ними должны производиться в статусе обвиняемого, без предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Introduction. In the presented article problems of acceptance and permission of counter claims for private prosecution are investigated. The matters in details were not considered in science of criminal procedure therefore have numerous gaps. Purpose. The purpose of article is formulation of legal essence of the counter claim and development of optimum theoretical model of permission of the counter claim along with initial one. Methodology. Article is based on the dialectic-materialistic method assuming studying of issues in total and an interconnection. Also special methods were applied: synthesis and analysis, induction and deduction, legallistic. Results. In article the standards of the criminal procedure law regulating an order of consideration and permission of counter claims are analyzed. Criteria of admissibility of connection of the counter claim with initial one are elaborated: indissoluble communication of the facts of reality and impossibility of the isolated research of the circumstances which are subject to proof. Offers on investment with the procedural status of participants of the trial are formulated. Authors of initial and counter statements have to be allocated at the same time with the statuses of the private accuser and defendant, investigative actions with them have to be made in the status of the defendant, without a warning of a criminal liability for standing mute and making obviously untruthful evidences.

 уголовное судопроизводство уголовное преследование частное обвинение встречное заявление соединение заявлений частный обвинитель обвиняемый criminal trial criminal prosecution private prosecution counter claim connection of statements private accuser defendant

Макаров Ю. Я. Частное обвинение: теория, судебная практика, документы. - Москва: Проспект, 2009. - 160 с. Makarov Yu. Ya. Chastnoe obvinenie: teoriya, sudebnaya praktika, dokumenty. - Moskva: Prospekt, 2009. - 160 s. Ухова Е. В. Институт частного обвинения в уголовном судопроизводстве. - Москва: Юрлитинформ, 2008. - 137 с. Uhova E. V. Institut chastnogo obvineniya v ugolovnom sudoproizvodstve. - Moskva: Yurlitinform, 2008. - 137 s. Шигурова Е. И. Производство по делам частного обвинения. Сущность, особенности и проблемы уголовного судопроизводства. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 2008. - 114 с. Shigurova E. I. Proizvodstvo po delam chastnogo obvineniya. Suschnost', osobennosti i problemy ugolovnogo sudoproizvodstva. - Saransk: Izd-vo Mordovskogo un-ta, 2008. - 114 s. Шумилина О. Ю. Частное обвинение: традиция или необходимость современного уголовного процесса: монография. - Красноярск: Изд-во Красноярского гос. аграр. ун-та, 2008. - 136 c. Shumilina O. Yu. Chastnoe obvinenie: tradiciya ili neobhodimost' sovremennogo ugolovnogo processa: monografiya. - Krasnoyarsk: Izd-vo Krasnoyarskogo gos. agrar. un-ta, 2008. - 136 c. Александрова Л. А. Публичность как основа уголовно-процессуального права. - Москва: Юрлитинформ, 2007. - 138 с. Aleksandrova L. A. Publichnost' kak osnova ugolovno-processual'nogo prava. - Moskva: Yurlitinform, 2007. - 138 s. Комбарова Е. Л. Мировой суд в России: уголовное судопроизводство. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 248 с. Kombarova E. L. Mirovoy sud v Rossii: ugolovnoe sudoproizvodstvo. - Moskva: Yurlitinform, 2015. - 248 s. Кондрат И. Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика : монография. - Москва: Юстицинформ, 2015. - 174 с. Kondrat I. N. Obespechenie prav lichnosti v dosudebnom proizvodstve po ugolovnym delam: zakonodatel'noe regulirovanie i pravoprimenitel'naya praktika : monografiya. - Moskva: Yusticinform, 2015. - 174 s. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. - Москва: Проспект, 2009. - 192 с. Petruhin I. L. Opravdatel'nyy prigovor i pravo na reabilitaciyu: monografiya. - Moskva: Prospekt, 2009. - 192 s. Новиков Н. А. Особенности рассмотрения уголовных дел частного обвинения военным судом с участием военнослужащих // Право в Вооружённых Силах. - 2004. - № 11. - С. 33-37. Novikov N. A. Osobennosti rassmotreniya ugolovnyh del chastnogo obvineniya voennym sudom s uchastiem voennosluzhaschih // Pravo v Vooruzhennyh Silah. - 2004. - № 11. - S. 33-37.