Статья посвящена исследованию вопросов регламентации уголовной ответственности за преступления, совершённые с использованием электронных средств платежа, относящихся к киберпреступлениям, в законодательстве отдельных зарубежных стран романо-германской правовой семьи. В статье отмечается, что романо-германская правовая семья значительно отличается от иных семей не только тем, что обладает в силу исторических традиций многими признаками права древнеримской юриспруденции, но и правовыми особенностями уголовного законодательства в отношении киберпреступности. Отмечается актуальность проблематики киберпреступности, ее дифференциация, основанная на Конвенции о преступности в сфере компьютерной информации (ETS № 185), и об особенностях уголовной регламентации преступлений, совершенных с использованием электронных средств платежа в Швеции, Германии, Франции, Испании, Нидерландах, в Китайской Народной Республике, в странах Балтии. Обозначено, что вопросы противодействия подобным преступлениям имеют особое значение во всех странах романо-германской правовой семьи. Несмотря на различия в позициях законодателей в отношении криминализации деяний, совершенных с использованием электронных средств платежа, во всех странах посягательства на собственность рассматриваются как посягательства на основы государства, а защита от подобных посягательств является одной из важнейших государственных функций. Отмечено, что уголовные кодексы большинства государств включают правовые нормы в отношении: компьютерного мошенничества, компьютерного хищения; получения информации, составляющей коммерческую и банковскую тайну, путём неправомерного доступа к компьютерной информации (коммерческий, банковский шпионаж); вымогательства с использованием средств компьютерной техники. Указано, что первый шаг в направлении уголовно-правовой охраны компьютерной информации, развития уголовного законодательства по противодействию экономической киберпреступности был сделан в Швеции в Законе о компьютерных преступлениях (1973 г.).