Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 38480 10.35750/2071-8284-2020-3-111-117 Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Criminal law and criminology; penal law Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право The necessary defense and excess of its limits: legislative improvement opportunities Необходимая оборона и превышение её пределов: возможности законодательного совершенствования https://orcid.org/0000-0003-1332-4621 Никуленко Андрей Вячеславович Nikulenko Andrey Vyacheslavovich nikulenkoa@mail.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0003-3805-2933 Смирнов Максим Андреевич Smirnov Maksim Andreevich gazan87@rambler.ru

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation 2020 3 111 117 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/38480/view

Статья посвящена необходимой обороне как обстоятельству, исключающему преступность деяния, в уголовном законодательстве Российской Федерации. Провозглашается значимость и важность наличия указанной нормы как в уголовном законе, так и в Основном законе государства – Конституции Российской Федерации. Наличие нормы о необходимой обороне в государстве подчёркивает развитость его правовой системы, позволяя гражданам самим отстаивать свои интересы и защищать интересы других лиц способами, не запрещёнными законом, не допуская тем самым превышения пределов необходимой обороны. Затронут ряд вопросов, касающихся применения норм, предусмотренных статьёй 37 Уголовного кодекса России, а также норм Особенной части Уголовного кодекса России, предусматривающих ответственность за преступления, совершённые при превышении пределов необходимой обороны. Исследование соответствующих норм позволяет выявить достоинства и недостатки правового регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния, в том числе и недостатки судебно-следственной практики. Подвергается критике существующий подход и предлагаются пути разрешения указанных проблем, в том числе путём корректировки постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Ввиду неоднозначной и зачастую непоследовательной практики применения норм уголовного законодательства о необходимой обороне предлагается при дальнейшей реконструкции соответствующих норм статьи 37 УК РФ использовать перечневый подход изложения законодательной формулировки данных норм, позволяющих обороняющемуся причинять любой вред посягающему лицу. При этом создаётся максимально понятная для граждан формулировка нормы, позволяющая правомерно причинять вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

The article is devoted to the necessary defense as a circumstance that precludes the criminality of an act in the criminal legislation of the Russian Federation. The significance and importance of the existence of this norm is proclaimed both in the criminal law and in the Basic law of the state – the Constitution of the Russian Federation. The existence of a rule on necessary defense in the state emphasizes the development of its legal system, allowing citizens to defend their own interests and protect the interests of others, in ways not prohibited by law, thereby preventing exceeding the limits of necessary defense. A number of issues related to the application of the norms provided for in article 37 of the Criminal code of Russia, as well as the norms of the Special part of the Criminal code of Russia, which provide for liability for crimes committed when exceeding the limits of necessary defense, were raised. The study of the relevant norms makes it possible to identify the advantages and disadvantages of legal regulation of circumstances that exclude the criminality of an act, including the shortcomings of judicial and investigative practice. The author criticizes the existing approach and suggests ways to resolve these problems, including by correcting the resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation dated September 27, 2012, № 19 «About application by courts of legislation on necessary defense and causing harm when detaining a person who has committed a crime». Because of the ambiguous and often inconsistent application of norms of the criminal legislation on necessary defense, the authors give the recommendations (in further reconstruction of the relevant provisions of article 37 of the Criminal Code) to use an enumeration approach of presenting the legal formulation of these rules that allow the defender to cause any harm to an attacker. At the same time, it creates the most understandable, for citizens, formulation of the norm that allows lawfully causing harm to public relations protected by criminal law.

 обстоятельства исключающие преступность деяния необходимая оборона превышение пределов необходимой обороны Уголовный кодекс Российской Федерации постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица совершившего преступление» circumstances excluding criminality of act necessary defense excess of limits of necessary defense the criminal code of the Russian Federation Plenum of the Supreme Court of 27.09.2012 № 19 «About application by courts of legislation on necessary defense and infliction of harm during the arrest of the perpetrator of the crime»

Анашкин Г. З., Бородин С. В., Гальперин И. М., Загородников Н. И. и др. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред.: Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. - Москва: Наука, 1987. - 276 c. Anashkin G. Z., Borodin S. V., Gal'perin I. M., Zagorodnikov N. I. i dr. Ugolovnyy zakon. Opyt teoreticheskogo modelirovaniya / otv. red.: Kelina S. G., Kudryavcev V. N. - Moskva: Nauka, 1987. - 276 c. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние : монография. - Санкт-Петербург: Юридический центр, 2015. - 560 с. Milyukov S. F., Nikulenko A. V. Prichinenie vreda pri zaderzhanii lica, sovershivshego obschestvenno opasnoe deyanie : monografiya. - Sankt-Peterburg: Yuridicheskiy centr, 2015. - 560 s. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права : монография. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2012. - 348 с. Konyahin V. P. Teoreticheskie osnovy postroeniya Obschey chasti rossiyskogo ugolovnogo prava : monografiya. - Sankt-Peterburg: Yuridicheskiy centr Press, 2012. - 348 s. Зубкова В. И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России : монография. - Москва: Норма, 2012 - 256 с. Zubkova V. I. Otvetstvennost' za prestupleniya protiv lichnosti po zakonodatel'stvu Rossii : monografiya. - Moskva: Norma, 2012 - 256 s. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости : монография. - Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. - 267 c. Parhomenko S. V. Deyaniya, prestupnost' kotoryh isklyuchaetsya v silu social'noy poleznosti i neobhodimosti : monografiya. - Sankt-Peterburg: Yuridicheskiy centr Press, 2004. - 267 c. Журкина О. В. Институт необходимой обороны в законодательстве зарубежных стран [Электронный ресурс] // Научно-методический электронный журнал «Концепт». - 2015. - Т. 13. - С. 4426-4430. - URL: http://e-koncept.ru/2015/85886.htm (дата обращения: 19.06.2020). Zhurkina O. V. Institut neobhodimoy oborony v zakonodatel'stve zarubezhnyh stran [Elektronnyy resurs] // Nauchno-metodicheskiy elektronnyy zhurnal «Koncept». - 2015. - T. 13. - S. 4426-4430. - URL: http://e-koncept.ru/2015/85886.htm (data obrascheniya: 19.06.2020). Додонов В. Н., Капинус О. С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. - 2005. - № 3. - С. 125-132. Dodonov V. N., Kapinus O. S. Neobhodimaya oborona (sravnitel'nyy analiz sovremennyh ugolovnyh zakonodatel'stv) // Pravo i politika. - 2005. - № 3. - S. 125-132. Миронов С. А. Необходимая оборона в уголовном праве КНР: история и современность (сравнительно-правовой подход) / Уголовное право и современность : сборник статей. - Вып. 3 / под. ред. А.Э. Жалинского. - Москва: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2011. - С. 428-432. Mironov S. A. Neobhodimaya oborona v ugolovnom prave KNR: istoriya i sovremennost' (sravnitel'no-pravovoy podhod) / Ugolovnoe pravo i sovremennost' : sbornik statey. - Vyp. 3 / pod. red. A.E. Zhalinskogo. - Moskva: Gosudarstvennyy universitet - Vysshaya shkola ekonomiki, 2011. - S. 428-432. Побегайло Э. Ф. Избранные труды. - Москва: Юридический центр Пресс, 2008. - 1064 с. Pobegaylo E. F. Izbrannye trudy. - Moskva: Yuridicheskiy centr Press, 2008. - 1064 s. Волженкин Б. В. Модельный уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств - участников Содружества Независимых Государств / Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии : сборник научных статей. - Москва: ЛексЭст, 2002. - С. 7-31. Volzhenkin B. V. Model'nyy ugolovnyy kodeks i ego vliyanie na formirovanie ugolovnogo zakonodatel'stva gosudarstv - uchastnikov Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv / Novoe ugolovnoe zakonodatel'stvo stran SNG i Baltii : sbornik nauchnyh statey. - Moskva: LeksEst, 2002. - S. 7-31.