Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 38562 10.35750/2071-8284-2020-3-133-139 Уголовный процесс Criminal process Уголовный процесс House arrest in the system of procedural preventive measures against minors (in genesis) Домашний арест в системе мер процессуального пресечения в отношении несовершеннолетних (в генезисе) https://orcid.org/0000-0002-9462-277X Тучина Ольга Александровна Tuchina Ol'ga Aleksandrovna tuchechka@mail.ru

адъюнкт юридических наук;

adjunct of jurisprudence sciences;

 Санкт-Петербургский университет МВД России Санкт-Петербург Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Санкт-Петербург Russian Federation 2020 3 133 139 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/38562/view

С целью реализации в российской практике норм международного права при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) важным является вопрос об избрании наиболее гуманной меры пресечения. Данная позиция отражена в ст. 423 УПК РФ, которая предусматривает фундаментальные основы уголовно-процессуальных положений о мерах пресечения в отношении несовершеннолетних: при решении вопроса о мере пресечения, связанной с изоляцией от общества, должна рассматриваться возможность применения альтернативной, более гуманной меры. В статье проанализировано, как соотносятся между собой домашний арест и заключение под стражу. Обосновано, что в системе мер пресечения домашний арест должен быть признан мерой, не связанной с изоляцией от общества, и более распространённой альтернативой заключению под стражу. Периодически законодатель предпринимает попытки совершенствования процессуального положения несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства. Проблемы, однако, связаны с бессистемностью расположения в Уголовно-процессуальном кодексе РФ норм в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, с отсутствуем особенностей применения домашнего ареста к несовершеннолетним, что позволяет констатировать: несмотря на масштабную судебно-правовую реформу, правовое регулирование мер пресечения, избираемых в отношении несовершеннолетних, нуждается в дальнейшем совершенствовании. Предмет исследования – научный анализ источников уголовно-процессуального законодательства о правовом регулировании домашнего ареста в системе мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Цель исследования заключается в научном анализе особенностей домашнего ареста, применяемого к несовершеннолетним, в формировании авторской позиции по данному вопросу. Методы исследования – системный анализ, структурный, логический, сравнительный. Достигнутые результаты заключаются в анализе системы мер пресечения в отношении несовершеннолетних с выявлением специфики домашнего ареста, в признании данной меры, не связанной с изоляцией от общества, в формировании авторской редакции нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующей данную меру пресечения.

To implement the norms of international law into the practice of Russian legal system while choosing a preventive measure against an accused minor or a suspect, to decide on the most humane preventive measure is the issue of great importance. This position is reflected in Art. 423 of the Criminal Procedure Code providing the fundamental foundations of criminal procedure provisions concerning preventive measures against minors. When making a decision on restraint measures related to isolation from society, the possibility of applying an alternative, more humane preventive measure should be taken into account. The article describes the ratio of house arrest to detention. It has been justified that in the system of preventive measures house arrest should be recognized as a measure not related to isolation from society, and as a more common alternative to detention. The legislator periodically attempts to improve the procedural situation of minors involved in criminal procedure. Problems are connected with unstructured placement of norms regarding juvenile suspects and accused in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Secondly, it is linked with the absence of features of house arrest of minors. All this makes the author state that despite the large-scale judicial and legal reform, the legal regulation of preventive measures against minors needs to be further improved. The subject of the study is a scientific analysis of the sources of criminal procedure legislation on the legal regulation of house arrest in the system of preventive measures against minors. The purpose of the study is to provide scientific analysis of the features of house arrest applied to minors and to form an author’s position on this issue. Research methods cover systemic analysis, structural, logical, and comparative scientific methods. The results achieved are the analysis of the system of preventive measures against minors with the identification of the specifics of house arrest, the recognition of this measure as a preventive means not related to isolation from society, and the formation of the author’s version of the norm of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation governing this preventive step.

 несовершеннолетний подозреваемый обвиняемый уголовно-процессуальное законодательство правовое регулирование меры пресечения домашний арест изоляция от общества juvenile minor suspect accused criminal procedure legislation legal regulation preventive measures house arrest isolation from society

Туркаева Л. В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних как неотъемлемый атрибут правового воспитания трудных подростков // Правопорядок: история, теория, практика. - 2020. - № 2 (25). - С 54-57. Turkaeva L. V. Problemy primeneniya mery presecheniya v vide domashnego aresta v otnoshenii nesovershennoletnih kak neot'emlemyy atribut pravovogo vospitaniya trudnyh podrostkov // Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika. - 2020. - № 2 (25). - S 54-57. Барабаш А. С. Цели и основания избрания меры пресечения в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 12. - С. 184-190. Barabash A. S. Celi i osnovaniya izbraniya mery presecheniya v ugolovnom processe // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. - 2015. - № 12. - S. 184-190. Головинская И. В. Проблемы диверсификации системы мер пресечения / Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики: материалы Международной научно-практической межведомственной конференции (Самара, 16-17 июня 2016 г.). - Самара: Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2016. - 784 с. Golovinskaya I. V. Problemy diversifikacii sistemy mer presecheniya / Ugolovno-ispolnitel'naya sistema na sovremennom etape: vzaimodeystvie nauki i praktiki: materialy Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy mezhvedomstvennoy konferencii (Samara, 16-17 iyunya 2016 g.). - Samara: Samarskiy yuridicheskiy institut Federal'noy sluzhby ispolneniya nakazaniy, 2016. - 784 s. Рогава И. Г., Махмудова Ф. С. Актуальные проблемы применения мер пресечения в уголовном процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2019. - № 1-2.- С. 172-175. Rogava I. G., Mahmudova F. S. Aktual'nye problemy primeneniya mer presecheniya v ugolovnom processe // Mezhdunarodnyy zhurnal gumanitarnyh i estestvennyh nauk. - 2019. - № 1-2.- S. 172-175. Овчинников Ю. Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе : научно-методическое пособие. - Москва: Юрлитинформ, 2006. - 192 с. Ovchinnikov Yu. G. Domashniy arest kak mera presecheniya v ugolovnom processe : nauchno-metodicheskoe posobie. - Moskva: Yurlitinform, 2006. - 192 s. Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. - Санкт-Петербург: Изд. юрид. кн. магазина Н.К. Мартынова, 1901. -1327 с. Makalinskiy P. V. Prakticheskoe rukovodstvo dlya sudebnyh sledovateley, sostoyaschih pri okruzhnyh sudah. - Sankt-Peterburg: Izd. yurid. kn. magazina N.K. Martynova, 1901. -1327 s. Шадрин В. С. Домашний арест: обновляемая мера пресечения // Криминалистъ. - 2012. - № 1. - С. 45-51. Shadrin V. S. Domashniy arest: obnovlyaemaya mera presecheniya // Kriminalist'. - 2012. - № 1. - S. 45-51. Гущин С. В. История развития меры пресечения в виде заключения под стражу и порядка её исполнения // Современное право. - 2017. - № 8. - С. 137-143. Guschin S. V. Istoriya razvitiya mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu i poryadka ee ispolneniya // Sovremennoe pravo. - 2017. - № 8. - S. 137-143. Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - 186 с. Belyaev N. A. Celi nakazaniya i sredstva ih dostizheniya. - Leningrad: Izd-vo Leningr. un-ta, 1963. - 186 s. Лагунов Е. В. Влияние «изоляции от общества» на личность осужденного // Актуальные вопросы современной науки. - 2009. - № 6-1. - С. 134-146. Lagunov E. V. Vliyanie «izolyacii ot obschestva» na lichnost' osuzhdennogo // Aktual'nye voprosy sovremennoy nauki. - 2009. - № 6-1. - S. 134-146. Спесивов Н. В. Актуальные вопросы реализации в уголовно-процессуальном законодательстве и правоприменительной практике России требований международного стандарта о праве на свободу и личную неприкосновенность в отношении несовершеннолетних // Судебная власть и уголовный процесс. - 2019. - № 1. - С.155-157. Spesivov N. V. Aktual'nye voprosy realizacii v ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve i pravoprimenitel'noy praktike Rossii trebovaniy mezhdunarodnogo standarta o prave na svobodu i lichnuyu neprikosnovennost' v otnoshenii nesovershennoletnih // Sudebnaya vlast' i ugolovnyy process. - 2019. - № 1. - S.155-157.