Russian Journal of Deviant Behavior Russian Journal of Deviant Behavior Российский девиантологический журнал 2713-0622 42585 10.35750/2713-0622-2021-1-137-150 Правовое противодействие девиантному поведению Legal counteraction to deviant behavior Правовое противодействие девиантному поведению Problems of Production and Circulation of Criminological Information Проблемы производства и оборота криминологической информации https://orcid.org/0000-0003-1100-9310 Пудовочкин Юрий Евгеньевич Pudovochkin Yuriy Evgen'evich 11081975@list.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 https://orcid.org/0000-0003-1656-2529 Бабаев Михаил Матвеевич Babayev Mikhail Matveyevich babaevmm@yandex.ru

доктор юридических наук;

doctor of jurisprudence sciences;

 Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина Россия Moscow State Law University named after O. E. Kutafin Russian Federation Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России Москва Россия All-Russian Research Institute of the MIA of Russia Москва Russian Federation 137 150 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/42585/view

Современная криминология и уголовное право находятся в затяжном кризисе, вызванном, среди прочего, неадекватным и неэффективным механизмом информационного обмена между этими областями социальной науки и практики. Сбой в производстве криминологической информации и ее восприятии уголовным правом выступает одновременно и симптомом, и причиной этого кризиса. Выход из него видится в анализе основных элементов, составляющих механизм оборота криминологической информации, и определении путей его совершенствования. На основе критического анализа достижений современной науки в статье обосновываются основные направления перспективного развития криминологической науки в интересах производства современной и востребованной уголовным правом информации; решаются науковедческие вопросы организации производства и оборота научной информации о преступности и о результатах действия уголовного права; предлагаются механизмы учета и использования криминологической информации в правотворческой и правоприменительной деятельности. Авторы приходят к выводу о том, что интеграция криминологического и уголовно-правового знания, для того, чтобы превратиться из красивого лозунга в реальность, должна быть обеспечена научно обоснованным механизмом, позволяющим перевести идею в практическое, инструментальное русло. Теоретическое моделирование и интерпретация такого механизма – сложный процесс, который предполагает, с одной стороны, уточнение параметров межотраслевых связей различных наук о преступности, а с другой стороны, – обеспечение прикладного правотворческого и правоприменительного единства криминологической и уголовно-правовой информации.

Modern criminology and criminal law are in the prolonged crisis provoked by inadequate and ineffective mechanism of informational circulation between these two spheres of social science and practice. The failure in the production of criminological information and its perception by criminal law serves as a symptom and as a cause of this crisis simultaneously. The way out of the crisis is seen as the analysis of the main components of the criminological information circulation mechanism and finding the way of its perfection. On the basis of critical analysis of the achievements of modern science the article investigates the main directions of perspective development of criminological science in order to produce modern and claimed by criminal law information. The research discusses the scientific problems of the production and circulation of scientific criminal information and the results of criminal law activities; proposes the mechanisms of calculation and use of criminological information in law making and law enforcing activities.

 кризис криминологии взаимосвязь криминологии и уголовного права криминологическая информация оборот информации criminological crisis ties between criminology and criminal law criminological information information circulation

Aitchison, A. (2014). Criminological theory and international crimes: examining the potential. В I. M. Bantekas (Ред.), Criminological Approaches to International Criminal Law (22-49). Cambridge University Press. Aitchison, A. (2014). Criminological theory and international crimes: examining the potential. B I. M. Bantekas (Red.), Criminological Approaches to International Criminal Law (22-49). Cambridge University Press. Bantekas, I. (2014). Introduction: an interdisciplinary criminology of international criminal law. В I. M. Bantekas (Ред.), Criminological Approaches to International Criminal Law (1 - 21). London: Cambridge University Press. Bantekas, I. (2014). Introduction: an interdisciplinary criminology of international criminal law. B I. M. Bantekas (Red.), Criminological Approaches to International Criminal Law (1 - 21). London: Cambridge University Press. Boister, N. (2003). «Transnational Criminal Law»? European Journal of International Law, 14 (5), 953-976. Boister, N. (2003). «Transnational Criminal Law»? European Journal of International Law, 14 (5), 953-976. Brown, D. (2013). Criminalisation and Normative Theory. Current Issues in Criminal Justice, 25 (2), 605-625. Brown, D. (2013). Criminalisation and Normative Theory. Current Issues in Criminal Justice, 25(2), 605-625. Byrne, James, Hummer, Don. (2016). An Examination of the Impact of Criminological Theory on Community Corrections Practice. Federal Probation, 80 (3), 15-25. Byrne, James, Hummer, Don. (2016). An Examination of the Impact of Criminological Theory on Community Corrections Practice. Federal Probation, 80(3), 15-25. Jeffery, C. R. (2013). Criminology and Criminal Law: Science versus Policy and the Interaction of Science and Law. В W. S. Freda Adler (Ред.), The Criminology of Criminal Law. Advances in Criminological Theory, 3-28. Jeffery, C. R. (2013). Criminology and Criminal Law: Science versus Policy and the Interaction of Science and Law. B W. S. Freda Adler (Red.), The Criminology of Criminal Law. Advances in Criminological Theory, 3-28. McAra, L. (2017). Can Criminologists Change the World? Critical Reflections on the Politics, Performance and Effects of Criminal Justice. British Journal of Criminology, 57 (4), 767-788. McAra, L. (2017). Can Criminologists Change the World? Critical Reflections on the Politics, Performance and Effects of Criminal Justice. British Journal of Criminology, 57 (4), 767-788. Mythen, Gabe, Walklate, Sandra. (2006). Criminology and Terrorism Which Thesis? Risk Society or Governmentality? British Journal of Criminology (46 (3)), 79-398. Mythen, Gabe, Walklate, Sandra. (2006). Criminology and Terrorism Which Thesis? Risk Society or Governmentality? British Journal of Criminology (46 (3)), 79-398. Scheffler, U. (1985). Kriminologische Kritik des Schuldstrafrechts die Voraussetzungen der Verwertbarkeit kriminologischer Erkenntnisse im Strafrecht. Semantic Scholar. Scheffler, U. (1985). Kriminologische Kritik des Schuldstrafrechts die Voraussetzungen der Verwertbarkeit kriminologischer Erkenntnisse im Strafrecht. Semantic Scholar. Sherman, L. W. (1992). Influence of Criminology on Criminal Law: Evaluating Arrests for Misdemeanor Domestic Violence. The Journal of Criminal Law & Criminology, 83 (1), 1-46. Sherman, L. W. (1992). Influence of Criminology on Criminal Law: Evaluating Arrests for Misdemeanor Domestic Violence. The Journal of Criminal Law & Criminology, 83 (1), 1-46. Walter, M. (2011). Die Frage nach der Rechtskultur als Brücke zwischen Kriminologie und Strafrecht. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (7), 629-635. Walter, M. (2011). Die Frage nach der Rechtskultur als Brücke zwischen Kriminologie und Strafrecht. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik (7), 629-635. Антонян, Ю. М. (2009). Архетип и преступность. Москва: Вече. Antonyan, Yu. M. (2009). Arkhetip i prestupnost’. Moskow: Veche. Бабаев, М. М., Пудовочкин, Ю. Е. (2021). Очерки криминальной рискологии. Москва: Юрлитинформ. Babayev, M. M., Pudovochkin, Yu. Ye. (2021). Ocherki kriminal’noy riskologii. Moskow: Yurlitinform. Бабаев, М., Пудовочкин, Ю. (2012). Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации. Уголовное право (4), 4-12. Babayev, M., Pudovochkin, Yu. (2012). Kontseptsiya ugolovno-pravovoy politiki Rossiyskoy Federatsii. Ugolovnoye pravo (4), 4-12. Бурлаков, В. Н. (2016). Криминологические основы уголовного права: материалы X Российского конгресса уголовного права. В В. С. Комиссаров (Ред.), Модернизация Уголовного кодекса с позиции криминологической обоснованности (290-293). Москва: Юрлитинформ. Burlakov, V. N. (2016). Kriminologicheskiye osnovy ugolovnogo prava: materialy X Rossiyskogo kongressa ugolovnogo prava. V V. S. Komissarov (Red.), Modernizatsiya Ugolovnogo kodeksa s pozitsii kriminologicheskoy obosnovannosti (290-293). Moskow: Yurlitinform. Гилинский, Я. И. (2017). Девиантность в обществе постмодерна. Санкт-Петербург: Алетейя. Gilinskiy, Ya. I. (2017). Deviantnost’ v obshchestve postmoderna. Saint Petersburg: Aleteyya. Кузнецова, Н. (1970). Социологические проблемы уголовного права. В В. Н. Кудрявцев (Ред.), Проблемы социологии права (120-124). Вильнюс: [б. и.]. Kuznetsova, N. (1970). Sotsiologicheskiye problemy ugolovnogo prava. V V. N. Kudryavtsev (Red.), Problemy sotsiologii prava, 120-124. Vilnius: [b. i.]. Лунеев, В. В. (2014). Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. Москва: Юрлитинформ. Luneyev, V. V. (2014). Istoki i poroki rossiyskogo ugolovnogo zakonotvorchestva. Moskow: Yurlitinform. Овчинский, В. С. (2005). Криминология и биотехнологии. Москва: Норма. Ovchinskiy, V. S. (2005). Kriminologiya i biotekhnologii. Moskow: Norma. Овчинский, В. С. (2018). Криминология цифрового мира. Москва: ИНФРА-М. Ovchinskiy, V. S. (2018). Kriminologiya tsifrovogo mira. Moskow: INFRA-M. Ольков, С. Г. (2008). Аналитическая криминология (изд. 2). Казань: Познание. Ol’kov, S. G. (2008). Analiticheskaya kriminologiya (izd. 2). Kazan’: Poznaniye. Панченко, П. Н. (2018). Уголовное право с претензией на статус ценности: в поисках ответов на вопросы настоящего к будущему и будущего к настоящему. Москва: Юриспруденция. Panchenko, P. N. (2018). Ugolovnoye pravo s pretenziyey na status tsennosti: v poiskakh otvetov na voprosy nastoyashchego k budushchemu i budushchego k nastoyashchemu. Moskow: Yurisprudentsiya. Проект Уголовного Кодекса РСФСР. (1930). Советская юстиция (19), 16-27. Proyekt Ugolovnogo Kodeksa RSFSR. (1930). Sovetskaya yustitsiya (19), 16-27. Прозументов, Л. М., Шеслер, А. В. (2017). Криминология. Общая часть. Томск: Изд. Дом ТГУ. Prozumentov, L. M., Shesler, A. V. (2017). Kriminologiya. Obshchaya chast’. Tomsk: Izd. Dom TGU.