Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 71578 10.35750/2071-8284-2024-3-38-48 ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ Theoretical and historical legal sciences ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ Peculiarities of law enforcement practice of legislative acts in the first half of the XIXth century on the example of the Department of Estates Особенности правоприменительной практики законодательных актов в первой половине XIX века на примере Департамента уделов https://orcid.org/0000-0002-1883-1553 Красникова Юлия Николаевна Krasnikova Yulia Nikolaevna julia2404@mail.ru

доктор исторических наук;

doctor of historical sciences;

 Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета Россия Institute of Historyof Saint Petersburg State University Russian Federation 27 09 2024 27 09 2024 2024 3 38 48 13 11 2023 05 09 2024 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/71578/view

Введение. Статья посвящена рассмотрению выявленных особенностей в правоприменительной практике законодательства первой половины XIX века на примере высшего государственного учреждения – Департамента уделов, который обеспечивал содержание членов императорской фамилии. В истории изучаемого ведомства проявилась противоречивая природа монархистской власти. Император, являясь высшим законодателем, находился перед сложной дилеммой: как соблюсти баланс общегосударственных и личных интересов. Управляя собственным хозяйством, он корректировал под интересы Департамента общегосударственную правоприменительную практику, уточняя ее резолюциями. Методы. Основными методами исследования стали структурно-функциональный и герменевтический. Они позволили не только поработать с текстом и его смыслами, но и увидеть то особенное, чем выделялось изучаемое нами ведомство в общегосударственной системе высших учреждений Российской империи первой половины XIX века. Результаты. Автор пришел к выводу, что особенности правоприменительной деятельности Департамента уделов в первую очередь определялись специфичностью его задач. Правоприменительная деятельность размывалась интересами членов императорской фамилии и общегосударственными задачами. Невнятности (двусмысленности) добавляло отсутствие некоторых управленческих решений в нормативно-правовых актах, их закрепление лишь в виде резолюций к документам. Это приводило к противоречиям правоприменительной деятельности и осложняло взаимодействие Департамента уделов с другими государственными учреждениями Российской империи.

Introduction. The article is devoted to the consideration of the revealed peculiarities in the law enforcement practice of the legislation of the first half of the XIXth century on the example of the highest state institution – the Department of Estates, which ensured the allowance of the members of the imperial family. In the history of the Department under consideration the contradictory nature of monarchist power was revealed. The emperor, being the supreme legislator, was faced with a difficult dilemma: how to keep a balance between national and personal interests. While managing his own economy, he adjusted the state law enforcement practice to the interests of the Department, clarifying it with his resolutions. Methods. The main research methods were structural-functional and hermeneutic ones. They made it possible not only to work with the text and its meanings, but also to understand the peculiarities that distinguished the Department of Estates in the state system of higher institutions of the Russian Empire of the first half of the XIXth century. Results. The author concluded that the peculiarities of the law enforcement activity of the Department of Estates were primarily determined by the specificity of its tasks. Law enforcement activity was blurred by the interests of the members of the imperial family and general state tasks. The absence of some managerial decisions in normative legal acts and their fixation only in the form of resolutions to documents created unclearness (ambiguity). It caused contradictions in law enforcement activities and complicated the interaction of the Department of Estates with other state institutions of the Russian Empire.

 Департамент уделов императорская фамилия правоприменительная практика законодательство первой половины XIX века Российская империя Department of Estates imperial family law enforcement practice legislation of the first half of the XIXth century Russian Empire

Самусевич А. Г. Понятие и значение стадий правоприменения // Теория государства и права. – 2022. – № 4 (29). – С. 227–232; https://doi.org/10.47905/MATGIP.2022.29.4.019. Samusevich A. G. Ponyatie i znachenie stadiy pravoprimeneniya // Teoriya gosudarstva i prava. – 2022. – № 4 (29). – S. 227–232; https://doi.org/10.47905/MATGIP.2022.29.4.019. Самусевич А. Г., Шутова В. Н. К вопросу о понимании и сущности конституционного правоприменения // Ленинградский юридический журнал. – 2022. – № 4 (70). – С. 84–98; https://doi.org/10.35231/18136230_2022_4_84. Samusevich A. G., Shutova V. N. K voprosu o ponimanii i suschnosti konstitucionnogo pravoprimeneniya // Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal. – 2022. – № 4 (70). – S. 84–98; https://doi.org/10.35231/18136230_2022_4_84. Палеха Р. Р. Правоприменительный акт – завершающий этап правоприменительной деятельности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2006. – № 2 (42). – С. 114–116. Paleha R. R. Pravoprimenitel'nyy akt – zavershayuschiy etap pravoprimenitel'noy deyatel'nosti // Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki. – 2006. – № 2 (42). – S. 114–116. Шаповалова Я. В. Соотношение понятий «правоприменительная ошибка» и «дефект правоприменительного акта» (теоретико-правовой анализ) // Теория и практика общественного развития. – 2018. – № 10 (128). – С. 74–77; https://doi.org/10.24158/tipor.2018.10.12. Shapovalova Ya. V. Sootnoshenie ponyatiy «pravoprimenitel'naya oshibka» i «defekt pravoprimenitel'nogo akta» (teoretiko-pravovoy analiz) // Teoriya i praktika obschestvennogo razvitiya. – 2018. – № 10 (128). – S. 74–77; https://doi.org/10.24158/tipor.2018.10.12. Вопленко Н. Н., Рожнов А. П. Праоприменительная практика: понятие, основные черты и функции : монография. – Волгоград: Издательство ВолГУ, 2004. – 202 с. Voplenko N. N., Rozhnov A. P. Praoprimenitel'naya praktika: ponyatie, osnovnye cherty i funkcii : monografiya. – Volgograd: Izdatel'stvo VolGU, 2004. – 202 s. Данилевская И. Л. История науки русского государственного права и современность // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 11 (215). – С. 109–111; https://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_11_109. Danilevskaya I. L. Istoriya nauki russkogo gosudarstvennogo prava i sovremennost' // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. – 2022. – № 11 (215). – S. 109–111; https://doi.org/10.47643/1815-1337_2022_11_109. Самарский А. Н., Жуланов А. В. Совершенствование законодательства Российской империи в первой половине XIX века: свод законов Российской империи // Философия права. – 2020. – № 1 (92). – С. 100–104. Samarskiy A. N., Zhulanov A. V. Sovershenstvovanie zakonodatel'stva Rossiyskoy imperii v pervoy polovine XIX veka: svod zakonov Rossiyskoy imperii // Filosofiya prava. – 2020. – № 1 (92). – S. 100–104. Мицкевич А. В. Систематизация законов Российской империи М. М. Сперанским // Журнал российского права. – 2001. – № 5. – C. 154–160. Mickevich A. V. Sistematizaciya zakonov Rossiyskoy imperii M. M. Speranskim // Zhurnal rossiyskogo prava. – 2001. – № 5. – C. 154–160. Шепелева А. С. Особенности правоприменительной деятельности в Российский империи: проблемы обеспечения эффективности (на примере авторского права) // Право и практика. – 2019. – № 4. – С. 56–59. Shepeleva A. S. Osobennosti pravoprimenitel'noy deyatel'nosti v Rossiyskiy imperii: problemy obespecheniya effektivnosti (na primere avtorskogo prava) // Pravo i praktika. – 2019. – № 4. – S. 56–59. Нагих С. И., Шершнева-Цитульская И. А. Институты наследника, соправителя (преемника) и восприемника верховной власти в истории российского права (XV – начало XX вв.) // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2023. – Т. 16, № 4. – С. 56–79; https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.4.56.79. Nagih S. I., Shershneva-Citul'skaya I. A. Instituty naslednika, sopravitelya (preemnika) i vospriemnika verhovnoy vlasti v istorii rossiyskogo prava (XV – nachalo XX vv.) // Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki. – 2023. – T. 16, № 4. – S. 56–79; https://doi.org/10.17323/2072-8166.2023.4.56.79. Красникова Ю. Н. Николай I: император и помещик (противоречивость политического лидерства в России) // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. – 2014. – № 35. – С. 371–376. Krasnikova Yu. N. Nikolay I: imperator i pomeschik (protivorechivost' politicheskogo liderstva v Rossii) // Izvestiya Sankt-Peterburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. – 2014. – № 35. – S. 371–376. Минникес И. А., Минникес И. В. Историческое толкование в праве: содержание и виды // Правоприменение. – 2022. – Т. 6, № 2. – С. 5–18; https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(2). Minnikes I. A., Minnikes I. V. Istoricheskoe tolkovanie v prave: soderzhanie i vidy // Pravoprimenenie. – 2022. – T. 6, № 2. – S. 5–18; https://doi.org/10.52468/2542-1514.2022.6(2). Кожевников В. В. Толкование юридических норм: системный подход // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2018. – № 29. – С. 15–28; https://doi.org/10.17223/22253513/29/2. Kozhevnikov V. V. Tolkovanie yuridicheskih norm: sistemnyy podhod // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. – 2018. – № 29. – S. 15–28; https://doi.org/10.17223/22253513/29/2. Красникова Ю. Н. К вопросу о формировании удельной системы хозяйствования в начале XIX в. // Вопросы истории. – 2022. – № 11–2. – С. 28–37. Krasnikova Yu. N. K voprosu o formirovanii udel'noy sistemy hozyaystvovaniya v nachale XIX v. // Voprosy istorii. – 2022. – № 11–2. – S. 28–37. Красникова Ю. Н. Удельные крестьяне Северо-Запада России в конце XVIII – первой четверти XIX века: из истории аграрных отношений : монография. – Санкт-Петербург: ФГБОУ ВПО СПбГАУ, 2014. – 199 с. Krasnikova Yu. N. Udel'nye krest'yane Severo-Zapada Rossii v konce XVIII – pervoy chetverti XIX veka: iz istorii agrarnyh otnosheniy : monografiya. – Sankt-Peterburg: FGBOU VPO SPbGAU, 2014. – 199 s.