Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 84166 10.35750/2071-8284-2024-3-240-247 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ The problem of assessing the materiality of harm as part of arbitrariness Проблема оценки существенности вреда в составе самоуправства Пинягина Екатерина Сергеевна Pinyagina Ekaterina Sergeevna katena111@yandex.ru Санкт-Петербургский университет МВД России Россия Saint Petersburg University of the MIA of Russia Russian Federation 27 09 2024 27 09 2024 2024 3 240 247 17 05 2024 05 09 2024 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/84166/view

Введение. В статье рассматривается проблема законодательной регламентации, установления и оценки последствий самоуправства. Рассматриваются вопросы определения существенности вреда в качестве признака объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). На основе анализа судебной практики определены разновидности существенного вреда, причиняемого при совершении самоуправных действий. Отмечается, что существенность вреда выступает необходимым условием квалификации деяния по ст. 330 УК РФ. Цель исследования – охарактеризовать критерии, используемые правоприменителем при определении существенного вреда в составе самоуправства. Методы. Автором использованы следующие методы: диалектический метод познания, комплекс общенаучных методов (анализ, синтез, индукция, дедукция), а также ряд специальных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, функциональный). Результаты. Анализ судебной практики по исследуемой проблеме позволил определить влияние субъективного фактора, обусловленного творческим характером правоприменителя, при определении существенности вреда, причиняемого самоуправными действиями. Сделан вывод, что отсутствие критериев оценки существенности вреда, а также отсутствие конкретизации круга общественных отношений, которым вследствие совершения самоуправства может быть причинен такой вред, влечет неопределенность в формирующейся правоприменительной судебной практике.

Introduction. The aarticle deals with the issue of legislative regulation, establishment and assessment of the consequences of arbitrariness. The issues of determining the materiality of harm as a feature of the objective side of the offence under Article 330 of the Criminal Code of the Russian Federation. Based on the analysis of judicial practice, the varieties of substantial harm caused in the commission of arbitrary actions are determined. It is noted that the materiality of harm is a necessary condition for qualification of a deed under Article 330 of the Criminal Code of the Russian Federation. The purpose of the research is to characterise the criteria used by law enforcers in determining the essential harm as part of arbitrariness. Methods. The author used the following methods: dialectical method of cognition, a set of general scientific methods (analysis, synthesis, induction, deduction), as well as a number of special methods (formal-legal, comparativelegal, systemic, functional). Results. The analysis of judicial practice on the problem under study allowed to determine the influence of the subjective factor due to the creative nature of the law enforcer in determining the materiality of the harm caused by unlawful actions. It is concluded that the lack of criteria for assessing the materiality of harm, as well as the lack of specification of the range of social relations that may be harmed as a result of arbitrariness, may cause such harm, entails uncertainty in the emerging law enforcement judicial practice.

 самоуправство объективная сторона преступления существенный вред имущественный ущерб физический вред моральный вред arbitrariness objective side of the offence substantial harm property damage physical harm moral harm

Шкабин Г. С. Преступный вред: виды и уголовно-правовое значение / Значение уголовного закона для подготовки сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих противодействие преступности : сборник научных статей по итогам межвузовского научно-методического семинара, 13 мая 2016 г. / редкол.: Н. Г. Кадников, И. М. Мацкевич. – Москва: Издательский дом «Юриспруденция», 2017. – С. 85–91. Shkabin G. S. Prestupnyy vred: vidy i ugolovno-pravovoe znachenie / Znachenie ugolovnogo zakona dlya podgotovki sotrudnikov organov vnutrennih del, osuschestvlyayuschih protivodeystvie prestupnosti : sbornik nauchnyh statey po itogam mezhvuzovskogo nauchno-metodicheskogo seminara, 13 maya 2016 g. / redkol.: N. G. Kadnikov, I. M. Mackevich. – Moskva: Izdatel'skiy dom «Yurisprudenciya», 2017. – S. 85–91. Ковальчук А. В. Существенный вред как оценочный признак в Уголовном кодексе Республики Беларусь // Юстиция Беларуси. – 2017. – № 10 (187). – С. 42–46. Koval'chuk A. V. Suschestvennyy vred kak ocenochnyy priznak v Ugolovnom kodekse Respubliki Belarus' // Yusticiya Belarusi. – 2017. – № 10 (187). – S. 42–46. Овсиенко Д. В. Причинение существенного вреда как признак злоупотребления должностными полномочиями / Право и законность: вопросы теории и практики : сборник материалов IX Всероссийской научно-практической конференции, 12–13 апреля 2019 г. – Абакан: Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, 2019. – С. 137–138. Ovsienko D. V. Prichinenie suschestvennogo vreda kak priznak zloupotrebleniya dolzhnostnymi polnomochiyami / Pravo i zakonnost': voprosy teorii i praktiki : sbornik materialov IX Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii, 12–13 aprelya 2019 g. – Abakan: Hakasskiy gosudarstvennyy universitet im. N. F. Katanova, 2019. – S. 137–138. Маслов Е. В. Интересы службы в коммерческих и иных организациях как объект уголовно-правовой охраны // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. – № 5. – С. 122–125. Maslov E. V. Interesy sluzhby v kommercheskih i inyh organizaciyah kak ob'ekt ugolovno-pravovoy ohrany // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. – 2009. – № 5. – S. 122–125. Скрипченко Н. Ю., Ситников А. В. Существенный вред как признак должностных преступлений // Уголовное право. – 2017. – № 1. – С. 84–89. Skripchenko N. Yu., Sitnikov A. V. Suschestvennyy vred kak priznak dolzhnostnyh prestupleniy // Ugolovnoe pravo. – 2017. – № 1. – S. 84–89. Хилюта В. В. Имущественный ущерб как конструктивный признак существенного вреда в должностных преступлениях // Эпомен : электронный журнал. – 2021. – № 61. – С. 145–160. – URL: http://epomen.ru/issues/2021/61/Epomen-61-2021.pdf. Hilyuta V. V. Imuschestvennyy uscherb kak konstruktivnyy priznak suschestvennogo vreda v dolzhnostnyh prestupleniyah // Epomen : elektronnyy zhurnal. – 2021. – № 61. – S. 145–160. – URL: http://epomen.ru/issues/2021/61/Epomen-61-2021.pdf. Каплин М. Н., Бражник С. Д. Существенный вред как признак превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. – 2015. – № 1. – С. 14–16. Kaplin M. N., Brazhnik S. D. Suschestvennyy vred kak priznak prevysheniya dolzhnostnyh polnomochiy (st. 286 UK RF) // Aktual'nye voprosy bor'by s prestupleniyami. – 2015. – № 1. – S. 14–16. Яни П. С. Общественно опасные последствия должностных преступлений // Законность. – 2014. – № 3 (953). – С. 39–43. Yani P. S. Obschestvenno opasnye posledstviya dolzhnostnyh prestupleniy // Zakonnost'. – 2014. – № 3 (953). – S. 39–43. Смирнов А. М. О дефиниции понятия «преступление» в Уголовном кодексе Российской Федерации // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12, № 3. – С. 417–423; https://doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(3).417-423. Smirnov A. M. O definicii ponyatiya «prestuplenie» v Ugolovnom kodekse Rossiyskoy Federacii // Vserossiyskiy kriminologicheskiy zhurnal. – 2018. – T. 12, № 3. – S. 417–423; https://doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(3).417-423. Крылова А. В. Понятие существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций в составе «управленческого» злоупотребления // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2014. – № 6. – С. 67–73. Krylova A. V. Ponyatie suschestvennogo vreda pravam i zakonnym interesam grazhdan i organizaciy v sostave «upravlencheskogo» zloupotrebleniya // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 11: Pravo. – 2014. – № 6. – S. 67–73. Борсов А. И. Причинение существенного вреда гражданину или организации, как признак преступного самоуправства // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 3. – С. 94–95. Borsov A. I. Prichinenie suschestvennogo vreda grazhdaninu ili organizacii, kak priznak prestupnogo samoupravstva // Probely v rossiyskom zakonodatel'stve. – 2017. – № 3. – S. 94–95. Ситников А. В. Материальный ущерб как разновидность существенного вреда при квалификации злоупотребления должностными полномочиями: проблемы оценки / Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции, 3 ноября 2016 г. / отв. ред. Е. Н. Рахманова. – Санкт-Петербург: Издательский дом «Петрополис», 2016. – С. 315–320. Sitnikov A. V. Material'nyy uscherb kak raznovidnost' suschestvennogo vreda pri kvalifikacii zloupotrebleniya dolzhnostnymi polnomochiyami: problemy ocenki / Ugolovnaya politika i pravoprimenitel'naya praktika: sbornik statey po materialam IV Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferencii, 3 noyabrya 2016 g. / otv. red. E. N. Rahmanova. – Sankt-Peterburg: Izdatel'skiy dom «Petropolis», 2016. – S. 315–320. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в реализации уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения: монография / отв. ред. А. И. Чучаев. – Москва: Проспект, 2014. – 373 с. Gracheva Yu. V. Sudeyskoe usmotrenie v realizacii ugolovno-pravovyh norm: problemy i puti ih resheniya: monografiya / otv. red. A. I. Chuchaev. – Moskva: Prospekt, 2014. – 373 s. Дерюгина Т. В. Теоретические и практические проблемы толкования и применения категорий «убытки», «вред», «ущерб» // Правовая парадигма. – 2018. – Т. 17, № 1. – С. 9–15; https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.1.2. Deryugina T. V. Teoreticheskie i prakticheskie problemy tolkovaniya i primeneniya kategoriy «ubytki», «vred», «uscherb» // Pravovaya paradigma. – 2018. – T. 17, № 1. – S. 9–15; https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2018.1.2. Кравцова М. А. Комплексные экспертные исследования в установлении морального вреда, причиненного преступлением // Актуальные проблемы науки XXI века. – 2014. – № 3. – С. 14–19. Kravcova M. A. Kompleksnye ekspertnye issledovaniya v ustanovlenii moral'nogo vreda, prichinennogo prestupleniem // Aktual'nye problemy nauki XXI veka. – 2014. – № 3. – S. 14–19.