Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 84952 10.35750/2071-8284-2024-3-152-160 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Legislative regulation of the issues of counteraction to new forms of deviant behavior on the Internet Законодательная регламентация вопросов противодействия новым формам девиантного поведения в сети «Интернет» https://orcid.org/0000-0003-0805-900X Берестовой Андрей Николаевич Berestovoi Andrey Nikolaevich andreyberestovoy@gmail.com

кандидат юридических наук;

candidate of jurisprudence sciences;

 Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия Санкт-Петербург Россия North-West Branch of the Russian State University of Justice Санкт-Петербург Russian Federation 27 09 2024 27 09 2024 2024 3 152 160 04 07 2024 05 09 2024 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/84952/view

Введение. В статье рассматривается проблема законодательного противодействия появившимся в последнее время в информационном пространстве сети «Интернет» новым формам девиантного поведения. Наибольшую общественную опасность среди существующих в настоящее время его разновидностей представляют треш-стримы. С применением общенаучного и частно-научных методов, а также метода системного формально-юридического анализа сделана попытка определения некоторых общих положений, касающихся возможности привлечения организаторов и участников треш-стримов к уголовной, а также в некоторых случаях к административной ответственности. С позиции теории уголовно-правовой науки, а также имеющейся в настоящее время правоприменительной практики проанализирован ряд законопроектов, подготовленных общественностью и законодателями, которые рассматриваются в настоящее время в качестве законодательных инициатив. В частности, законопроект о внесении изменений и дополнений в уголовное законодательство, предлагающий установить уголовную ответственность за совершение подобных деяний в сети. Предметом исследования выступают федеральные законы, нормативные акты и документы, регулирующие общественные отношения в сфере борьбы с криминальными проявлениями девиантного поведения в сети «Интернет». Материальную базу исследования составили работы отечественных ученых-криминалистов по исследуемой проблеме, а также материалы периодической печати и судебно-следственной практики. Методы. Методологическую основу данного исследования составили базовые положения диалектического метода познания, общенаучные и частно-научные методы, такие как сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-логический, системный и исторический, позволившие сформулировать некоторые общие выводы. Результаты. В результате исследования установлена актуальность системного формально-юридического подхода, начиная с законодательного закрепления понятий, относящихся к признакам треш-стримов, сделана попытка сформулировать общие условия криминализации подобного рода явлений, названы и проанализированы законодательные инициативы и предложения, направленные на борьбу с треш-стримингом. Кроме того, делается вывод о сложности уголовно-правовой квалификации треш-стрима в качестве деяния, закрепленного в Уголовном кодексе Российской Федерации в виде конкретной уголовно-правовой нормы в связи с формальным отсутствием признака общественной опасности и противоправности, а также о необходимости дополнительной работы над законопроектами, учитывая в т. ч. мнение научной общественности.

Introduction. The article deals with the problem of legislative counteraction to new forms of deviant behavior that have recently appeared in the information space of the Internet. Trash streams represent the greatest public danger among its currently existing varieties. With the application of general scientific and private scientific methods, as well as the method of systemic formal- legal analysis, an attempt was made to determine some general provisions concerning the possibility of bringing the organizers and participants of trash streams to criminal, as well as in some cases to administrative responsibility. From the position of the theory of criminal legal science, as well as the currently available law enforcement practice, a number of draft laws prepared by the public and legislators, which are currently being considered as legislative initiatives, have been analyzed. In particular, the draft law on introducing alterations and additions to criminal legislation, proposing to establish criminal liability for committing such acts on the Internet. The subject of the study is federal laws, regulations and documents governing social relations in the field of combating criminal manifestations of deviant behavior on the Internet. The material base of the study was formed by the works of domestic forensic scientists devoted to the problem under study, as well as periodical press materials, judicial and investigative practice. Methods. The methodological basis of the study was formed by the basic provisions of the dialectical method of cognition, general scientific and private scientific methods, such as comparative-legal, concrete-sociological, formal-logical, systemic and historical, which made it possible to state some general conclusions. Results. As a result of the research the relevance of the systemic formal-legal approach has been established, starting from the legislative fixation of the concepts related to the signs of trash streaming, an attempt has been made to formulate the general conditions of criminalization of this kind of phenomena, legislative initiatives and proposals aimed at combating trash streaming have been named and analyzed. In addition, the conclusion is drawn of the complexity of criminal legal qualification of trash streaming as an act enshrined in the Criminal Code of the Russian Federation in the form of a specific criminal law norm due to the formal absence of indicia of public danger and illegality, as well as the need for further work on draft laws, taking into account, among other things, the opinion of the scientific community.

 социальная сеть треш-стрим общественная опасность противоправность предупреждение общественная нравственность насилие уголовный закон social network trash stream public danger illegality prevention public morality violence criminal law

Березина Н. В., Богданов И. Я., Великая Н. М. [и др.] Российское общество и государство в условиях глобальной многополярности. Социально-политическое положение России в 2022 году : монография. – Москва: Федеральный научно-исследовательский социологический центр Российской академии наук, 2023. – 549 с. Berezina N. V., Bogdanov I. Ya., Velikaya N. M. [i dr.] Rossiyskoe obschestvo i gosudarstvo v usloviyah global'noy mnogopolyarnosti. Social'no-politicheskoe polozhenie Rossii v 2022 godu : monografiya. – Moskva: Federal'nyy nauchno-issledovatel'skiy sociologicheskiy centr Rossiyskoy akademii nauk, 2023. – 549 s. Ильченко С. Н. Шоу-цивилизация: конец реальности? : монография. – Санкт-Петербург: ИВЭСЭП, 2014. – 198 с. Il'chenko S. N. Shou-civilizaciya: konec real'nosti? : monografiya. – Sankt-Peterburg: IVESEP, 2014. – 198 s. Капитонова Е. А. Пранки, треш-стримы и другие формы девиантных действий, совершаемых в погоне за популярность: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2024. – № 2 (162). – С. 24–34; https: //doi.org/10.52390/20715870_2024_2_24. Kapitonova E. A. Pranki, tresh-strimy i drugie formy deviantnyh deystviy, sovershaemyh v pogone za populyarnost': problemy kvalifikacii // Ugolovnoe pravo. – 2024. – № 2 (162). – S. 24–34; https: //doi.org/10.52390/20715870_2024_2_24. Берестовой А. Н., Сысолина Н. С. Вопросы криминализации девиантного поведения в сети интернет // Философия права. – 2023. – № 3 (106). – С. 85–93. Berestovoy A. N., Sysolina N. S. Voprosy kriminalizacii deviantnogo povedeniya v seti internet // Filosofiya prava. – 2023. – № 3 (106). – S. 85–93. Берестовой А. Н. Вопросы криминализации девиантного поведения в сети интернет (уголовно-правовой аспект) // Юристъ-правоведъ. – 2023. – № 4 (107). – С. 96–101. Berestovoy A. N. Voprosy kriminalizacii deviantnogo povedeniya v seti internet (ugolovno-pravovoy aspekt) // Yurist'-pravoved'. – 2023. – № 4 (107). – S. 96–101. Поливанов А. В. Пранк, как новая форма девиантного поведения // Алтайский юридический вестник. – 2021. – № 3 (35). – С. 98–103. Polivanov A. V. Prank, kak novaya forma deviantnogo povedeniya // Altayskiy yuridicheskiy vestnik. – 2021. – № 3 (35). – S. 98–103. Шипунова Т. В. Особенности социального контроля девиантности: общее и специфическое (на примере интернет-проекта «пикап») // Социологические исследования. – 2014. – № 12. – С. 127–136. Shipunova T. V. Osobennosti social'nogo kontrolya deviantnosti: obschee i specificheskoe (na primere internet-proekta «pikap») // Sociologicheskie issledovaniya. – 2014. – № 12. – S. 127–136. Арзамасцев М. В. Уголовно-правовые гарантии достоинства человека и развитие биотехнологий // Правоведение. – 2022. – Т. 66, № 1. – С 19–42. Arzamascev M. V. Ugolovno-pravovye garantii dostoinstva cheloveka i razvitie biotehnologiy // Pravovedenie. – 2022. – T. 66, № 1. – S 19–42. Озерова А. С. Личная и семейная тайна как предмет уголовно-правовой охраны: проблемы судебной практики // Уголовное право. – 2022.– № 3 (139). – С. 30–38. Ozerova A. S. Lichnaya i semeynaya tayna kak predmet ugolovno-pravovoy ohrany: problemy sudebnoy praktiki // Ugolovnoe pravo. – 2022.– № 3 (139). – S. 30–38. Коробеев А. И. Криминализация и пенализация деяний как основное содержание уголовно-правовой политики / Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. – Свердловск: Издательство Свердловского юридического института, 1988. – С. 10–14. Korobeev A. I. Kriminalizaciya i penalizaciya deyaniy kak osnovnoe soderzhanie ugolovno-pravovoy politiki / Voprosy sovershenstvovaniya ugolovno-pravovogo regulirovaniya. – Sverdlovsk: Izdatel'stvo Sverdlovskogo yuridicheskogo instituta, 1988. – S. 10–14. Злобин Г. А., Келина С. Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний / Проблемы правосудия и уголовного права / редкол.: А. М. Ларин, В. М. Савицкий, М. М. Славин, А. М. Яковлев. – Москва: Издательство ИГ и П АН СССР, 1978. – С. 102–119. Zlobin G. A., Kelina S. G. Nekotorye teoreticheskie voprosy kriminalizacii obschestvenno opasnyh deyaniy / Problemy pravosudiya i ugolovnogo prava / redkol.: A. M. Larin, V. M. Savickiy, M. M. Slavin, A. M. Yakovlev. – Moskva: Izdatel'stvo IG i P AN SSSR, 1978. – S. 102–119. Коган В. М. Изучение эффективности уголовно-правовых норм: аспекты и уровни анализа / Проблемы правосудия и уголовного права / редкол.: А. М. Ларин, В. М. Савицкий, М. М. Славин, А. М. Яковлев. – Москва: Издательство ИГ и П АН СССР, 1978. – С. 119–130. Kogan V. M. Izuchenie effektivnosti ugolovno-pravovyh norm: aspekty i urovni analiza / Problemy pravosudiya i ugolovnogo prava / redkol.: A. M. Larin, V. M. Savickiy, M. M. Slavin, A. M. Yakovlev. – Moskva: Izdatel'stvo IG i P AN SSSR, 1978. – S. 119–130. Кудрявцев В. Н. Криминализация: оптимальные модели / Уголовное право в борьбе с преступностью. – Москва: Издательство ИГ и П АН СССР, 1981. – С. 3–6. Kudryavcev V. N. Kriminalizaciya: optimal'nye modeli / Ugolovnoe pravo v bor'be s prestupnost'yu. – Moskva: Izdatel'stvo IG i P AN SSSR, 1981. – S. 3–6. Грачева Ю. В., Маликов С. В. Треш-стрим: социальная обусловленность криминализации // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 6 (127). – С. 202–210; https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.127.6.202-210. Gracheva Yu. V., Malikov S. V. Tresh-strim: social'naya obuslovlennost' kriminalizacii // Aktual'nye problemy rossiyskogo prava. – 2021. – № 6 (127). – S. 202–210; https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.127.6.202-210. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: НОРМА, 2000. – 400 с. Lesnievski-Kostareva T. A. Differenciaciya ugolovnoy otvetstvennosti. Teoriya i zakonodatel'naya praktika. – 2-e izd., pererab. i dop. – Moskva: NORMA, 2000. – 400 s.