Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Vestnik of the St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2071-8284 2949-1150 89019 10.35750/2071-8284-2025-1-152-160 УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ CRIMINAL LAW SCIENCES УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ Classification of sources and formulae of strengthening international obligation to extradite or prosecute Классификация источников и формул закрепления международного обязательства «или выдавать, или осуществлять судебное преследование» (аut dedere aut judicare) https://orcid.org/0000-0002-9918-5003 Сливинская Надежда Юрьевна Slivinskaya Nadezhda Yur'evna kathrineelizabeth@mail.ru Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России Россия Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation Russian Federation 28 03 2025 28 03 2025 2025 1 152 160 27 09 2024 20 03 2025 https://russianjournaldeviantbehavior.ru/en/nauka/article/89019/view

Введение. Международное обязательство «или выдавать, или осуществлять судебное преследование» (лат. “aut dedere aut judicareˮ) обладает сложной и комплексной правовой природой: в части борьбы с безнаказанностью в отношении международных преступлений обязательство де-факто является действительным квалифицированным обязательством “erga omnesˮ, в отношении борьбы с преступлениями международного характера обладает договорной природой. Одна из главных задач обязательства «или выдавать, или осуществлять судебное преследование» – борьба с безнаказанностью. Правовой основой обязательства служат международные договоры глобального и регионального характера. Методы. Методологическую основу исследования составляют системный подход, сравнительный, структурно-функциональный и другие методы исследования. Результаты. В проведенном исследовании осуществлен краткий анализ в отношении правовой природы международного обязательства, освещены основные вопросы, которые возникают в рамках реализации механизма обязательства “aut dedere aut judicareˮ. Особое внимание уделено классификации международных договоров глобального и регионального уровней, которые: а) предусматривают исключительно обязательство «или выдай, или суди»; б) устанавливают приоритет реализации одной из частей обязательства или посвящены одной из частей обязательства «или выдавать, или осуществлять судебное преследование»; в) регулируют отдельные направления сотрудничества, которые можно рассматривать в качестве альтернатив данному обязательству.

Introduction. The international obligation to extradite or prosecute (Latin aut dedere aut judicare) has a complex and integrated legal nature: in relation to the fight against impunity for international crimes, the obligation de facto is a valid qualified obligation of erga omnes; it has a treaty nature in relation to the fight against international crimes. One of the main objectives of the obligation to either extradite or prosecute is to combat impunity. International treaties of a global and regional nature underpin the obligation. Methods. The study is based on the system approach, comparative, structural-functional and other research methods. Results. The study analysed the legal character of the international obligation and highlighted the key issues that arised within the implementation of the obligation mechanism aut dedere aut judicare. The study puts emphasis on classification of international treaties at international and regional levels, which a) strictly require the obligation to either extradite or prosecute, b) prioritise the implementation of a part of the obligation or deal with a part of the obligation to either extradite or prosecute, c) regulate certain areas of cooperation that can be considered as alternatives to this obligation.

 международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства обязательство или выдавать или осуществлять уголовное преследование передача уголовного судопроизводства (уголовного преследования) выдача лиц для уголовного преследования international cooperation in criminal proceedings obligation to either extradite or prosecute transfer of criminal justice (criminal prosecution) extradition of a person for a criminal prosecution

Баршова О. А., Муромцева К. А. Верховенство права в международных отношениях // Аллея наук : сетевое издание. 2018. № 4 (20). С. 361–364. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_34975094_27684914.pdf (дата обращения: 02.07.2024). Barshova O. A., Muromceva K. A. Verhovenstvo prava v mezhdunarodnyh otnosheniyah // Alleya nauk : setevoe izdanie. 2018. № 4 (20). S. 361–364. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_34975094_27684914.pdf (data obrascheniya: 02.07.2024). Захаренкова В. В. Основные понятия международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2 (8). С. 162–165. Zaharenkova V. V. Osnovnye ponyatiya mezhdunarodnogo sotrudnichestva v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva // Rassledovanie prestupleniy: problemy i puti ih resheniya. 2015. № 2 (8). S. 162–165. Волеводз А. Г. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства – уроки истории и некоторые проблемы реформирования // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 6 (17). С. 281–288. Volevodz A. G. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva – uroki istorii i nekotorye problemy reformirovaniya // Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal. 2014. № 6 (17). S. 281–288. Ляхов Е. Г. Экстрадиция и принцип «aut dedere aut judicare»: становление и современные проблемы // Публичное и частное право. 2012. № 2 (14). С. 165–172. Lyahov E. G. Ekstradiciya i princip «aut dedere aut judicare»: stanovlenie i sovremennye problemy // Publichnoe i chastnoe pravo. 2012. № 2 (14). S. 165–172. Скуратова А. Ю. Обязательство «aut dedere aut judicare»: современные проблемы международно-правового регулирования // Международное уголовное право и международная юстиция. 2020. № 2. С. 3–7. Skuratova A. Yu. Obyazatel'stvo «aut dedere aut judicare»: sovremennye problemy mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnaya yusticiya. 2020. № 2. S. 3–7. Guillaume G. Terrorism and International Law // The International and Comparative Law Quarterly. 2004. Vol. 53. № 53. Р. 537–548; https://doi.org/10.1093/iclq/53.3.537. Guillaume G. Terrorism and International Law // The International and Comparative Law Quarterly. 2004. Vol. 53. № 53. R. 537–548; https://doi.org/10.1093/iclq/53.3.537. Phuoc H. N. The obligation to cooperate in extradition, judicial assistance in criminal matters, universal jurisdiction under United Nations convention against torture1984 and Vietnam’s implementation // Kutafin University Law Review. 2019. Vol. 6. № 1 (11). P. 128–149. https://doi.org/10.17803/2313-5395.2019.1.11.128-149. Phuoc H. N. The obligation to cooperate in extradition, judicial assistance in criminal matters, universal jurisdiction under United Nations convention against torture1984 and Vietnam’s implementation // Kutafin University Law Review. 2019. Vol. 6. № 1 (11). P. 128–149. https://doi.org/10.17803/2313-5395.2019.1.11.128-149. Королёв Г. А., Семенова Ю. А. Установление универсальной юрисдикции над преступлениями, нарушающими нормы jus cogens (на примере пиратства) // Журнал российского права. 2010. № 8. С. 96–105. Korolev G. A., Semenova Yu. A. Ustanovlenie universal'noy yurisdikcii nad prestupleniyami, narushayuschimi normy jus cogens (na primere piratstva) // Zhurnal rossiyskogo prava. 2010. № 8. S. 96–105. Липкина Н. Н. Универсальная юрисдикция: международно-правовые основания и проблемы установления в отношении преступлений террористической направленности // Lex Russiсa. 2018. № 6 (139). С. 92–105. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.139.6.092-105. Lipkina N. N. Universal'naya yurisdikciya: mezhdunarodno-pravovye osnovaniya i problemy ustanovleniya v otnoshenii prestupleniy terroristicheskoy napravlennosti // Lex Russisa. 2018. № 6 (139). S. 92–105. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2018.139.6.092-105. Highet K. Oppenheim’s International Law Vol. 1, Peace (2 vols.) (9th edition). Ed. by Sir Robert Jennings and Sir Arthur Watts. Burnt Mill : Longman, 1992. Pp. lxxxvi // American Journal of International Law. 1994. № 88 (2). P. 383–386. https://doi.org/10.2307/2204109. Highet K. Oppenheim’s International Law Vol. 1, Peace (2 vols.) (9th edition). Ed. by Sir Robert Jennings and Sir Arthur Watts. Burnt Mill : Longman, 1992. Pp. lxxxvi // American Journal of International Law. 1994. № 88 (2). P. 383–386. https://doi.org/10.2307/2204109. Moyo M. P. Final Report on the Obligation to Extradite or Prosecute (Aut Dedere Aut Judicare) (Int'l L. Comm'n) // International Legal Materials. 2015. № 54 (4). P. 758–779. https://doi.org/10.5305/intelegamate.54.4.0758. Moyo M. P. Final Report on the Obligation to Extradite or Prosecute (Aut Dedere Aut Judicare) (Int'l L. Comm'n) // International Legal Materials. 2015. № 54 (4). P. 758–779. https://doi.org/10.5305/intelegamate.54.4.0758. Van Steenberghe R. The obligation to Extradite or Prosecute: Clarifying its Nature // Journal of International Criminal Justice. 2011. Vol. 9. Is. 5. P. 1089–1116. https://doi.org/10.1093/jicj/mqr049. Van Steenberghe R. The obligation to Extradite or Prosecute: Clarifying its Nature // Journal of International Criminal Justice. 2011. Vol. 9. Is. 5. P. 1089–1116. https://doi.org/10.1093/jicj/mqr049. Meron T. The Geneva Conventions as Customary Law // The American Journal of International Law. 1987. Vol. 81. № 2. P. 353–354. URL: https://www.jstor.org/stable/2202407?searchText=&searchUri=&ab_segments=&searchKey=&refreqid=fastly-default%3A0592a5224508d21170406ebe9d8d0080&seq=1 (дата обращения: 02.07.2024). Meron T. The Geneva Conventions as Customary Law // The American Journal of International Law. 1987. Vol. 81. № 2. P. 353–354. URL: https://www.jstor.org/stable/2202407?searchText=&searchUri=&ab_segments=&searchKey=&refreqid=fastly-default%3A0592a5224508d21170406ebe9d8d0080&seq=1 (data obrascheniya: 02.07.2024). Andenas M., Weatherall T. International court of justice: questions relating to the obligation to extradite or prosecute (Belgium v Senegal) Judgement of 20 July 2012. // The International and Comparative Law Quarterly. 2013. Vol. 62. Is. 3. P. 753–769. https://doi.org/10.1017/S0020589313000250. Andenas M., Weatherall T. International court of justice: questions relating to the obligation to extradite or prosecute (Belgium v Senegal) Judgement of 20 July 2012. // The International and Comparative Law Quarterly. 2013. Vol. 62. Is. 3. P. 753–769. https://doi.org/10.1017/S0020589313000250. Волеводз А. Г. О некоторых проблемах реализации обязательства «aut dedere aut judicare» в международном антитеррористическом сотрудничестве // Международное уголовное право и международное сотрудничество. 2020. № 3. С. 3–9. Volevodz A. G. O nekotoryh problemah realizacii obyazatel'stva «aut dedere aut judicare» v mezhdunarodnom antiterroristicheskom sotrudnichestve // Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo i mezhdunarodnoe sotrudnichestvo. 2020. № 3. S. 3–9. Hillebrecht C., Straus S. Who Pursue the Perpetrators? State cooperation with the ICC // Human Rights Quarterly. 2017. Vol. 39. № 1. P. 162–188. https://doi.org/10.1353/hrq.2017.0006. Hillebrecht C., Straus S. Who Pursue the Perpetrators? State cooperation with the ICC // Human Rights Quarterly. 2017. Vol. 39. № 1. P. 162–188. https://doi.org/10.1353/hrq.2017.0006. Клевцов К. К. Основные формы, виды и направления международного сотрудничества в досудебном производстве по уголовным делам. // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2022. № 1 (35). С. 91–98. https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.012. Klevcov K. K. Osnovnye formy, vidy i napravleniya mezhdunarodnogo sotrudnichestva v dosudebnom proizvodstve po ugolovnym delam. // Rassledovanie prestupleniy: problemy i puti ih resheniya. 2022. № 1 (35). S. 91–98. https://doi.org/10.54217/2411-1627.2022.35.1.012.