Обложка журнала
Название журнала (русский)
РОССИЙСКИЙ ДЕВИАНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Язык публикаций
русский, английский
ISSN
2713-0622 (online)
Периодичность (русский)

Журнал выходит 2 раза в год (май, октябрь)

Включен в РИНЦ?
Да

Инструкции для авторов

Перед подготовкой и направлением статьи для опубликования редакция журнала рекомендует авторам ознакомиться с содержанием Кодекса этики научных публикаций (см. раздел "Этика научных публикаций"), которого придерживается редакция.

 

Содержание Инструкции для авторов

Политика открытого доступа

Условия опубликования статьи

Правила оформления статей

Технические требования к статьям

Шаблон статьи

Рекомендации по написанию статьи

 

 

Политика открытого доступа

«Российский девиантологический журнал» – издание открытого доступа. Все статьи находятся в свободном доступе для читателей сразу после публикации.

Наша политика открытого доступа соответствует Будапештской Инициативе «Открытый Доступ» – это значит, что статьи размещаются в сети Интернет, при этом любому пользователю разрешается читать, загружать, копировать, распространять, печатать, ссылаться на полные тексты этих статей, индексировать их, передавать в качестве данных для использования в программном обеспечении или использовать в любых других законных целях без финансовых, юридических или технических препятствий кроме тех, которые могут возникнуть при получении доступа к интернету.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь c положением BOAI.

Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Условия опубликования статьи

  • В журнале бесплатно и без выплаты авторского гонорара публикуются актуальные, оригинальные, объективные и обоснованные научные материалы, впервые направленные в печать. В журнале не публикуются публицистические, популярные и учебные тексты, реклама и иные непрофильные материалы.
  • Рукопись должна соответствовать Требованиям к статьям.
  • Статьи принимаются на русском и/или английском языке. Материалы для публикации на английском языке представляются зарубежными авторами без перевода в какой-либо их части на русский язык.

 

Правила оформления статей

Технические требования к статьям:

- объем статей 40-45 тысяч знаков машинописного текста (стандартная страница – 1800 знаков с пробелами, с учетом всех элементов статьи).

- при наборе статьи используется текстовый редактор Word шрифт Times New Roman (кегль – 14, межстрочный интервал – 1,5 см, абзацный отступ – 1,25, поля слева – 2,5 см, справа – 1,5, сверху и снизу – 2,0 см). Если при наборе текста использовались дополнительные шрифты, автор должен предоставить их в редакцию;

- текст выравнивается по ширине;

- страницы нумеруются (кроме первой) внизу справа.

Не следует использовать знаки ручного переноса и дополнительных пробелов.

В русскоязычном тексте используются кавычки «ёлочки», при выделениях внутри цитат и в тексте на иностранных языках – "лапки".

Иллюстрации (черно-белые рисунки, таблицы, графики, диаграммы и др.) предоставляются отдельно (отдельными файлами пофрагментно). Рекомендуемая ширина рисунка не более 14 см, высота – не более 18 см. Рекомендуемый формат – *jpg. Сканированные материалы должны иметь разрешение не менее 300 пикс/дюйм. Не допускается представление их посредством служебных программ Microsoft Office, импортированных в Word.

Материал представляется в электронном виде через личный кабинет автора на сайте журнала (сервис «Электронная редакция»)

 

Шаблон статьи

Название статьи

Имя Фамилия1[*], Иван Иванов1,2

1 Место работы автора (образовательная, научная организация), улица, дом, индекс, город, страна.

2 Санкт-Петербургский университет МВД России, ул. Летчика Пилютова 1, 198206 Санкт-Петербург, Россия  

 

Аннотация (Abstract). Аннотация – сжатое реферативное изложение содержания публикации. Содержательные компоненты аннотации не должны дублировать друг друга.

Структура аннотации (все структурные части оформляются с нового абзаца):

Введение. … (предыстория предпринятого автором исследования: актуальность проблемы, причины ее возникновения и обоснование необходимости поиска ее решений).

Цель. … (краткое формулирование теоретической или практической задачи, которую намеревался решить автор).

Методология, методы и методики. … (описание инструментария исследования).

Результаты. … (последовательное структурированное изложение промежуточных и конечных итогов исследования с вытекающими из них выводами).

Научная новизна. … (реальный вклад исследования в развитие теории педагогики и образования, а также смежных с ними научных отраслей).

Практическая значимость. … (прикладные аспекты исследования, возможности практического использования его результатов).

 

1. Введение (Introduction)

Введение включает в себя описание актуальности темы исследования, в нем представляется прикладная и научная проблема, объясняется цель, объект и предмет, формулируются гипотезы исследования.

 

2. Обзор литературы (Literature review)

Рассматриваются современные теоретические представления о объекте и предмете исследования, описываются ключевые концепции, определяющие мнение автора о предмете изучения. Источниками информации должны выступать публикации в ведущих отечественных и зарубежных научных публикациях (см. пожелания к разделу 7). Желательно представить обоснование необходимости эмпирического исследования.

 

3. Методология, методы и материалы исследования (Methods, materials, sample)

Описывается организация исследования. Методология, методы и методики приводятся с обоснованием их выбора, характеристики, указывающие на их точность и достоверность полученных с их помощью данных. Уместно описать статистические гипотезы и критерии их проверки.

Описывается выборка исследования, способы ее получения, показатели и критерии, позволяющие судить о ее адекватности.

Процедура исследования описывает этапы, стадии, раскрывая последовательность их получения. 

 

4. Результаты исследования (Results)

В разделе описываются количественные и качественные эмпирические данные, приводятся сведения о тестировании гипотезы (гипотез), применении статистических критериев. Уместно представлять результаты в таблично-иллюстративной форме. Следует соблюдать полноту и точность приведенных сведений, поскольку на их основании можно судить о научной новизне, теоретической и практической ценности результатов.

 

5. Обсуждение результатов исследования (Interpretation)

Данный раздел публикации является основным. В нем представлены результаты, доказывающие гипотезу (гипотезы) исследования, объясняющие значение результатов в контексте современных представлений об изучаемом предмете. Автору желательно сопоставлять свои результаты с результатами аналогичных исследований, выполненной по данной тематике, указывать на сходство и отличие между ними. Изложение материалов исследования должно быть логичным, обоснованным и последовательным.

 

6. Выводы (Conclusions)

Выводы кратко отражают основные результаты исследования, показывая состояние цели, задач и гипотез исследования к исходу работы.

Возможно описать ограничения, присущие работе и влияющие на использование ее результатов.

Уместно представить перспективы дальнейшей научной и практической работы, направления исследований, продолжающие данную работу и раскрывающие новые области, методы, процедуры и др.

 

Благодарности (Acknowledgements)

Раздел вводится при необходимости. Упоминаются физические и юридические лица, помогавшие в исследовании, подготовке публикации. Указываются источники информационной, технической, финансовой поддержки.

 

7. Список литературы (References)

Список литературы размером 20-40 источников включает опубликованные теоретические работы и эмпирические исследования, на которые ссылается автор. Цитирование учебной литературы крайне нежелательно.

Список цитирования должен включать не менее 40% ссылок на публикации из зарубежных журналов, входящих в базы данных Scopus, Web of Science.

Особое внимание следует уделять публикациям, размещенным в журналах:

  1. Deviant behavior
  2. Criminology
  3. International journal of offender therapy and comparative criminology
  4. Journal of criminal justice
  5. Journal of research in crime and delinquency
  6. Criminal justice and behavior
  7. Journal of interpersonal violence
  8. Crime delinquency
  9. Justice quarterly
  10. Journal of quantitative criminology
  11. British journal of criminology
  12. Aggression and violent behavior
  13. Monatsschrift fur kriminologie und strafrechtsreform‎
  14. Psychology crime law
  15. Sexual abuse a journal of research and treatment
  16. Crime law and social change‎
  17. Russian journal of criminology
  18. American journal of criminal justice
  19. European journal of criminology
  20. Journal of forensic psychiatry psychology
  21. Kriminalistik
  22. Canadian journal of criminology and criminal justice
  23. Deviance et societe
  24. Journal of developmental and life course criminology‎
  25. Violence and victims
  26. Canadian journal of criminology revue canadienne de criminologie
  27. Critical criminology
  28. Journal of aggression maltreatment trauma
  29. Journal of sexual aggression
  30. Victims offenders
  31. Youth violence and juvenile justice
  32. Asian journal of criminology
  33. Australian and New Zealand journal of criminology
  34. Crime and justice a review of research
  35. European journal on criminal policy and research

 

         Не менее ценными являются источники из журналов психолого-педагогической, социологической, правовой направленности, входящие в перечень Russian Science Citation Index https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci.pdf. (Однако, цитирования из этих журналов не входят в зону 40% барьера цитирования из журналов WoS, Scopus).

         Рассматриваемые эмпирические исследования должны быть актуальны (например, цитируемые публикации не должны быть старше 2016 года).

 

 

[*]Автор, представивший статью в журнал: ivan@ivanovmail.com

Рекомендации по написанию статьи:

 

Категория

Требования

Рекомендации редакции журнала

Сведения об авторах

Фамилия, имя, отчество

Порядок указания авторов определяют сами авторы по взаимному согласованию, чаще в зависимости от их вклада в выполненную работу. В статьях гуманитарного профиля, а также незначительных по объему эксперты не рекомендуют указывать более 2-х авторов. Ученых и практиков, которые оказывали помощь в подготовке и проведении исследования, описанного в статье, необходимо указывать в заключительной части статьи (раздел «Благодарности»).

Для англоязычной версии сведений об авторах важно соблюдать вариант написания в следующей последовательности: полное имя, инициал отчества, фамилия (Anna V. Ivanova). Указание инициала отчества особенно важно при создании профилей авторов в международных научных базах данных, позволяя точно идентифицировать автора и не допускать ошибок при вливании статей в существующие профили.

 

Аффилиация (место основной работы автора)

Обязательно указывается место работы каждого автора или название организации, выполнившей исследование, город, страна. Название организации (рус./англ.) должно совпадать с названием в Уставе.

Объем статьи

40-45 тысяч знаков

Стандартная страница А4 – 1800 знаков с пробелами, включая таблицы, рисунки и список литературы. 

Заглавие

Не более 75 знаков (10-12 слов)

Заглавие статьи должно быть: информативным, лаконичным, соответствовать научному стилю текста, содержать основные ключевые слова, характеризующие тему (предмет) исследования и содержание работы. Заглавие должно легко восприниматься читателями и поисковыми системами. При переводе заглавия статьи на английский язык недопустимо использовать транслитерацию с русского языка на латиницу, кроме непереводимых названий собственных имен, приборов и др. объектов; также не используется жаргон, известный только русскоговорящим специалистам. Нежелательно использовать аббревиатуру и формулы.

При формулировке названия статьи следует избегать клише «К проблеме (вопросу) …», «О некоторых проблемах (вопросах)…», «Актуальные проблемы …».

Аннотация

150-250 слов

Аннотация – независимый от статьи источник информации, краткая характеристика работы. В ней показывают, что нового несет в себе данная статья в сравнении с другими, родственными по тематике и целевому назначению.

Включает: актуальность темы исследования, постановку проблемы, цели и методы исследования, результаты и ключевые выводы.

В аннотации должна быть четко сформулирована основная идея статьи (она должна содержать характеристику основной темы исследования, проблемы объекта, цели работы и ее результаты, раскрывать актуальность, степень разработки, объект, предмет, теоретико-методологическое и практическое значение темы).

При написании аннотации необходимо соблюдать следующие требования:

- не повторять текст самой статьи, сведения, содержащиеся в ее заглавии;

- не приводить цифры, таблицы, внутритекстовые сноски, аббревиатуры, авторские сокращения, материал, который отсутствует в самой статье;

- описывать метод или методологию проведения работы в том случае, если они отличаются новизной или представляют интерес с точки зрения данной работы;

- излагать результаты предельно точно и информативно; приводить основные теоретические и экспериментальные результаты, фактические данные, обнаруженные взаимосвязи и закономерности;

- употреблять синтаксические конструкции, свойственные языку научных и технических документов, избегать сложных грамматических конструкций, вводных слов, общих формулировок.

Требования по написанию англоязычной аннотации к статье:

- не должна быть калькой русскоязычной аннотации, дословным переводом;

- информативность аннотации (без лишних, не несущих смысловой нагрузки слов);

- содержательность аннотации (способствует раскрытию содержания работы, говорит о её значимости, уникальности, подчеркивает анализ исследований зарубежных авторов);

- структурированность (постановка проблемы, пути решения, результаты и выводы).

Ключевые слова

5-7 слов, но не более 10

Могут использоваться слова или устойчивые словосочетания (состоящие не более чем из трёх слов), по которым будет в дальнейшем выполняться поиск статьи.

Должны отражать основное содержание материала.

Структура статьи

Редакция рекомендует придерживаться структуры статьи  IMRAD (Introduction, Methods, Results And Discussion – Введение, Материалы и Методы, Результаты и Обсуждения) либо использовать 3-х частную структуру (Введение, Описание исследования (методы, материалы, результаты), Заключение)

Введение включает: актуальность темы исследования, обзор литературы по теме, постановку проблемы, формулировку цели и задач исследования.

Описание исследования включает: описание методов и схем наблюдений / экспериментов с тем, чтобы позволить другим учёным воспроизвести результаты, пользуясь лишь текстом статьи; описание материалов, приборов, оборудования, выборки и условия проведения наблюдений / экспериментов; фактические результаты исследования (текст, таблицы, графики, диаграммы, фотографии, рисунки) и интерпретацию полученных результатов (соответствие полученных результатов гипотезе

Исследования, ограничения исследования и обобщения его результатов, предложения по практическому применению, предложения по направлению будущих исследований).

Заключение содержит краткие итоги разделов статьи без повторения формулировок, приведенных в них.

Количество рисунков и таблиц

Не более 8 рисунков и таблиц

Должны быть описаны, проанализированы в тексте статьи.

Таблицы и другие цифровые данные должны быть тщательно проверены и снабжены ссылками на источники. Таблицы приводятся в тексте статьи, номер и название указываются над таблицей. Название таблицы приводится на русском и английском языках.

Благодарности

Размещаются в конце статьи

Автор выражает: признательность коллегам за помощь; благодарность за финансовую поддержку исследования (в случае получения гранта).

Список литературы

В журнале принят библиографический стиль APA для оформления библиографии и ссылок при цитировании (https://apastyle.apa.org/) Список литературы должен включать не менее 20 научных источников, из них: 25% зарубежные источники, из которых 10% должны составлять статьи из журналов, индексируемых в МНБД Scopus и Web of Science.

Список литературы должен содержать ссылки на научные источники информации, упомянутые в тексте статьи. Литература, используемая при написании статьи, должна отражать современное состояние вопроса, включать публикации как в отечественных, так и в зарубежных журналах и изданиях.

Нельзя включать в списки литературы анонимные источники и нормативные документы (постановления, законы, инструкции и т.д.), которые никогда не будут проиндексированы в базах данных цитирования, предпочтительно их цитировать непосредственно в тексте или во внутритекстовых сносках; нежелательно использовать в списках литературы труднодоступные, неопубликованные, малотиражные, а также локальные, популярные и образовательные источники: авторефераты диссертаций и диссертации, газеты, неопубликованные отчеты, учебные пособия и учебники.

Самоцитирование журнала запрещено. Самоцитирование автора допускается только в случае крайней необходимости и не более 20% от количества источников.

 

В начале статьи указываются номера по Универсальной десятичной классификации (УДК, https://teacode.com/online/udc/ ).

Далее следуют название статьи, имя, отчество (при наличии), фамилия автора (авторов), ORCID (при отсутствии необходимо зарегистрироваться на сайте https://orcid.org/ ), название учреждения (учреждений), в котором она была выполнена.

Перед направлением статьи проверьте точность и правильность заполнения всех необходимых разделов заявки, которую вы подаете через личный кабинет автора:

– сведения об авторе (авторах), включающие фамилию, имя, отчество (полностью), ученую степень, ученое звание, должность, место работы или учебы (полностью), e-mail, почтовый адрес, телефоны (рабочий, мобильный). Для авторов, не имеющих ученой степени, в файле статьи дополнительно указываются фамилия, имя и отчество научного руководителя, его должность, место работы и специальность (название и номер по классификации ВАК);

– английский вариант фамилии и инициалов автора (авторов);

– название статьи на русском и английском языках;

– название учреждения (или учреждений), в котором выполнена работа, на русском и английском языках;

– если автор не имеет ученой степени, статью также подписывает его научный руководитель;

– раздел «Литература» и раздел «References», содержащий список литературы, в котором все источники даны латиницей, т.е. транслитерированы (http://translit.net/ru/bsi/ ), приводится в конце статьи. Источники следуют в порядке упоминания в тексте. Обязательно указываются следующие данные: для книг - фамилия и инициалы автора (редактора), название книги, место издания (город), год издания, общее количество страниц; для журнальных статей - фамилия и инициалы автора, название статьи, название журнала, год издания, номер, выпуск, страницы (первая и последняя).

Для источников, опубликованных в зарубежных периодических изданиях, следует указывать DOI (см., например, сайт: http://www.crossref.org).

За правильность приведенных в списке литературы данных ответственность несут авторы статьи.

Все цитаты в статье должны быть соотнесены со списком литературы. При прямом цитировании необходимо указывать номера страниц.

Переводы должны сопровождаться указанием полных выходных данных текста оригинала.

Ссылки на примечания указываются в тексте арабскими цифрами в верхнем индексе.

Фактический материал должен отражать новейшие данные, быть тщательно проверен и подтвержден ссылками на источники.

Все аббревиатуры при первом упоминании должны быть раскрыты.

Представленные в редакцию материалы должны быть тщательно выверены.

Особое внимание авторам следует обратить на качество перевода текста на английский язык. Редакция оставляет за собой право отклонить статью в случае некачественного перевода на английский язык.

Представив статью в редакцию, автор (в случае соавторства – автор, ответственный за публикацию) гарантирует, что данный текст является оригинальным (нигде ранее не был опубликован и не принят к печати в других редакциях), подтверждает свое согласие (в случае соавторства – согласие всех авторов) с правилами журнала и передает редакции права на издание статьи, использование электронной версии (размещение на сайте журнала и др.).

В конце статьи автор (авторы) обязательно делает(ют) вставку следующего содержания:

«Представленный материал ранее нигде не публиковался и в настоящее время не находится на рассмотрении на предмет публикации в других изданиях. У авторов нет конфликта интересов, связанных с этой публикацией (если авторов два и более). Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети Интернет не возражаю (не возражаем). Дата, подпись автора (авторов), заверенная в установленном порядке».

Авторы обязаны раскрыть любую информацию о наличии или отсутствии конфликта интересов, а также при соавторстве описать вклад каждого автора в подготовку материала к опубликованию.

Статьи, оформленные без учета перечисленных требований, не рассматриваются.

 

Контроль документов: Версия 2 Обновлено 30.09.2021

 

Содержание

Кодекс этики научных публикаций:

Общие положения.

Основные термины.

Этические нормы в деятельности органов управления журналом.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя.

Этические принципы в деятельности рецензента.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций.

Общие этические проблемы и способы их решения:

Обвинение в плагиате и дублирование публикаций.

Авторские споры.

Конфликт интересов.

 

Кодекс этики научных публикаций

Кодекс этики научных публикаций объединяет и раскрывает общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели.

 

Общие положения.

Редакция Российского девиантологического журнала руководствуется этическими нормами, принятыми международным научным сообществом. В своей деятельности редакция следует рекомендациям Комитета по научной этике публикаций (http://publicationethics.org/). Издательство соблюдает нейтральную позицию по вопросам, опубликованным в журнале.

Редакция Российского девиантологического журнала руководствуется этическими нормами, предложенными Комитетом по этике научных публикаций COPE, Европейской ассоциации научных редакторов EASE (http://www.ease.org.uk/), Советом научных редакторов CSE (http://www.councilscienceeditors.org/ ), Советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей АНРИ ( http://rassep.ru/).

 

Основные термины:

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющие выпуск в свет научной публикации.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Дублированная или избыточная публикация – дословное воспроизведение текста другой публикации того же автора в объеме, превышающем 30%.

 

Этические нормы в деятельности органов управления журналом.

Этическим правилам журнала должны следовать авторы, рецензенты, члены редакционной коллегии, сотрудники редакции, а также все участники процесса публикации информации, представляемой журналом.

Главный редактор, члены редакционного совета, редакционной коллегии, сотрудники редакции играют важную роль в разрешении потенциальных случаев фабрикации данных, фальсификации, плагиата, манипулирования изображениями, неэтичного исследования, предвзято составленных отчетов, нарушения авторского права, избыточной или дублирующей публикации и конфликта интересов.

Главный редактор осуществляет этическую поддержку и контроль:

• обеспечивает выполнение запросов читателей и авторов;

• обеспечивает высокое качество публикуемых материалов;

• гарантирует и обеспечивает свободу выражения мнений;

• обеспечивает цельность публикуемых научных материалов;

• в случае необходимости обеспечивает публикацию поправок, разъяснений, опровержений и извинений.

Решения о публикации или отклонении статьи основываются исключительно на ее ценности, оригинальности, удобочитаемости и соответствии содержания тематике журнала.

В правилах для авторов и рецензентов, которые регулярно пересматриваются и корректируются, указываются предъявляемые к ним требования.

Главный редактор и сотрудники редакции обеспечивают право рецензентов на конфиденциальность их работы, конфиденциальность представленных материалов вплоть до их публикации, а также своевременно реагируют на жалобы.

В журнале возможна публикация обоснованной критики опубликованного ранее материала, если не будут представлены (главным редактором или другими лицами) убедительные причины воздерживаться от таких публикаций. Автору критикуемых материалов до публикации критического отзыва предоставляется возможность ознакомиться с ним, а также ответить на сделанные замечания.

Главный редактор и сотрудники редакции обязаны предпринимать адекватные действия при возникновении подозрения на нарушение этических норм (запросить разъяснения от авторов и т.д.). Если соответствующее расследование выявляет факт фальсификации, статья не принимается к публикации, а подобный случай доводится до сведения читателей.

Решения о публикации статей принимаются на основе их качества и интереса для читателей.

Интересы (финансовые, персональные, политические, религиозные) участников процесса публикации (авторов, главного редактора, членов редколлегии и редсовета, сотрудников редакции, рецензентов и др.), которые могут повлиять на представление и объективную оценку результатов исследования, должны быть раскрыты.

Неправомерными действиями считаются:

• подделка, фальсификация;

• плагиат;

• дублированная или избыточная публикация.

Любые предыдущие публикации должны быть раскрыты в статье.

Заявления о предполагаемом неправомерном действии, содержащие подробные факты для обоснования претензий, должны рассматриваться даже в случае их анонимности.

Журнал поощряет обсуждение и конструктивную критику опубликованных в нем работ.

При рассмотрении статьи редакционная коллегия журнала может провести проверку материала с помощью системы «Антиплагиат». При выявлении заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

 Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

 

Редактор журнала играет важную роль в продвижении знаний в научных областях исследований, в связи с этим Кодекс поведения устанавливает минимальные стандарты для всех редакторов, которые несут ответственность за решения по содержанию журнала, чтобы гарантировать, что журнал публикует качественный и заслуживающий доверия контент. Редактор осуществляет свою миссию:

- поддерживая и повышая качество работы, публикуемой журналом, и целостность процесса рецензирования;

- поддерживая авторов и рецензентов журнала;

- поддерживая и улучшая репутацию журнала в сотрудничестве с редакционной командой журнала.

Редакция журнала ожидает, что все редакторы будут соблюдать настоящий Кодекс.

Редактор – это первое и основное контактное лицо журнала.

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, в связи с чем руководствуется следующими основополагающими принципами:

- при принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется основными методами и рекомендациями COPE, достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы;

- редактор должен поддерживать репутацию журнала, соблюдая этические стандарты, обеспечивая строгое соблюдение права интеллектуальной собственности и поддерживая целостность исследований;

- редактор должен убедиться, что все представленные документы соответствуют этическим стандартам в отношении авторства, оригинальности содержания, отсутствуют дублирующие публикации, повторяющиеся публикации, в работе нет фабрикации или фальсификации данных;

- редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей, избегая предвзятости при принятии редакционных решений, вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;

- неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды;

- редактор должен быть внимательным к любым случаям потенциальных манипуляций с цитированием, не должен ни в коем случае совершать действия, которые явно или неявно делают цитирование журнала или его собственных опубликованных статей в других журналах необходимым условием для принятия материала к опубликованию;

- редактор должен убедиться, что авторы раскрыли источники финансирования проведенного исследования и публикации;

- редактор обязан соблюдать конфиденциальность редакции, автора, рецензента и любого другого лица, участвующих в процессе расследования этического запроса;

- редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;

- редактор должен избегать неконструктивной критики в рецензиях и обязан прилагать все усилия к тому, чтобы все члены редакционной коллегии и рецензенты высказывали конструктивную критику;

- редактор должен воздержаться от процесса рецензирования и редакционных решений в отношении статей, написанным им самим или в которых он имеет конкурирующий интерес. В таких случаях редактор должен делегировать ответственность за экспертную оценку и процесс принятия редакционного решения любой своей собственной работы, представленной в журнал, другому редактору журнала;

- редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Редакционная этика

Редакция Российского девиантологического журнала просит редакторов приложить все разумные усилия для соблюдения следующих этических принципов в отношении статей, представленных на рецензирование:

- редакторы журнала должны беспристрастно рассматривать каждую рукопись, представленную для публикации. Они должны судить по существу, независимо от расы, религии, национальности, пола, стажа работы, ученой степени или ученого звания, должности автора;

- редакторы журнала должны сохранять конфиденциальность процесса рецензирования, не должны делиться информацией о рукописи с кем-либо вне процесса рецензирования;

- если в адрес редактора журнала со стороны автора, рецензента, другого редактора журнала или редактора другого журнала поступает обвинение в неэтичном или неправомерном поведении, редактор журнала обязан поставить в известность редакцию журнала и требовать инициировать редакционное расследование данного факта;

- редакторы журнала могут отклонить представленную рукопись без официального рецензирования, если они сочтут ее неприемлемой для журнала и выходящей за рамки его тематики;

- редакторы журналы должны приложить все разумные усилия для своевременной обработки материалов;

- если редактор журнала получает убедительные доказательства того, что основная суть или выводы статьи, опубликованной в журнале, неверны, то после обсуждения и принятия решения редакцией журнала, он должен обеспечить публикацию соответствующего уведомления об исправлении;

- любые данные или анализ, представленные в рукописи, поступившей в журнал, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора журнала без согласия автора.

 

Этические принципы в деятельности рецензента

Этичная, своевременная и эффективная рецензия имеет важное значение для журнала, вместе с редакцией журнала редактор отвечает за управление процессом рецензирования и обеспечение его целостности.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

- рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;

- рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема;

- неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей;

- рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

 

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

 

Автором считается исследователь, внесший существенный интеллектуальный вклад в публикуемую работу и представивший результаты своего исследования. В случае соавторства каждый автор несет ответственность не менее чем за один компонент работы и должен иметь представление о вкладе других лиц. Он должен быть полностью уверен в квалификации и профессионализме своих соавторов.

Все лица, указываемые в качестве авторов, должны соответствовать определению авторства. Участие в работе каждого автора должно быть достаточно существенным, так как каждый автор несет публичную ответственность за ее соответствующий компонент.

Авторы могут заключать отдельные, дополнительные договорные соглашения по распространению опубликованной работы (например, поместить ее в хранилище университета или опубликовать ее в книге), с признанием ее первоначальной публикации в этом журнале.

Все лица, имеющие отношение к работе, но не отвечающие критериям авторства, перечисляются в разделе «Выражение признательности» / «Благодарности» (лица, помогавшие при планировании исследования, подборе материала и его анализе, подготовке рукописи к печати и т.д.).

Автор не имеет право направлять один и тот же текст в разные редакции. Если в статье использована ранее опубликованная информация, автор обязан указать ее источник, а по требованию редактора предоставить копию цитируемого материала.

Автору необходимо подтвердить, что его статья оригинальна, и указать источники цитируемой информации.

Автор обязан заявить о потенциальном конфликте интересов (например, обстоятельствах, которые, по его мнению, могут повлиять на публикационный процесс).

При обнаружении значительной ошибки в публикации, автор обязан незамедлительно сообщить об этом редактору. Во время подготовки материала к публикации автор обязан сотрудничать с редактором и издателем и в случае необходимости вводить в текст соответствующие изменения.

Автор полностью берет на себя ответственность за возможный плагиат текста, рисунков и других материалов. Любое нарушение авторских прав будет рассмотрено согласно критериям, предложенным COPE.

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

- авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;

- авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы;

- необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;

- авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале;

- соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;

- если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

 

Общие этические проблемы и способы их решения

 

Плагиат и дублирование публикаций

В случае плагиата или дублирования публикаций (веерная рассылка) статья дополнительно проверяется с помощью программного обеспечения проверки текста на оригинальность (в редакции журнала установлено программное обеспечение компании «Антиплагиат»). Кроме этого, для определения новизны и оригинальности рукописи, вызвавшей подозрение редактора, дополнительно привлекаются эксперты из числа членов редакционной коллегии/редакционного совета журнала.

Если после расследования факта плагиата или дублирования статьи информация подтвердиться, то в соответствии с руководящими принципами COPE редакция журнала связывается с автором (авторами) статьи и запрашивает у них объяснение.

На основании результатов редакционного расследования и ответа автора (авторов) редакция журнала принимает следующее решение:

- в том случае, если статья еще находится на рецензировании, редактор направляет ее обратно автору для доработки и просит добавить соответствующие ссылки, использовать кавычки для обозначения прямых цитат, с целью исключить плагиат в тексте;

- если сходство между рукописями слишком велико для пересмотра, то поступившая для оценки рукопись должна быть отклонена;

- если статья уже опубликована, то необходимо начать процедуру ретрагирования, принятую в журнале.

 

Авторские споры

Споры об авторстве – одна из самых частых жалоб в редакции журналов. В связи с этим, редакция Российского девиантологического журнала придерживается следующих руководящих принципов, помогающих установить авторство.

- авторы должны указать в качестве соавторов всех лиц, имеющих обоснованные претензии на авторство. Соавтором определяется любое лицо, которое внесло значительный научный вклад в работу, о которой сообщается в статье, и разделяет ответственность и подотчетность за результаты;

- если статью подготовили два и более авторов, редакция журнала требует указать назначенного автора-корреспондента, который, направляя статью для опубликования, гарантирует, что:

*все названные соавторы уполномочили его действовать в качестве агента от их имени;

*все названные соавторы согласовали порядок имен, указанных в статье;

*все названные соавторы должны были внести значительный вклад в подготовку материала к опубликованию;

*все названные соавторы несут ответственность за разработку, написание и редактирование статьи, а также за проверку и подтверждение статьи перед отправкой;

*все названные соавторы перед отправкой утверждают окончательную версию статьи, осведомлены об отправке и одобряют ее;

*все указанные соавторы соглашаются с тем, что если статья будет признана небезопасной, ошибочной, мошеннической или нарушающей предоставленные гарантии, они разделяют ответственность;

- все названные соавторы соглашаются предоставить автору-корреспонденту право действовать от их имени в отношении:

  • связь с редакцией журнала при подаче заявки и в процессе рецензирования (согласование изменений, требуемых рецензентами; подготовка окончательной исправленной версии статьи);
  •  статьи (проверка, исправление и утверждение точности всего содержания в доказательствах статьи).

Автор-корреспондент должен убедиться, что все указанные адреса электронной почты, телефоны, аффилиации верны для всех указанных авторов.

 

Конфликт интересов

Столкновение интересов возникает, если автор (или учреждение, в котором он/она работает), рецензент, редактор или любой участник процесса подготовки публикации имеют финансовые или частные интересы (личные отношения, научное соперничество, интеллектуальные разногласия и др.), которые могут негативно отразиться на их действиях.

Информация о конфликте интересов участников публикационного процесса может появится на разных этапах подготовки статьи к опубликованию.

  1. При подаче рукописи автор может заявить о возможном конфликте интересов, который может повлиять на его статью. Автор может сделать это в сопроводительном письме или любым другим способом (электронная почта, заявка на сайте журнала) известить редакцию журнала. Предоставляя эту информацию и обеспечивая полную прозрачность, автор вносит значительный вклад в распространение любых потенциальных опасений относительно конфликта интересов, что помогает сохранить и поддерживать целостность научных исследований.
  2. Если автор заявил о конфликте интересов во время процедуры рассмотрения статьи редактором или рецензирования, редактору следует тщательно проверить информацию, заявленную автором, и справедливо оценить рукопись на предмет любых необоснованных предубеждений. Если результаты, приведенные в рукописи, основаны на тщательном исследовании и автор пришел к своим выводам независимо от чьих-либо интересов, редактор должен позволить рукописи пройти процесс рецензирования. Однако если конфликт интересов существенно влияет на интерпретацию результатов, редактору следует рассмотреть возможность отказа.
  3. Если автор не заявляет о конфликте интересов до тех пор, пока рукопись не будет принята или опубликована, редактору стоит рассмотреть данное неправомерное поведение со стороны автора и действовать в каждой конкретной ситуации в соответствии с руководящими принципами COPE.
  4. Рецензенты предоставляют редакции информацию о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на их мнение относительно рукописи. При наличии такой опасности они воздерживаются от рецензирования данного материала. Рецензенты не могут использовать в собственных интересах результаты рассматриваемой работы до ее публикации.

Все участники процесса подготовки статьи к публикации обязаны раскрывать информацию о любых взаимоотношениях, которые могут рассматриваться как потенциальный источник конфликта интересов.

Редакция публикует такую информацию, если считает, что она может оказать влияние на оценку рукописи.

Контроль документов: Версия 1, 18 декабря 2020

 

Порядок направления и опубликования научных статей, рассылки тиража

1. В Российском девиантологическом журнале публикуются результаты оригинальных фундаментальных и прикладных научных исследований проблем девиантного поведения.

Критериями отбора статей являются соответствие профилю журнала, новизна, актуальность и обоснованность результатов. Не допускается направление в редакцию работ, которые опубликованы и/или приняты к печати в других изданиях. Направляя статью в редакцию, автор соглашается на редакторскую правку материала.

2. Работу по формированию номера проводит редакционная коллегия журнала, в состав которой входят российские и зарубежные специалисты. Опубликованием журнала занимается редакция журнала.

3. Журнал является рецензируемым. В качестве рецензентов выступают признанные квалифицированные российские и зарубежные специалисты в соответствующих областях знаний.

4. Редакционная коллегия обеспечивают рецензирование всех научных материалов, контролируют соблюдение авторами правил оформления статей.

5. Авторы, рецензенты, редакционная коллегия и редакция журнала соблюдают положения публикационной этики (см. Кодекс этики научных публикаций).

6. В журнале бесплатно и без выплаты авторского гонорара публикуются актуальные, оригинальные, объективные и обоснованные научные материалы, впервые направленные в печать. В журнале не публикуются публицистические, популярные и учебные тексты, реклама и иные непрофильные материалы.

7. Редакционная коллегия вправе редактировать заголовок и текст научного материала, список литературы.

8. При формировании номера журнала предпочтение отдается материалам:

- соответствующим тематическому профилю и рубрикам журнала;

- содержащим четкое описание проблемы и аргументированный авторский вариант ее разрешения;

- имеющим оригинальный характер (подготовленные авторами самостоятельно и ранее не опубликованные);

- обладающим исследовательской новизной (основываются на результатах собственного научного исследования и презентуют новые научные знания);

- имеющим научный стиль изложения (общая языковая грамотность, логичность, последовательность, ясность, специальная терминология, наличие ссылок и др.)

9. Статья представляется в редакцию журнала в электронном виде (для этого автору необходимо пройти электронную регистрацию на сайте журнала https://russianjournaldeviantbehavior.ru), оформляется в соответствии с требованиями к научным статьям.

10. В системе «Электронная редакция» поступившей статье присваивается индивидуальный регистрационный номер.

11. После регистрации статья направляется на первичную оценку главному редактору (заместителю главного редактора), который назначает рецензентов по статье.

12. После назначения рецензентов из статьи удаляются личные данные автора (авторов). В таком виде статья по электронной почте направляется рецензентам.

13. Проведя экспертную оценку статьи, рецензент направляет в редакцию оформленную рецензию в электронном виде.

14. Решение о публикации статьи принимается редколлегией журнала в зависимости от результатов рецензирования и проверки текста рукописи на оригинальность с использованием специализированного программного обеспечения (система «Антиплагиат»).

Редакция оставляет за собой право не публиковать статьи с оригинальностью текста ниже 70% (при этом корректные цитирования из одного источника не могут составлять более 7%, в выводах цитирования и заимствования не допускаются).

В одном номере журнала может быть опубликовано не более одной статьи одного автора, в том числе в соавторстве.

15. Редакция журнала направляет по электронной почте автору-корреспонденту письмо о принятом в отношении статьи решении: опубликовать, опубликовать после доработки, в письме даются рекомендации по доработке.

В случае если принято решение отклонить публикацию, указываются причины такого решения.

Статью, доработанную автором по рекомендациям рецензента, редакция направляет этому же рецензенту на повторное рецензирование.

16. Если статья рекомендована к опубликованию, она проходит редакционную подготовку – техническое и литературное редактирование, корректуру. Окончательный вариант статьи, подготовленной к публикации, согласовывается с автором (авторами).

17. В очередной номер журнала включаются статьи, в отношении которых к моменту начала верстки (в соответствии с производственным графиком) есть рецензии, рекомендующие публикацию, и согласованные с автором (авторами).

18. Журнал выходит в свет 2 раза в год (май, октябрь). 

19. После выхода очередного номера журнала редакция обеспечивает рассылку журнала в организации, получающие от производителей сетевых (электронных) изданий обязательный экземпляр, а также в ведущие российские и зарубежные научные центры в соответствии с утвержденным учредителем списком.

20. Авторские права на все материалы, опубликованные в журнале, принадлежат учредителю и издателю.

21. Авторы гарантируют журналу наличие права на воспроизведение уникальных материалов в своей работе. В случае неавторизованного использования авторами материалов, права на которые принадлежат третьим лицам, ответственность за их воспроизведение несут авторы рукописи.

22. Справки о принятии рукописи статьи к рецензированию или к опубликованию редакция журнала не выдает.

СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛА

Процедура рецензирования

Памятка рецензенту

Шаблон рецензии

 

Процедура рецензирования

 

Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет собственные публикации по тематике рецензируемой статьи.

1. Форма рецензирования – двустороннее закрытое («двойное слепое»).

2. Отзыв научного руководителя или консультанта не заменяет рецензии.

3. Плата с авторов за рецензирование статей не взимается.

4. Рукопись научной статьи, поступившая через личный кабинет автора на сайте журнала, рассматривается ответственным секретарем журнала на предмет соответствия тематическому профилю журнала, требованиям к оформлению. В системе «Электронная редакция» каждой заявке присваивается персональный номер, автор получает системное уведомление об этапе прохождения заявки (о принятии рукописи к рассмотрению, необходимости доработки, включении в номер, отклонении).

5. Поступившая рукопись в порядке очереди в течение месяца рассматривается и оценивается с точки зрения соблюдения формальных требований редакцией журнала и при ее одобрении направляется для рецензирования. Выбор рецензентов осуществляет главный редактор журнала (заместитель главного редактора), председатель редакционной коллегии и члены редколлегии.

6. К рецензированию привлекаются доктора или кандидаты наук, в том числе специалисты-практики, имеющие признанный авторитет и работающие в соответствующей тематике статьи научной области. Рецензия подписывается специалистом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, указанием учёной степени, учёного звания, занимаемой должности, даты рецензирования. Если рецензирование осуществляется через «Электронную редакцию» на сайте журнала, рецензенту достаточно отсканировать страницы рецензии со своей подписью.

7. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.

8. Рецензенты уведомляются о том, что переданные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению, не разрешается делать копии статей.

9. При рецензировании обеспечивается конфиденциальность информации об авторах и рецензентах, нарушение которой возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

10. Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать 2 месяца с момента поступления рукописи к рецензенту.

11. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную и аргументированную оценку ее материала и обоснованные рекомендации по улучшению качества работы. Рецензент оценивает основные достоинства и недостатки рукописи статьи, руководствуясь при этом следующими критериями: соответствие содержания статьи профилю журнала, актуальность избранной темы, научный и методический уровень, использование необходимых методик исследования, новизна и оригинальность основных положений и выводов, практическая полезность.

12. Рецензия составляется по стандартной форме или в свободной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

- общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи, актуальности темы;

- научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;

- значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний;

- допущенные автором неточности, ошибки, нарушение правил цитирования;

- оценка подготовленности статьи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению статьи.

В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.

13. В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

14. Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования (направляет копии рецензий или мотивированный отказ), а также при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса направляет копии рецензий в ВАК Минобрнауки России.

15. После внесения правок и корректур в статью, автор высылает в редакцию (через личный кабинет на сайте журнала) три документа:

1) справка об авторской доработке (составляется в произвольной форме, включает подробные ответы на каждое замечание рецензента, перечисляющие все исправления, внесенные для учета этого замечания (с указанием страниц), либо поясняющие. Почему автор с замечанием не согласен;

2) текст статьи со всеми правками, сохраненными в режиме рецензирования, чтобы рецензент и сотрудники редакции при повторном рассмотрении статьи могли непосредственно проследить все изменения, которые были внесены в статью, и оценить их. Автор имеет право не согласиться с рецензентами и редакторами и подготовить аргументированный ответ;

3) готовая статья (без правок на полях в режиме рецензирования).

16. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции.

17. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, о чем делается запись в системе «Электронная редакция» (история заявки).

18. В случае отрицательной рецензии статья передается другому рецензенту, которому не сообщается о результатах предыдущего рецензирования. При отрицательном результате повторного рецензирования копии отрицательных рецензий направляются автору с предложением переработать статью.

19. Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редколлегией. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.

20. Не допускаются к публикации:

- статьи, содержащие ранее опубликованный материал;

- статьи, тематика которых не относится к научному направлению журнала; 

- статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;

- статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.

21. Сроки рассмотрения статей – не более 3 месяцев.

22. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет с момента их подписания рецензентом.

23. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

24. Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

25. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

26. Очередность публикации статей определяется регистрационной датой их поступления в редакцию. Работы, посвященные особо актуальным проблемам, а также содержащие принципиально новую информацию, могут, по решению редакционной коллегии, быть опубликованы вне очереди.

Редакция не вступает с авторами в обсуждение содержания статьи, переписку по методике написания и оформления научных статей и не занимается доведением статей до необходимого научно-методического уровня.

 

Контроль документов. Версия 1. Обновлено 17.03.2021

 

 

Памятка рецензенту

Уважаемый рецензент!

Объем рецензии всецело определяется Вами, но она обязательно должна содержать всю необходимую и объективную информацию в соответствии с Шаблоном рецензии.

Редакция журнала гарантирует, что Ваше имя и сам факт Вашей рекомендации не станут достоянием гласности.

Уведомляем Вас о том, что переданная на рецензирование рукопись является интеллектуальной собственностью автора и относится к сведениям, не подлежащим разглашению, не разрешается делать копии статей и использовать сведения, содержащиеся в статье, до момента ее опубликования.

Предварительно просим Вас ознакомиться с разделом «Редакционная этика», включающим «Этические принципы в деятельности рецензента».

Редакция журнала будет благодарна, если Вы направите свои замечания и предложения, касающиеся организации работы журнала, на электронную почту rdj@univermvd.ru

Редакция «Российского девиантологического журнала» искренне благодарит Вас за сотрудничество!

 

ШАБЛОН РЕЦЕНЗИИ

Р Е Ц Е Н З И Я

НА НАУЧНУЮ СТАТЬЮ,

представленную в «Российский девиантологический журнал»

 

_____________________________________________________________________________

(название статьи)

_____________________________________________________________________________

 

Обязательные разделы рецензии[1]:

 

1. Оценка актуальности темы научной статьи (Насколько статья актуальна и соответствует профилю журнала?).

2. Оценка научной новизны (Насколько статья является новой и оригинальной?)

3. Оценка аргументации (Насколько убедительна аргументация?)

4. Оценка структуры статьи (Ясно ли сформулированы цели и задачи этого исследования? Насколько ясна структура и соответствует ли она поставленной задаче?) оформления обязательных разделов статьи:

- Название (Название точно соответствует содержанию рукописи? Название будет привлекать внимание читателей?)

- Аннотация (содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом – аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости? Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи?)

- Ключевые слова (ключевые слова передают основное содержание статьи? не являются ли они громоздкими? Их количество оптимально?)

- Введение (Введение краткое? Четко ли определена цель исследования и поставлена задача? Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему? Есть ли в статье четко сформулированная гипотеза?)

- Обзор литературы (Насколько целостным является обзор литературы? Знание источников? Полнота вторичной и новейшей литературы по теме исследования?)

- Методы (теоретические и (или) экспериментальные) (Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования? Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу?)

- Результаты (Результаты четко объяснены? Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов? Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными? Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»? Насколько точна презентация результатов?)

- Обсуждение (является ли обсуждение кратким (ёмким)? Если нет, можно ли его сократить? Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос? Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования? Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их? Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?)

- Выводы – оценка полноты обоснованности выводов (Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить? Каково мнение авторов об этих ограничениях? Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?)

- Список литературы (Насколько полно автор приводит источники? Список литературы соответствует формату журнала? В списке литературы есть библиографические ошибки? Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны? Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить? Ссылок в статье больше, чем необходимо? Актуальны ли процитированные ссылки?)

8. Оценка стиля статьи (Релевантность научному/академическому стилю?)

9. Вывод рецензента (выбирается один из вариантов):

Результат рецензирования описывается четырьмя видами выводов:

1.Принятие – рукопись принимается без изменений, публикуется без правок.

2. Незначительное изменение – рукопись признается рецензентом, однако требует лексических уточнений, прояснения выводов, цитат и пр.

Рецензия содержит конкретные указания на области текста, нуждающегося в изменении. Авторы должны внести уточнения в соответствии с замечаниями рецензента. После исправления статья отправляется тому же рецензенту для принятия правок.

3. Значительное изменение – идея рукописи признается рецензентом, однако рукопись требует существенных изменений:

3.1. дополнительных исследований или интерпретации результатов;

3.2. увеличение объема обзорной части или включение дополнительных теоретических положений;

3.3. уточнения приведенных фактов и выводов.

Рецензия содержит обоснование значительных изменений текста и указания к включению, уточнению или прояснению элементов работы. Авторы должны представить рецензенту (рецензентам) подробный ответ по замечаниям. После исправления статья повторно рецензируется.

4. Отказ (отклонение)- рукопись недостаточного качества, новизны или значимости для публикации. Текст рецензии содержит обоснование причины отказа в публикации.

 

10. Данные рецензента: ученая степень, ученое звание; должность; Ф.И.О.

 

Кроме обязательных разделов рецензии, вы можете включить Комментарии для редактора (данные замечания не будут переданы автору, это может быть итоговое заключение о судьбе рукописи, предположения рецензента, выражение сомнений в связи с возможным нарушением этики, а также рекомендации и сопроводительные комментарии).

 

Дата                                                                                             Подпись рецензента

 

[1] При оформлении рецензии поясняющий текст, выделенный курсивом, необходимо удалить.

Плата за публикацию и рецензирование статей отсутствует.

Реан Артур Александрович  — Главный редактор
Московский педагогический государственный университет ( Центр социализации, семьи и профилактики асоциального поведения , директор )
сотрудник
доктор психологических наук
Почетное звание Заслуженный деятель науки Российской Федерации
академик Российская академия образования (РАО) ,
профессор
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=1475 Web Of Science: https://publons.com/researcher/A-5349-2015/
Бавсун Максим Викторович  — Председатель редакционной коллегии
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( заместитель начальника университета (по научной работе) )
сотрудник с 01.01.2020 по настоящее время
доктор юридических наук
профессор
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=266045 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-1407-2609 Web Of Science: https://publons.com/researcher/AAI-2365-2021/
Гайдамашко Игорь Вячеславович  — член редакционной коллегии
Российская академия образования
доктор психологических наук
доцент ,
академик Российская академия образования (РАО)
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57192274957 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=682433 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-5146-0064
Гаррисон Елена  — член редакционной коллегии
Почетное звание Доктор
профессор
Вашингтон , США
ORCID:https://orcid.org/0000-0001-8678-3031
Гилинский Яков Ильич  — член редакционной коллегии
доктор юридических наук
профессор
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
Горелов Александр Александрович  — член редакционной коллегии
Санкт-Петербургский университет МВД России ( кафедра педагогики и психологии , профессор )
сотрудник
доктор педагогических наук
профессор
, Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55930489100 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-1067-1110
Гундур Раджив  — член редакционной коллегии
Университет Флиндерс ( Центр политики и исследований в области преступности )
сотрудник
Почетное звание доктор криминологии
Аделаида , Австралия
Web Of Science: https://publons.com/researcher/J-3456-2012/
Дозорцева Елена Георгиевна  — член редакционной коллегии
Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского ( лаборатория психологии детского и подросткового возраста , главный научный сотрудник )
сотрудник
доктор психологических наук
профессор
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57200697993 ELIBRARY: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=124871 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-1309-0485 Web Of Science: https://publons.com/researcher/3080154/elena-dozortseva/
Злоказов Кирилл Витальевич  — член редакционной коллегии
Санкт-Петербурский университет МВД России ( кафедра педагогики и психологии , доцент )
сотрудник с 01.01.2017 по 01.01.2020
кандидат психологических наук
доцент
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57194498664 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=327514 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-0664-8444 Web Of Science: https://publons.com/researcher/2490117/kirill-zlokazov/
Змановская Елена Валерьевна  — член редакционной коллегии
Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России ( старший научный сотрудник )
сотрудник
доктор психологических наук
профессор
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=327546
Кириллова Татьяна Васильевна  — член редакционной коллегии
Академия ФСИН России
доктор педагогических наук
профессор
Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57201225544 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=768513 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-8394-897X Web Of Science: https://publons.com/researcher/3028950/tatiana-kirillova/
Клейменов Михаил Петрович  — член редакционной коллегии
Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского
доктор юридических наук
профессор
Омск , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57200552450 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=596245 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-9113-6808 Web Of Science: https://publons.com/researcher/1862406/michail-mp-kleimenov/
Лясковска Катаржина  — член редакционной коллегии
Белостокский университет ( кафедра уголовного права и криминологии , заведующая отделением )
сотрудник
доктор юридических наук
профессор
Белосток , Польша
SCOPUS: 57190420571 ORCID:0000-0001-6767-3929
Пудовочкин Юрий Евгеньевич  — член редакционной коллегии
Российский государственный университет правосудия
доктор юридических наук
профессор
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36718199100 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=416470 Web Of Science: https://publons.com/researcher/2921026/yury-pudovochkin/
Рыбников Виктор Юрьевич  — член редакционной коллегии
Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России ( заместитель директора )
сотрудник
доктор медицинских наук ,
доктор психологических наук
Почетное звание Заслуженный деятель науки РФ
профессор
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57221691013 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=657861 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-5527-9342
Тесленко Александр Николаевич  — член редакционной коллегии
Кокшетауский университет имени Абая Мырзахметова ( Центр ювенологических исследований , директор )
сотрудник
доктор педагогических наук ,
доктор социологических наук
профессор
Казахстан
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55377755300 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=528364 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-5891-4345
Шестаков Дмитрий Анатольевич  — член редакционной коллегии
Санкт-Петербургский международный криминологический клуб ( председатель )
доктор юридических наук
Почетное звание Заслуженный деятель науки РФ
профессор
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6603495027 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=579492 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-6271-3108 Web Of Science: https://publons.com/researcher/3278454/dmitriy-shestakov/
Яворчикова Яна  — член редакционной коллегии
Университет Матвея Бела ( факультет философии )
сотрудник
Почетное звание PhD
Банска-Бистрица , Словакия
ORCID:https://orcid.org/0000-0003-0132-232X
Каверина Лариса Викторовна  — Ответственный секретарь
Санкт-Петербургский университет МВД России ( редакционно-издательский отдел , главный редактор )
сотрудник с 01.01.2018 по настоящее время
кандидат филологических наук с 01.01.2004 по настоящее время
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
Researcherid: https://publons.com/researcher/2041223/larisa-larisa-v-kaverina/ ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=333839 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-6294-2042
ИСТОРИЯ ДЕВИАНТОЛОГИИ
CОВРЕМЕННАЯ ДЕВИАНТОЛОГИЯ: ТЕОРИИ И КОНЦЕПЦИИ
МЕТОДОЛОГИЯ ИЗУЧЕНИЯ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
АНТРОПОЛОГИЯ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКА ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ДЕВИАНТНОМУ ПОВЕДЕНИЮ
ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ КОРРЕКЦИЯ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ НАУЧНЫХ ДЕВИАНТОЛОГИЧЕСКИХ ПУБЛИКАЦИЙ
СООБЩЕНИЯ О НАУЧНЫХ СОБЫТИЯХ
СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Издатель
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Учредитель журнала
Санкт-Петербургский университет МВД России

Миссия журнала – объединение учёных и практиков, ведущих исследования по актуальным вопросам девиантного поведения.

Задачи журнала – распространение научных достижений, интеграция научных исследований в области девиантологии.

«Российский девиантологический журнал» (Russian Journal of Deviant Behavior) – периодическое сетевое международное рецензируемое научное издание в области междисциплинарных исследований по девиантологии (девиантному поведению).

Предметная область журнала:

- национальные, культурные, этнические и иные формы девиантного поведения;

- биологические, социальные и психологические причины девиантного поведения;

- моделирование подверженности населения различным видам и формам девиаций, оценка их распространения среди социальных групп и общностей;

- идеологические, социально-педагогические, психологические механизмы девиантного поведения;

- правовые средства противодействия девиантному поведению.

Цели журнала:

– способствовать научному обмену и сотрудничеству между российским и зарубежными специалистами в области девиантологии;

– знакомить читателей с новейшими направлениями и теориями в области девиантологии, разрабатываемых как в России, так и за рубежом, и их практическим применением;

– публиковать результаты оригинальных научных исследований по широкому кругу актуальных проблем девиантологии междисциплинарного характера, касающиеся психологии, педагогики, права, социологии, медицины;

– поддержка молодого поколения ученых.

Тематика журнала. В журнале «Российский девиантологический журнал» публикуются результаты оригинальных фундаментальных и прикладных научных исследований по вопросам девиантного поведения.

Язык и география журнала. Основным языком журнала является русский. Метаданные статьи публикуются на русском и английском языках. Редакция журнала ориентируется на географическое разнообразие авторского состава журнала и приглашает к опубликованию новых оригинальных исследований в области девиантологии как российских, так и иностранных авторов. Статьи зарубежных авторов издаются на английском языке, что позволяет расширить читательскую аудиторию и усилить влияние исследований в мировом научном сообществе.

 

Разделы и рубрики журнала

 

– история девиантологии;

– современная девиантология: теории и концепции;

– методология изучения девиантного поведения;

– антропология девиантного поведения;

– криминологические исследования девиантного поведения;

– психологические исследования девиантного поведения;

– социологические исследования девиантного поведения;

– педагогические исследования и профилактика девиантного поведения;

– правовое противодействие девиантному поведению;

– психологическая коррекция девиантного поведения;

– обзоры и рецензии научных девиантологических публикаций;

– сообщения о научных событиях.

 

Журнал публикует эмпирические, обзорные (теоретические) и прикладные исследования в области девиантного поведения.

Заявленные тематические рубрики журнала не ограничивают авторов в выборе темы публикации, так как при наличии интересного, актуального материала рубрикация может быть расширена.

Инструкции для авторов

Перед подготовкой и направлением статьи для опубликования редакция журнала рекомендует авторам ознакомиться с содержанием Кодекса этики научных публикаций (см. раздел "Этика научных публикаций"), которого придерживается редакция.

 

Содержание Инструкции для авторов

Политика открытого доступа

Условия опубликования статьи

Правила оформления статей

Технические требования к статьям

Шаблон статьи

Рекомендации по написанию статьи

 

 

Политика открытого доступа

«Российский девиантологический журнал» – издание открытого доступа. Все статьи находятся в свободном доступе для читателей сразу после публикации.

Наша политика открытого доступа соответствует Будапештской Инициативе «Открытый Доступ» – это значит, что статьи размещаются в сети Интернет, при этом любому пользователю разрешается читать, загружать, копировать, распространять, печатать, ссылаться на полные тексты этих статей, индексировать их, передавать в качестве данных для использования в программном обеспечении или использовать в любых других законных целях без финансовых, юридических или технических препятствий кроме тех, которые могут возникнуть при получении доступа к интернету.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, ознакомьтесь c положением BOAI.

Журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Условия опубликования статьи

  • В журнале бесплатно и без выплаты авторского гонорара публикуются актуальные, оригинальные, объективные и обоснованные научные материалы, впервые направленные в печать. В журнале не публикуются публицистические, популярные и учебные тексты, реклама и иные непрофильные материалы.
  • Рукопись должна соответствовать Требованиям к статьям.
  • Статьи принимаются на русском и/или английском языке. Материалы для публикации на английском языке представляются зарубежными авторами без перевода в какой-либо их части на русский язык.

 

Правила оформления статей

Технические требования к статьям:

- объем статей 40-45 тысяч знаков машинописного текста (стандартная страница – 1800 знаков с пробелами, с учетом всех элементов статьи).

- при наборе статьи используется текстовый редактор Word шрифт Times New Roman (кегль – 14, межстрочный интервал – 1,5 см, абзацный отступ – 1,25, поля слева – 2,5 см, справа – 1,5, сверху и снизу – 2,0 см). Если при наборе текста использовались дополнительные шрифты, автор должен предоставить их в редакцию;

- текст выравнивается по ширине;

- страницы нумеруются (кроме первой) внизу справа.

Не следует использовать знаки ручного переноса и дополнительных пробелов.

В русскоязычном тексте используются кавычки «ёлочки», при выделениях внутри цитат и в тексте на иностранных языках – "лапки".

Иллюстрации (черно-белые рисунки, таблицы, графики, диаграммы и др.) предоставляются отдельно (отдельными файлами пофрагментно). Рекомендуемая ширина рисунка не более 14 см, высота – не более 18 см. Рекомендуемый формат – *jpg. Сканированные материалы должны иметь разрешение не менее 300 пикс/дюйм. Не допускается представление их посредством служебных программ Microsoft Office, импортированных в Word.

Материал представляется в электронном виде через личный кабинет автора на сайте журнала (сервис «Электронная редакция»)

 

Шаблон статьи

Название статьи

Имя Фамилия1[*], Иван Иванов1,2

1 Место работы автора (образовательная, научная организация), улица, дом, индекс, город, страна.

2 Санкт-Петербургский университет МВД России, ул. Летчика Пилютова 1, 198206 Санкт-Петербург, Россия  

 

Аннотация (Abstract). Аннотация – сжатое реферативное изложение содержания публикации. Содержательные компоненты аннотации не должны дублировать друг друга.

Структура аннотации (все структурные части оформляются с нового абзаца):

Введение. … (предыстория предпринятого автором исследования: актуальность проблемы, причины ее возникновения и обоснование необходимости поиска ее решений).

Цель. … (краткое формулирование теоретической или практической задачи, которую намеревался решить автор).

Методология, методы и методики. … (описание инструментария исследования).

Результаты. … (последовательное структурированное изложение промежуточных и конечных итогов исследования с вытекающими из них выводами).

Научная новизна. … (реальный вклад исследования в развитие теории педагогики и образования, а также смежных с ними научных отраслей).

Практическая значимость. … (прикладные аспекты исследования, возможности практического использования его результатов).

 

1. Введение (Introduction)

Введение включает в себя описание актуальности темы исследования, в нем представляется прикладная и научная проблема, объясняется цель, объект и предмет, формулируются гипотезы исследования.

 

2. Обзор литературы (Literature review)

Рассматриваются современные теоретические представления о объекте и предмете исследования, описываются ключевые концепции, определяющие мнение автора о предмете изучения. Источниками информации должны выступать публикации в ведущих отечественных и зарубежных научных публикациях (см. пожелания к разделу 7). Желательно представить обоснование необходимости эмпирического исследования.

 

3. Методология, методы и материалы исследования (Methods, materials, sample)

Описывается организация исследования. Методология, методы и методики приводятся с обоснованием их выбора, характеристики, указывающие на их точность и достоверность полученных с их помощью данных. Уместно описать статистические гипотезы и критерии их проверки.

Описывается выборка исследования, способы ее получения, показатели и критерии, позволяющие судить о ее адекватности.

Процедура исследования описывает этапы, стадии, раскрывая последовательность их получения. 

 

4. Результаты исследования (Results)

В разделе описываются количественные и качественные эмпирические данные, приводятся сведения о тестировании гипотезы (гипотез), применении статистических критериев. Уместно представлять результаты в таблично-иллюстративной форме. Следует соблюдать полноту и точность приведенных сведений, поскольку на их основании можно судить о научной новизне, теоретической и практической ценности результатов.

 

5. Обсуждение результатов исследования (Interpretation)

Данный раздел публикации является основным. В нем представлены результаты, доказывающие гипотезу (гипотезы) исследования, объясняющие значение результатов в контексте современных представлений об изучаемом предмете. Автору желательно сопоставлять свои результаты с результатами аналогичных исследований, выполненной по данной тематике, указывать на сходство и отличие между ними. Изложение материалов исследования должно быть логичным, обоснованным и последовательным.

 

6. Выводы (Conclusions)

Выводы кратко отражают основные результаты исследования, показывая состояние цели, задач и гипотез исследования к исходу работы.

Возможно описать ограничения, присущие работе и влияющие на использование ее результатов.

Уместно представить перспективы дальнейшей научной и практической работы, направления исследований, продолжающие данную работу и раскрывающие новые области, методы, процедуры и др.

 

Благодарности (Acknowledgements)

Раздел вводится при необходимости. Упоминаются физические и юридические лица, помогавшие в исследовании, подготовке публикации. Указываются источники информационной, технической, финансовой поддержки.

 

7. Список литературы (References)

Список литературы размером 20-40 источников включает опубликованные теоретические работы и эмпирические исследования, на которые ссылается автор. Цитирование учебной литературы крайне нежелательно.

Список цитирования должен включать не менее 40% ссылок на публикации из зарубежных журналов, входящих в базы данных Scopus, Web of Science.

Особое внимание следует уделять публикациям, размещенным в журналах:

  1. Deviant behavior
  2. Criminology
  3. International journal of offender therapy and comparative criminology
  4. Journal of criminal justice
  5. Journal of research in crime and delinquency
  6. Criminal justice and behavior
  7. Journal of interpersonal violence
  8. Crime delinquency
  9. Justice quarterly
  10. Journal of quantitative criminology
  11. British journal of criminology
  12. Aggression and violent behavior
  13. Monatsschrift fur kriminologie und strafrechtsreform‎
  14. Psychology crime law
  15. Sexual abuse a journal of research and treatment
  16. Crime law and social change‎
  17. Russian journal of criminology
  18. American journal of criminal justice
  19. European journal of criminology
  20. Journal of forensic psychiatry psychology
  21. Kriminalistik
  22. Canadian journal of criminology and criminal justice
  23. Deviance et societe
  24. Journal of developmental and life course criminology‎
  25. Violence and victims
  26. Canadian journal of criminology revue canadienne de criminologie
  27. Critical criminology
  28. Journal of aggression maltreatment trauma
  29. Journal of sexual aggression
  30. Victims offenders
  31. Youth violence and juvenile justice
  32. Asian journal of criminology
  33. Australian and New Zealand journal of criminology
  34. Crime and justice a review of research
  35. European journal on criminal policy and research

 

         Не менее ценными являются источники из журналов психолого-педагогической, социологической, правовой направленности, входящие в перечень Russian Science Citation Index https://www.elibrary.ru/projects/rsci/rsci.pdf. (Однако, цитирования из этих журналов не входят в зону 40% барьера цитирования из журналов WoS, Scopus).

         Рассматриваемые эмпирические исследования должны быть актуальны (например, цитируемые публикации не должны быть старше 2016 года).

 

 

[*]Автор, представивший статью в журнал: ivan@ivanovmail.com

Рекомендации по написанию статьи:

 

Категория

Требования

Рекомендации редакции журнала

Сведения об авторах

Фамилия, имя, отчество

Порядок указания авторов определяют сами авторы по взаимному согласованию, чаще в зависимости от их вклада в выполненную работу. В статьях гуманитарного профиля, а также незначительных по объему эксперты не рекомендуют указывать более 2-х авторов. Ученых и практиков, которые оказывали помощь в подготовке и проведении исследования, описанного в статье, необходимо указывать в заключительной части статьи (раздел «Благодарности»).

Для англоязычной версии сведений об авторах важно соблюдать вариант написания в следующей последовательности: полное имя, инициал отчества, фамилия (Anna V. Ivanova). Указание инициала отчества особенно важно при создании профилей авторов в международных научных базах данных, позволяя точно идентифицировать автора и не допускать ошибок при вливании статей в существующие профили.

 

Аффилиация (место основной работы автора)

Обязательно указывается место работы каждого автора или название организации, выполнившей исследование, город, страна. Название организации (рус./англ.) должно совпадать с названием в Уставе.

Объем статьи

40-45 тысяч знаков

Стандартная страница А4 – 1800 знаков с пробелами, включая таблицы, рисунки и список литературы. 

Заглавие

Не более 75 знаков (10-12 слов)

Заглавие статьи должно быть: информативным, лаконичным, соответствовать научному стилю текста, содержать основные ключевые слова, характеризующие тему (предмет) исследования и содержание работы. Заглавие должно легко восприниматься читателями и поисковыми системами. При переводе заглавия статьи на английский язык недопустимо использовать транслитерацию с русского языка на латиницу, кроме непереводимых названий собственных имен, приборов и др. объектов; также не используется жаргон, известный только русскоговорящим специалистам. Нежелательно использовать аббревиатуру и формулы.

При формулировке названия статьи следует избегать клише «К проблеме (вопросу) …», «О некоторых проблемах (вопросах)…», «Актуальные проблемы …».

Аннотация

150-250 слов

Аннотация – независимый от статьи источник информации, краткая характеристика работы. В ней показывают, что нового несет в себе данная статья в сравнении с другими, родственными по тематике и целевому назначению.

Включает: актуальность темы исследования, постановку проблемы, цели и методы исследования, результаты и ключевые выводы.

В аннотации должна быть четко сформулирована основная идея статьи (она должна содержать характеристику основной темы исследования, проблемы объекта, цели работы и ее результаты, раскрывать актуальность, степень разработки, объект, предмет, теоретико-методологическое и практическое значение темы).

При написании аннотации необходимо соблюдать следующие требования:

- не повторять текст самой статьи, сведения, содержащиеся в ее заглавии;

- не приводить цифры, таблицы, внутритекстовые сноски, аббревиатуры, авторские сокращения, материал, который отсутствует в самой статье;

- описывать метод или методологию проведения работы в том случае, если они отличаются новизной или представляют интерес с точки зрения данной работы;

- излагать результаты предельно точно и информативно; приводить основные теоретические и экспериментальные результаты, фактические данные, обнаруженные взаимосвязи и закономерности;

- употреблять синтаксические конструкции, свойственные языку научных и технических документов, избегать сложных грамматических конструкций, вводных слов, общих формулировок.

Требования по написанию англоязычной аннотации к статье:

- не должна быть калькой русскоязычной аннотации, дословным переводом;

- информативность аннотации (без лишних, не несущих смысловой нагрузки слов);

- содержательность аннотации (способствует раскрытию содержания работы, говорит о её значимости, уникальности, подчеркивает анализ исследований зарубежных авторов);

- структурированность (постановка проблемы, пути решения, результаты и выводы).

Ключевые слова

5-7 слов, но не более 10

Могут использоваться слова или устойчивые словосочетания (состоящие не более чем из трёх слов), по которым будет в дальнейшем выполняться поиск статьи.

Должны отражать основное содержание материала.

Структура статьи

Редакция рекомендует придерживаться структуры статьи  IMRAD (Introduction, Methods, Results And Discussion – Введение, Материалы и Методы, Результаты и Обсуждения) либо использовать 3-х частную структуру (Введение, Описание исследования (методы, материалы, результаты), Заключение)

Введение включает: актуальность темы исследования, обзор литературы по теме, постановку проблемы, формулировку цели и задач исследования.

Описание исследования включает: описание методов и схем наблюдений / экспериментов с тем, чтобы позволить другим учёным воспроизвести результаты, пользуясь лишь текстом статьи; описание материалов, приборов, оборудования, выборки и условия проведения наблюдений / экспериментов; фактические результаты исследования (текст, таблицы, графики, диаграммы, фотографии, рисунки) и интерпретацию полученных результатов (соответствие полученных результатов гипотезе

Исследования, ограничения исследования и обобщения его результатов, предложения по практическому применению, предложения по направлению будущих исследований).

Заключение содержит краткие итоги разделов статьи без повторения формулировок, приведенных в них.

Количество рисунков и таблиц

Не более 8 рисунков и таблиц

Должны быть описаны, проанализированы в тексте статьи.

Таблицы и другие цифровые данные должны быть тщательно проверены и снабжены ссылками на источники. Таблицы приводятся в тексте статьи, номер и название указываются над таблицей. Название таблицы приводится на русском и английском языках.

Благодарности

Размещаются в конце статьи

Автор выражает: признательность коллегам за помощь; благодарность за финансовую поддержку исследования (в случае получения гранта).

Список литературы

В журнале принят библиографический стиль APA для оформления библиографии и ссылок при цитировании (https://apastyle.apa.org/) Список литературы должен включать не менее 20 научных источников, из них: 25% зарубежные источники, из которых 10% должны составлять статьи из журналов, индексируемых в МНБД Scopus и Web of Science.

Список литературы должен содержать ссылки на научные источники информации, упомянутые в тексте статьи. Литература, используемая при написании статьи, должна отражать современное состояние вопроса, включать публикации как в отечественных, так и в зарубежных журналах и изданиях.

Нельзя включать в списки литературы анонимные источники и нормативные документы (постановления, законы, инструкции и т.д.), которые никогда не будут проиндексированы в базах данных цитирования, предпочтительно их цитировать непосредственно в тексте или во внутритекстовых сносках; нежелательно использовать в списках литературы труднодоступные, неопубликованные, малотиражные, а также локальные, популярные и образовательные источники: авторефераты диссертаций и диссертации, газеты, неопубликованные отчеты, учебные пособия и учебники.

Самоцитирование журнала запрещено. Самоцитирование автора допускается только в случае крайней необходимости и не более 20% от количества источников.

 

В начале статьи указываются номера по Универсальной десятичной классификации (УДК, https://teacode.com/online/udc/ ).

Далее следуют название статьи, имя, отчество (при наличии), фамилия автора (авторов), ORCID (при отсутствии необходимо зарегистрироваться на сайте https://orcid.org/ ), название учреждения (учреждений), в котором она была выполнена.

Перед направлением статьи проверьте точность и правильность заполнения всех необходимых разделов заявки, которую вы подаете через личный кабинет автора:

– сведения об авторе (авторах), включающие фамилию, имя, отчество (полностью), ученую степень, ученое звание, должность, место работы или учебы (полностью), e-mail, почтовый адрес, телефоны (рабочий, мобильный). Для авторов, не имеющих ученой степени, в файле статьи дополнительно указываются фамилия, имя и отчество научного руководителя, его должность, место работы и специальность (название и номер по классификации ВАК);

– английский вариант фамилии и инициалов автора (авторов);

– название статьи на русском и английском языках;

– название учреждения (или учреждений), в котором выполнена работа, на русском и английском языках;

– если автор не имеет ученой степени, статью также подписывает его научный руководитель;

– раздел «Литература» и раздел «References», содержащий список литературы, в котором все источники даны латиницей, т.е. транслитерированы (http://translit.net/ru/bsi/ ), приводится в конце статьи. Источники следуют в порядке упоминания в тексте. Обязательно указываются следующие данные: для книг - фамилия и инициалы автора (редактора), название книги, место издания (город), год издания, общее количество страниц; для журнальных статей - фамилия и инициалы автора, название статьи, название журнала, год издания, номер, выпуск, страницы (первая и последняя).

Для источников, опубликованных в зарубежных периодических изданиях, следует указывать DOI (см., например, сайт: http://www.crossref.org).

За правильность приведенных в списке литературы данных ответственность несут авторы статьи.

Все цитаты в статье должны быть соотнесены со списком литературы. При прямом цитировании необходимо указывать номера страниц.

Переводы должны сопровождаться указанием полных выходных данных текста оригинала.

Ссылки на примечания указываются в тексте арабскими цифрами в верхнем индексе.

Фактический материал должен отражать новейшие данные, быть тщательно проверен и подтвержден ссылками на источники.

Все аббревиатуры при первом упоминании должны быть раскрыты.

Представленные в редакцию материалы должны быть тщательно выверены.

Особое внимание авторам следует обратить на качество перевода текста на английский язык. Редакция оставляет за собой право отклонить статью в случае некачественного перевода на английский язык.

Представив статью в редакцию, автор (в случае соавторства – автор, ответственный за публикацию) гарантирует, что данный текст является оригинальным (нигде ранее не был опубликован и не принят к печати в других редакциях), подтверждает свое согласие (в случае соавторства – согласие всех авторов) с правилами журнала и передает редакции права на издание статьи, использование электронной версии (размещение на сайте журнала и др.).

В конце статьи автор (авторы) обязательно делает(ют) вставку следующего содержания:

«Представленный материал ранее нигде не публиковался и в настоящее время не находится на рассмотрении на предмет публикации в других изданиях. У авторов нет конфликта интересов, связанных с этой публикацией (если авторов два и более). Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети Интернет не возражаю (не возражаем). Дата, подпись автора (авторов), заверенная в установленном порядке».

Авторы обязаны раскрыть любую информацию о наличии или отсутствии конфликта интересов, а также при соавторстве описать вклад каждого автора в подготовку материала к опубликованию.

Статьи, оформленные без учета перечисленных требований, не рассматриваются.

 

Контроль документов: Версия 2 Обновлено 30.09.2021

 

Содержание

Кодекс этики научных публикаций:

Общие положения.

Основные термины.

Этические нормы в деятельности органов управления журналом.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя.

Этические принципы в деятельности рецензента.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций.

Общие этические проблемы и способы их решения:

Обвинение в плагиате и дублирование публикаций.

Авторские споры.

Конфликт интересов.

 

Кодекс этики научных публикаций

Кодекс этики научных публикаций объединяет и раскрывает общие принципы и правила, которыми должны руководствоваться в своих взаимоотношениях участники процесса научных публикаций: авторы, рецензенты, редакторы, издатели, распространители и читатели.

 

Общие положения.

Редакция Российского девиантологического журнала руководствуется этическими нормами, принятыми международным научным сообществом. В своей деятельности редакция следует рекомендациям Комитета по научной этике публикаций (http://publicationethics.org/). Издательство соблюдает нейтральную позицию по вопросам, опубликованным в журнале.

Редакция Российского девиантологического журнала руководствуется этическими нормами, предложенными Комитетом по этике научных публикаций COPE, Европейской ассоциации научных редакторов EASE (http://www.ease.org.uk/), Советом научных редакторов CSE (http://www.councilscienceeditors.org/ ), Советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей АНРИ ( http://rassep.ru/).

 

Основные термины:

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющие выпуск в свет научной публикации.

Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Дублированная или избыточная публикация – дословное воспроизведение текста другой публикации того же автора в объеме, превышающем 30%.

 

Этические нормы в деятельности органов управления журналом.

Этическим правилам журнала должны следовать авторы, рецензенты, члены редакционной коллегии, сотрудники редакции, а также все участники процесса публикации информации, представляемой журналом.

Главный редактор, члены редакционного совета, редакционной коллегии, сотрудники редакции играют важную роль в разрешении потенциальных случаев фабрикации данных, фальсификации, плагиата, манипулирования изображениями, неэтичного исследования, предвзято составленных отчетов, нарушения авторского права, избыточной или дублирующей публикации и конфликта интересов.

Главный редактор осуществляет этическую поддержку и контроль:

• обеспечивает выполнение запросов читателей и авторов;

• обеспечивает высокое качество публикуемых материалов;

• гарантирует и обеспечивает свободу выражения мнений;

• обеспечивает цельность публикуемых научных материалов;

• в случае необходимости обеспечивает публикацию поправок, разъяснений, опровержений и извинений.

Решения о публикации или отклонении статьи основываются исключительно на ее ценности, оригинальности, удобочитаемости и соответствии содержания тематике журнала.

В правилах для авторов и рецензентов, которые регулярно пересматриваются и корректируются, указываются предъявляемые к ним требования.

Главный редактор и сотрудники редакции обеспечивают право рецензентов на конфиденциальность их работы, конфиденциальность представленных материалов вплоть до их публикации, а также своевременно реагируют на жалобы.

В журнале возможна публикация обоснованной критики опубликованного ранее материала, если не будут представлены (главным редактором или другими лицами) убедительные причины воздерживаться от таких публикаций. Автору критикуемых материалов до публикации критического отзыва предоставляется возможность ознакомиться с ним, а также ответить на сделанные замечания.

Главный редактор и сотрудники редакции обязаны предпринимать адекватные действия при возникновении подозрения на нарушение этических норм (запросить разъяснения от авторов и т.д.). Если соответствующее расследование выявляет факт фальсификации, статья не принимается к публикации, а подобный случай доводится до сведения читателей.

Решения о публикации статей принимаются на основе их качества и интереса для читателей.

Интересы (финансовые, персональные, политические, религиозные) участников процесса публикации (авторов, главного редактора, членов редколлегии и редсовета, сотрудников редакции, рецензентов и др.), которые могут повлиять на представление и объективную оценку результатов исследования, должны быть раскрыты.

Неправомерными действиями считаются:

• подделка, фальсификация;

• плагиат;

• дублированная или избыточная публикация.

Любые предыдущие публикации должны быть раскрыты в статье.

Заявления о предполагаемом неправомерном действии, содержащие подробные факты для обоснования претензий, должны рассматриваться даже в случае их анонимности.

Журнал поощряет обсуждение и конструктивную критику опубликованных в нем работ.

При рассмотрении статьи редакционная коллегия журнала может провести проверку материала с помощью системы «Антиплагиат». При выявлении заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

 Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и издателя

 

Редактор журнала играет важную роль в продвижении знаний в научных областях исследований, в связи с этим Кодекс поведения устанавливает минимальные стандарты для всех редакторов, которые несут ответственность за решения по содержанию журнала, чтобы гарантировать, что журнал публикует качественный и заслуживающий доверия контент. Редактор осуществляет свою миссию:

- поддерживая и повышая качество работы, публикуемой журналом, и целостность процесса рецензирования;

- поддерживая авторов и рецензентов журнала;

- поддерживая и улучшая репутацию журнала в сотрудничестве с редакционной командой журнала.

Редакция журнала ожидает, что все редакторы будут соблюдать настоящий Кодекс.

Редактор – это первое и основное контактное лицо журнала.

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, в связи с чем руководствуется следующими основополагающими принципами:

- при принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется основными методами и рекомендациями COPE, достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы;

- редактор должен поддерживать репутацию журнала, соблюдая этические стандарты, обеспечивая строгое соблюдение права интеллектуальной собственности и поддерживая целостность исследований;

- редактор должен убедиться, что все представленные документы соответствуют этическим стандартам в отношении авторства, оригинальности содержания, отсутствуют дублирующие публикации, повторяющиеся публикации, в работе нет фабрикации или фальсификации данных;

- редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей, избегая предвзятости при принятии редакционных решений, вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов;

- неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды;

- редактор должен быть внимательным к любым случаям потенциальных манипуляций с цитированием, не должен ни в коем случае совершать действия, которые явно или неявно делают цитирование журнала или его собственных опубликованных статей в других журналах необходимым условием для принятия материала к опубликованию;

- редактор должен убедиться, что авторы раскрыли источники финансирования проведенного исследования и публикации;

- редактор обязан соблюдать конфиденциальность редакции, автора, рецензента и любого другого лица, участвующих в процессе расследования этического запроса;

- редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом;

- редактор должен избегать неконструктивной критики в рецензиях и обязан прилагать все усилия к тому, чтобы все члены редакционной коллегии и рецензенты высказывали конструктивную критику;

- редактор должен воздержаться от процесса рецензирования и редакционных решений в отношении статей, написанным им самим или в которых он имеет конкурирующий интерес. В таких случаях редактор должен делегировать ответственность за экспертную оценку и процесс принятия редакционного решения любой своей собственной работы, представленной в журнал, другому редактору журнала;

- редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Редакционная этика

Редакция Российского девиантологического журнала просит редакторов приложить все разумные усилия для соблюдения следующих этических принципов в отношении статей, представленных на рецензирование:

- редакторы журнала должны беспристрастно рассматривать каждую рукопись, представленную для публикации. Они должны судить по существу, независимо от расы, религии, национальности, пола, стажа работы, ученой степени или ученого звания, должности автора;

- редакторы журнала должны сохранять конфиденциальность процесса рецензирования, не должны делиться информацией о рукописи с кем-либо вне процесса рецензирования;

- если в адрес редактора журнала со стороны автора, рецензента, другого редактора журнала или редактора другого журнала поступает обвинение в неэтичном или неправомерном поведении, редактор журнала обязан поставить в известность редакцию журнала и требовать инициировать редакционное расследование данного факта;

- редакторы журнала могут отклонить представленную рукопись без официального рецензирования, если они сочтут ее неприемлемой для журнала и выходящей за рамки его тематики;

- редакторы журналы должны приложить все разумные усилия для своевременной обработки материалов;

- если редактор журнала получает убедительные доказательства того, что основная суть или выводы статьи, опубликованной в журнале, неверны, то после обсуждения и принятия решения редакцией журнала, он должен обеспечить публикацию соответствующего уведомления об исправлении;

- любые данные или анализ, представленные в рукописи, поступившей в журнал, не должны использоваться в собственных исследованиях редактора журнала без согласия автора.

 

Этические принципы в деятельности рецензента

Этичная, своевременная и эффективная рецензия имеет важное значение для журнала, вместе с редакцией журнала редактор отвечает за управление процессом рецензирования и обеспечение его целостности.

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

- рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции;

- рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема;

- неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей;

- рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.

 

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

 

Автором считается исследователь, внесший существенный интеллектуальный вклад в публикуемую работу и представивший результаты своего исследования. В случае соавторства каждый автор несет ответственность не менее чем за один компонент работы и должен иметь представление о вкладе других лиц. Он должен быть полностью уверен в квалификации и профессионализме своих соавторов.

Все лица, указываемые в качестве авторов, должны соответствовать определению авторства. Участие в работе каждого автора должно быть достаточно существенным, так как каждый автор несет публичную ответственность за ее соответствующий компонент.

Авторы могут заключать отдельные, дополнительные договорные соглашения по распространению опубликованной работы (например, поместить ее в хранилище университета или опубликовать ее в книге), с признанием ее первоначальной публикации в этом журнале.

Все лица, имеющие отношение к работе, но не отвечающие критериям авторства, перечисляются в разделе «Выражение признательности» / «Благодарности» (лица, помогавшие при планировании исследования, подборе материала и его анализе, подготовке рукописи к печати и т.д.).

Автор не имеет право направлять один и тот же текст в разные редакции. Если в статье использована ранее опубликованная информация, автор обязан указать ее источник, а по требованию редактора предоставить копию цитируемого материала.

Автору необходимо подтвердить, что его статья оригинальна, и указать источники цитируемой информации.

Автор обязан заявить о потенциальном конфликте интересов (например, обстоятельствах, которые, по его мнению, могут повлиять на публикационный процесс).

При обнаружении значительной ошибки в публикации, автор обязан незамедлительно сообщить об этом редактору. Во время подготовки материала к публикации автор обязан сотрудничать с редактором и издателем и в случае необходимости вводить в текст соответствующие изменения.

Автор полностью берет на себя ответственность за возможный плагиат текста, рисунков и других материалов. Любое нарушение авторских прав будет рассмотрено согласно критериям, предложенным COPE.

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

- авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы;

- авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы;

- необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования;

- авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале;

- соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании;

- если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.

 

Общие этические проблемы и способы их решения

 

Плагиат и дублирование публикаций

В случае плагиата или дублирования публикаций (веерная рассылка) статья дополнительно проверяется с помощью программного обеспечения проверки текста на оригинальность (в редакции журнала установлено программное обеспечение компании «Антиплагиат»). Кроме этого, для определения новизны и оригинальности рукописи, вызвавшей подозрение редактора, дополнительно привлекаются эксперты из числа членов редакционной коллегии/редакционного совета журнала.

Если после расследования факта плагиата или дублирования статьи информация подтвердиться, то в соответствии с руководящими принципами COPE редакция журнала связывается с автором (авторами) статьи и запрашивает у них объяснение.

На основании результатов редакционного расследования и ответа автора (авторов) редакция журнала принимает следующее решение:

- в том случае, если статья еще находится на рецензировании, редактор направляет ее обратно автору для доработки и просит добавить соответствующие ссылки, использовать кавычки для обозначения прямых цитат, с целью исключить плагиат в тексте;

- если сходство между рукописями слишком велико для пересмотра, то поступившая для оценки рукопись должна быть отклонена;

- если статья уже опубликована, то необходимо начать процедуру ретрагирования, принятую в журнале.

 

Авторские споры

Споры об авторстве – одна из самых частых жалоб в редакции журналов. В связи с этим, редакция Российского девиантологического журнала придерживается следующих руководящих принципов, помогающих установить авторство.

- авторы должны указать в качестве соавторов всех лиц, имеющих обоснованные претензии на авторство. Соавтором определяется любое лицо, которое внесло значительный научный вклад в работу, о которой сообщается в статье, и разделяет ответственность и подотчетность за результаты;

- если статью подготовили два и более авторов, редакция журнала требует указать назначенного автора-корреспондента, который, направляя статью для опубликования, гарантирует, что:

*все названные соавторы уполномочили его действовать в качестве агента от их имени;

*все названные соавторы согласовали порядок имен, указанных в статье;

*все названные соавторы должны были внести значительный вклад в подготовку материала к опубликованию;

*все названные соавторы несут ответственность за разработку, написание и редактирование статьи, а также за проверку и подтверждение статьи перед отправкой;

*все названные соавторы перед отправкой утверждают окончательную версию статьи, осведомлены об отправке и одобряют ее;

*все указанные соавторы соглашаются с тем, что если статья будет признана небезопасной, ошибочной, мошеннической или нарушающей предоставленные гарантии, они разделяют ответственность;

- все названные соавторы соглашаются предоставить автору-корреспонденту право действовать от их имени в отношении:

  • связь с редакцией журнала при подаче заявки и в процессе рецензирования (согласование изменений, требуемых рецензентами; подготовка окончательной исправленной версии статьи);
  •  статьи (проверка, исправление и утверждение точности всего содержания в доказательствах статьи).

Автор-корреспондент должен убедиться, что все указанные адреса электронной почты, телефоны, аффилиации верны для всех указанных авторов.

 

Конфликт интересов

Столкновение интересов возникает, если автор (или учреждение, в котором он/она работает), рецензент, редактор или любой участник процесса подготовки публикации имеют финансовые или частные интересы (личные отношения, научное соперничество, интеллектуальные разногласия и др.), которые могут негативно отразиться на их действиях.

Информация о конфликте интересов участников публикационного процесса может появится на разных этапах подготовки статьи к опубликованию.

  1. При подаче рукописи автор может заявить о возможном конфликте интересов, который может повлиять на его статью. Автор может сделать это в сопроводительном письме или любым другим способом (электронная почта, заявка на сайте журнала) известить редакцию журнала. Предоставляя эту информацию и обеспечивая полную прозрачность, автор вносит значительный вклад в распространение любых потенциальных опасений относительно конфликта интересов, что помогает сохранить и поддерживать целостность научных исследований.
  2. Если автор заявил о конфликте интересов во время процедуры рассмотрения статьи редактором или рецензирования, редактору следует тщательно проверить информацию, заявленную автором, и справедливо оценить рукопись на предмет любых необоснованных предубеждений. Если результаты, приведенные в рукописи, основаны на тщательном исследовании и автор пришел к своим выводам независимо от чьих-либо интересов, редактор должен позволить рукописи пройти процесс рецензирования. Однако если конфликт интересов существенно влияет на интерпретацию результатов, редактору следует рассмотреть возможность отказа.
  3. Если автор не заявляет о конфликте интересов до тех пор, пока рукопись не будет принята или опубликована, редактору стоит рассмотреть данное неправомерное поведение со стороны автора и действовать в каждой конкретной ситуации в соответствии с руководящими принципами COPE.
  4. Рецензенты предоставляют редакции информацию о возможных конфликтах интересов, которые могут повлиять на их мнение относительно рукописи. При наличии такой опасности они воздерживаются от рецензирования данного материала. Рецензенты не могут использовать в собственных интересах результаты рассматриваемой работы до ее публикации.

Все участники процесса подготовки статьи к публикации обязаны раскрывать информацию о любых взаимоотношениях, которые могут рассматриваться как потенциальный источник конфликта интересов.

Редакция публикует такую информацию, если считает, что она может оказать влияние на оценку рукописи.

Контроль документов: Версия 1, 18 декабря 2020

 

Порядок направления и опубликования научных статей, рассылки тиража

1. В Российском девиантологическом журнале публикуются результаты оригинальных фундаментальных и прикладных научных исследований проблем девиантного поведения.

Критериями отбора статей являются соответствие профилю журнала, новизна, актуальность и обоснованность результатов. Не допускается направление в редакцию работ, которые опубликованы и/или приняты к печати в других изданиях. Направляя статью в редакцию, автор соглашается на редакторскую правку материала.

2. Работу по формированию номера проводит редакционная коллегия журнала, в состав которой входят российские и зарубежные специалисты. Опубликованием журнала занимается редакция журнала.

3. Журнал является рецензируемым. В качестве рецензентов выступают признанные квалифицированные российские и зарубежные специалисты в соответствующих областях знаний.

4. Редакционная коллегия обеспечивают рецензирование всех научных материалов, контролируют соблюдение авторами правил оформления статей.

5. Авторы, рецензенты, редакционная коллегия и редакция журнала соблюдают положения публикационной этики (см. Кодекс этики научных публикаций).

6. В журнале бесплатно и без выплаты авторского гонорара публикуются актуальные, оригинальные, объективные и обоснованные научные материалы, впервые направленные в печать. В журнале не публикуются публицистические, популярные и учебные тексты, реклама и иные непрофильные материалы.

7. Редакционная коллегия вправе редактировать заголовок и текст научного материала, список литературы.

8. При формировании номера журнала предпочтение отдается материалам:

- соответствующим тематическому профилю и рубрикам журнала;

- содержащим четкое описание проблемы и аргументированный авторский вариант ее разрешения;

- имеющим оригинальный характер (подготовленные авторами самостоятельно и ранее не опубликованные);

- обладающим исследовательской новизной (основываются на результатах собственного научного исследования и презентуют новые научные знания);

- имеющим научный стиль изложения (общая языковая грамотность, логичность, последовательность, ясность, специальная терминология, наличие ссылок и др.)

9. Статья представляется в редакцию журнала в электронном виде (для этого автору необходимо пройти электронную регистрацию на сайте журнала https://russianjournaldeviantbehavior.ru), оформляется в соответствии с требованиями к научным статьям.

10. В системе «Электронная редакция» поступившей статье присваивается индивидуальный регистрационный номер.

11. После регистрации статья направляется на первичную оценку главному редактору (заместителю главного редактора), который назначает рецензентов по статье.

12. После назначения рецензентов из статьи удаляются личные данные автора (авторов). В таком виде статья по электронной почте направляется рецензентам.

13. Проведя экспертную оценку статьи, рецензент направляет в редакцию оформленную рецензию в электронном виде.

14. Решение о публикации статьи принимается редколлегией журнала в зависимости от результатов рецензирования и проверки текста рукописи на оригинальность с использованием специализированного программного обеспечения (система «Антиплагиат»).

Редакция оставляет за собой право не публиковать статьи с оригинальностью текста ниже 70% (при этом корректные цитирования из одного источника не могут составлять более 7%, в выводах цитирования и заимствования не допускаются).

В одном номере журнала может быть опубликовано не более одной статьи одного автора, в том числе в соавторстве.

15. Редакция журнала направляет по электронной почте автору-корреспонденту письмо о принятом в отношении статьи решении: опубликовать, опубликовать после доработки, в письме даются рекомендации по доработке.

В случае если принято решение отклонить публикацию, указываются причины такого решения.

Статью, доработанную автором по рекомендациям рецензента, редакция направляет этому же рецензенту на повторное рецензирование.

16. Если статья рекомендована к опубликованию, она проходит редакционную подготовку – техническое и литературное редактирование, корректуру. Окончательный вариант статьи, подготовленной к публикации, согласовывается с автором (авторами).

17. В очередной номер журнала включаются статьи, в отношении которых к моменту начала верстки (в соответствии с производственным графиком) есть рецензии, рекомендующие публикацию, и согласованные с автором (авторами).

18. Журнал выходит в свет 2 раза в год (май, октябрь). 

19. После выхода очередного номера журнала редакция обеспечивает рассылку журнала в организации, получающие от производителей сетевых (электронных) изданий обязательный экземпляр, а также в ведущие российские и зарубежные научные центры в соответствии с утвержденным учредителем списком.

20. Авторские права на все материалы, опубликованные в журнале, принадлежат учредителю и издателю.

21. Авторы гарантируют журналу наличие права на воспроизведение уникальных материалов в своей работе. В случае неавторизованного использования авторами материалов, права на которые принадлежат третьим лицам, ответственность за их воспроизведение несут авторы рукописи.

22. Справки о принятии рукописи статьи к рецензированию или к опубликованию редакция журнала не выдает.

СОДЕРЖАНИЕ РАЗДЕЛА

Процедура рецензирования

Памятка рецензенту

Шаблон рецензии

 

Процедура рецензирования

 

Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет собственные публикации по тематике рецензируемой статьи.

1. Форма рецензирования – двустороннее закрытое («двойное слепое»).

2. Отзыв научного руководителя или консультанта не заменяет рецензии.

3. Плата с авторов за рецензирование статей не взимается.

4. Рукопись научной статьи, поступившая через личный кабинет автора на сайте журнала, рассматривается ответственным секретарем журнала на предмет соответствия тематическому профилю журнала, требованиям к оформлению. В системе «Электронная редакция» каждой заявке присваивается персональный номер, автор получает системное уведомление об этапе прохождения заявки (о принятии рукописи к рассмотрению, необходимости доработки, включении в номер, отклонении).

5. Поступившая рукопись в порядке очереди в течение месяца рассматривается и оценивается с точки зрения соблюдения формальных требований редакцией журнала и при ее одобрении направляется для рецензирования. Выбор рецензентов осуществляет главный редактор журнала (заместитель главного редактора), председатель редакционной коллегии и члены редколлегии.

6. К рецензированию привлекаются доктора или кандидаты наук, в том числе специалисты-практики, имеющие признанный авторитет и работающие в соответствующей тематике статьи научной области. Рецензия подписывается специалистом с расшифровкой фамилии, имени и отчества, указанием учёной степени, учёного звания, занимаемой должности, даты рецензирования. Если рецензирование осуществляется через «Электронную редакцию» на сайте журнала, рецензенту достаточно отсканировать страницы рецензии со своей подписью.

7. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей учёной степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор.

8. Рецензенты уведомляются о том, что переданные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению, не разрешается делать копии статей.

9. При рецензировании обеспечивается конфиденциальность информации об авторах и рецензентах, нарушение которой возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в рукописи.

10. Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать 2 месяца с момента поступления рукописи к рецензенту.

11. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную и аргументированную оценку ее материала и обоснованные рекомендации по улучшению качества работы. Рецензент оценивает основные достоинства и недостатки рукописи статьи, руководствуясь при этом следующими критериями: соответствие содержания статьи профилю журнала, актуальность избранной темы, научный и методический уровень, использование необходимых методик исследования, новизна и оригинальность основных положений и выводов, практическая полезность.

12. Рецензия составляется по стандартной форме или в свободной форме с обязательным освещением следующих вопросов:

- общий анализ научного уровня, терминологии, структуры статьи, актуальности темы;

- научность изложения, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;

- значимость постановки проблемы (задачи) или полученных результатов для дальнейшего развития теории и практики в рассматриваемой области знаний;

- допущенные автором неточности, ошибки, нарушение правил цитирования;

- оценка подготовленности статьи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению статьи.

В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале либо о необходимости ее доработки.

13. В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению статьи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок).

14. Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования (направляет копии рецензий или мотивированный отказ), а также при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса направляет копии рецензий в ВАК Минобрнауки России.

15. После внесения правок и корректур в статью, автор высылает в редакцию (через личный кабинет на сайте журнала) три документа:

1) справка об авторской доработке (составляется в произвольной форме, включает подробные ответы на каждое замечание рецензента, перечисляющие все исправления, внесенные для учета этого замечания (с указанием страниц), либо поясняющие. Почему автор с замечанием не согласен;

2) текст статьи со всеми правками, сохраненными в режиме рецензирования, чтобы рецензент и сотрудники редакции при повторном рассмотрении статьи могли непосредственно проследить все изменения, которые были внесены в статью, и оценить их. Автор имеет право не согласиться с рецензентами и редакторами и подготовить аргументированный ответ;

3) готовая статья (без правок на полях в режиме рецензирования).

16. Статьи, доработанные автором, повторно направляются на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания, или другому по усмотрению редакции.

17. При несогласии автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, о чем делается запись в системе «Электронная редакция» (история заявки).

18. В случае отрицательной рецензии статья передается другому рецензенту, которому не сообщается о результатах предыдущего рецензирования. При отрицательном результате повторного рецензирования копии отрицательных рецензий направляются автору с предложением переработать статью.

19. Окончательное решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редколлегией. Редакция оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции.

20. Не допускаются к публикации:

- статьи, содержащие ранее опубликованный материал;

- статьи, тематика которых не относится к научному направлению журнала; 

- статьи, не оформленные должным образом, авторы которых отказываются от технической доработки статей;

- статьи, авторы которых не осуществили переработку статьи по конструктивным замечаниям рецензента.

21. Сроки рассмотрения статей – не более 3 месяцев.

22. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет с момента их подписания рецензентом.

23. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

24. Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

25. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.

26. Очередность публикации статей определяется регистрационной датой их поступления в редакцию. Работы, посвященные особо актуальным проблемам, а также содержащие принципиально новую информацию, могут, по решению редакционной коллегии, быть опубликованы вне очереди.

Редакция не вступает с авторами в обсуждение содержания статьи, переписку по методике написания и оформления научных статей и не занимается доведением статей до необходимого научно-методического уровня.

 

Контроль документов. Версия 1. Обновлено 17.03.2021

 

 

Памятка рецензенту

Уважаемый рецензент!

Объем рецензии всецело определяется Вами, но она обязательно должна содержать всю необходимую и объективную информацию в соответствии с Шаблоном рецензии.

Редакция журнала гарантирует, что Ваше имя и сам факт Вашей рекомендации не станут достоянием гласности.

Уведомляем Вас о том, что переданная на рецензирование рукопись является интеллектуальной собственностью автора и относится к сведениям, не подлежащим разглашению, не разрешается делать копии статей и использовать сведения, содержащиеся в статье, до момента ее опубликования.

Предварительно просим Вас ознакомиться с разделом «Редакционная этика», включающим «Этические принципы в деятельности рецензента».

Редакция журнала будет благодарна, если Вы направите свои замечания и предложения, касающиеся организации работы журнала, на электронную почту rdj@univermvd.ru

Редакция «Российского девиантологического журнала» искренне благодарит Вас за сотрудничество!

 

ШАБЛОН РЕЦЕНЗИИ

Р Е Ц Е Н З И Я

НА НАУЧНУЮ СТАТЬЮ,

представленную в «Российский девиантологический журнал»

 

_____________________________________________________________________________

(название статьи)

_____________________________________________________________________________

 

Обязательные разделы рецензии[1]:

 

1. Оценка актуальности темы научной статьи (Насколько статья актуальна и соответствует профилю журнала?).

2. Оценка научной новизны (Насколько статья является новой и оригинальной?)

3. Оценка аргументации (Насколько убедительна аргументация?)

4. Оценка структуры статьи (Ясно ли сформулированы цели и задачи этого исследования? Насколько ясна структура и соответствует ли она поставленной задаче?) оформления обязательных разделов статьи:

- Название (Название точно соответствует содержанию рукописи? Название будет привлекать внимание читателей?)

- Аннотация (содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом – аннотация структурирована, представлено описание целей, методов, результатов и значимости? Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи?)

- Ключевые слова (ключевые слова передают основное содержание статьи? не являются ли они громоздкими? Их количество оптимально?)

- Введение (Введение краткое? Четко ли определена цель исследования и поставлена задача? Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему? Есть ли в статье четко сформулированная гипотеза?)

- Обзор литературы (Насколько целостным является обзор литературы? Знание источников? Полнота вторичной и новейшей литературы по теме исследования?)

- Методы (теоретические и (или) экспериментальные) (Обосновывают ли авторы свой выбор при описании методов исследования? Если авторы высказывают гипотезу, разработали ли они методы, которые позволяют обоснованно проверить гипотезу?)

- Результаты (Результаты четко объяснены? Совпадает ли порядок представления результатов с порядком описания методов? Результаты являются оправданными и ожидаемыми или неожиданными? Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методы»? Насколько точна презентация результатов?)

- Обсуждение (является ли обсуждение кратким (ёмким)? Если нет, можно ли его сократить? Если гипотеза была озвучена, сообщают ли авторы о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщают ли авторы, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос? Соответствуют ли выводы авторов результатам, полученным в ходе исследования? Если получены неожиданные результаты, авторы надлежащим образом анализируют их? Какой потенциальный вклад вносит исследование в отрасль и в глобальную науку?)

- Выводы – оценка полноты обоснованности выводов (Отмечают ли авторы ограничения исследования? Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить? Каково мнение авторов об этих ограничениях? Каково мнение авторов о направлении будущих исследований?)

- Список литературы (Насколько полно автор приводит источники? Список литературы соответствует формату журнала? В списке литературы есть библиографические ошибки? Отсылки на статьи из списка литературы в тексте статьи верны? Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить? Ссылок в статье больше, чем необходимо? Актуальны ли процитированные ссылки?)

8. Оценка стиля статьи (Релевантность научному/академическому стилю?)

9. Вывод рецензента (выбирается один из вариантов):

Результат рецензирования описывается четырьмя видами выводов:

1.Принятие – рукопись принимается без изменений, публикуется без правок.

2. Незначительное изменение – рукопись признается рецензентом, однако требует лексических уточнений, прояснения выводов, цитат и пр.

Рецензия содержит конкретные указания на области текста, нуждающегося в изменении. Авторы должны внести уточнения в соответствии с замечаниями рецензента. После исправления статья отправляется тому же рецензенту для принятия правок.

3. Значительное изменение – идея рукописи признается рецензентом, однако рукопись требует существенных изменений:

3.1. дополнительных исследований или интерпретации результатов;

3.2. увеличение объема обзорной части или включение дополнительных теоретических положений;

3.3. уточнения приведенных фактов и выводов.

Рецензия содержит обоснование значительных изменений текста и указания к включению, уточнению или прояснению элементов работы. Авторы должны представить рецензенту (рецензентам) подробный ответ по замечаниям. После исправления статья повторно рецензируется.

4. Отказ (отклонение)- рукопись недостаточного качества, новизны или значимости для публикации. Текст рецензии содержит обоснование причины отказа в публикации.

 

10. Данные рецензента: ученая степень, ученое звание; должность; Ф.И.О.

 

Кроме обязательных разделов рецензии, вы можете включить Комментарии для редактора (данные замечания не будут переданы автору, это может быть итоговое заключение о судьбе рукописи, предположения рецензента, выражение сомнений в связи с возможным нарушением этики, а также рекомендации и сопроводительные комментарии).

 

Дата                                                                                             Подпись рецензента

 

[1] При оформлении рецензии поясняющий текст, выделенный курсивом, необходимо удалить.

Плата за публикацию и рецензирование статей отсутствует.

Журнал выходит 2 раза в год (май, октябрь)

            Бабаев Михаил Матвеевич
Бабаев Михаил Матвеевич Российский государственный университет правосудия
доктор юридических наук
Почетное звание Заслуженный деятель науки Российской Федерации
профессор
, Россия
            Бавсун Максим Викторович
Бавсун Максим Викторович Санкт-Петербургский университет МВД России
с 01.01.2020 по настоящее время доктор юридических наук

профессор

            Воробьева Ирина Владимировна
Воробьева Ирина Владимировна Уральский государственный педагогический университет ( научно-исследовательский отдел , руководитель )
сотрудник с 01.01.2016 по настоящее время
кандидат психологических наук

доцент с 01.01.2020 по настоящее время
, Россия
            Гуриева Светлана Дзахотовна
Гуриева Светлана Дзахотовна Санкт-Петербургский государственный университет
докторант
доктор психологических наук

профессор

            Зинина Анна Владимировна
Зинина Анна Владимировна Санкт-Петербургский государственный университет
сотрудник
кандидат психологических наук

доцент
Россия
            Змановская Елена Валерьевна
Змановская Елена Валерьевна Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России ( старший научный сотрудник )
сотрудник
доктор психологических наук

профессор
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=327546
            Ильянкова Екатерина Ивановна
Ильянкова Екатерина Ивановна Санкт-Петербургский университет МВД России ( кафедра юридической психологии , адъюнкт )
аспирант


            Кавабата Такеяши
Кавабата Такеяши Университет Шокей Гакуин
сотрудник с 01.01.2020 по 01.01.2021

, Россия
            Караяни Александр Григорьевич
Караяни Александр Григорьевич Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России
доктор психологических наук
Почетное звание Заслуженный деятель науки Российской Федерации
член-корреспондент Российская академия образования (РАО) ,
профессор

            Караяни Юлия Михайловна
Караяни Юлия Михайловна Военный университет Министерства обороны Российской Федерации
доктор психологических наук

профессор Российская академия образования (РАО) ,
доцент
, Россия
            Кружкова Ольга Владимировна
Кружкова Ольга Владимировна Уральский государственный педагогический университет ( кафедра общей психологии и конфликтологии , доцент )
сотрудник с 01.01.2016 по настоящее время
кандидат психологических наук

доцент

            Маркова Светлана Викторовна
Маркова Светлана Викторовна Психологический центр Джулии Медлин
кандидат психологических наук
Почетное звание
, США
            Мещерякова Елена Ивановна
Мещерякова Елена Ивановна Военный учебно-научный центр военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» ( старший научный сотрудник )
доктор педагогических наук

профессор
Воронеж , Воронежская область , Россия
            Милюков Сергей Фёдорович
Милюков Сергей Фёдорович Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена
доктор юридических наук

профессор
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
            Никитская Екатерина Александровна
Никитская Екатерина Александровна Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя ( кафедра социальной педагогики и психологии , доцент )
сотрудник
кандидат педагогических наук

доцент
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
            Никуленко Андрей Вячеславович
Никуленко Андрей Вячеславович Санкт-Петербургский университет МВД России ( ученый совет , ученый секретарь )
сотрудник
доктор юридических наук

доцент
Россия
            Пецникова Яна
Пецникова Яна Университет Матвея Бела
сотрудник с 01.01.2020 по настоящее время
доктор философских наук


            Пудовочкин Юрий Евгеньевич
Пудовочкин Юрий Евгеньевич Российский государственный университет правосудия
доктор юридических наук

профессор
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36718199100 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=416470 Web Of Science: https://publons.com/researcher/2921026/yury-pudovochkin/
            Реан Артур Александрович
Реан Артур Александрович Московский педагогический государственный университет ( Центр социализации, семьи и профилактики асоциального поведения , директор )
сотрудник
доктор психологических наук
Почетное звание Заслуженный деятель науки Российской Федерации
академик Российская академия образования (РАО) ,
профессор
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=1475 Web Of Science: https://publons.com/researcher/A-5349-2015/
            Семакова Анастасия Игоревна
Семакова Анастасия Игоревна Санкт-Петербургский университет МВД России ( кафедра юридической психологии )
кандидат психологических наук

доцент
, Россия
Реан Артур Александрович  — Главный редактор
Московский педагогический государственный университет ( Центр социализации, семьи и профилактики асоциального поведения , директор )
сотрудник
доктор психологических наук
Почетное звание Заслуженный деятель науки Российской Федерации
академик Российская академия образования (РАО) ,
профессор
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=1475 Web Of Science: https://publons.com/researcher/A-5349-2015/
Бавсун Максим Викторович  — Председатель редакционной коллегии
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( заместитель начальника университета (по научной работе) )
сотрудник с 01.01.2020 по настоящее время
доктор юридических наук

профессор
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=266045 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-1407-2609 Web Of Science: https://publons.com/researcher/AAI-2365-2021/
Гайдамашко Игорь Вячеславович  — член редакционной коллегии
Российская академия образования
доктор психологических наук

доцент ,
академик Российская академия образования (РАО)
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57192274957 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=682433 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-5146-0064
Гаррисон Елена  — член редакционной коллегии
Почетное звание Доктор
профессор
Вашингтон , США
ORCID:https://orcid.org/0000-0001-8678-3031
Гилинский Яков Ильич  — член редакционной коллегии
доктор юридических наук

профессор
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
Горелов Александр Александрович  — член редакционной коллегии
Санкт-Петербургский университет МВД России ( кафедра педагогики и психологии , профессор )
сотрудник
доктор педагогических наук

профессор
, Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55930489100 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-1067-1110
Гундур Раджив  — член редакционной коллегии
Университет Флиндерс ( Центр политики и исследований в области преступности )
сотрудник
Почетное звание доктор криминологии
Аделаида , Австралия
Web Of Science: https://publons.com/researcher/J-3456-2012/
Дозорцева Елена Георгиевна  — член редакционной коллегии
Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского ( лаборатория психологии детского и подросткового возраста , главный научный сотрудник )
сотрудник
доктор психологических наук

профессор
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57200697993 ELIBRARY: https://elibrary.ru/author_profile.asp?id=124871 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-1309-0485 Web Of Science: https://publons.com/researcher/3080154/elena-dozortseva/
Злоказов Кирилл Витальевич  — член редакционной коллегии
Санкт-Петербурский университет МВД России ( кафедра педагогики и психологии , доцент )
сотрудник с 01.01.2017 по 01.01.2020
кандидат психологических наук

доцент
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57194498664 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=327514 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-0664-8444 Web Of Science: https://publons.com/researcher/2490117/kirill-zlokazov/
Змановская Елена Валерьевна  — член редакционной коллегии
Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России ( старший научный сотрудник )
сотрудник
доктор психологических наук

профессор
Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=327546
Кириллова Татьяна Васильевна  — член редакционной коллегии
Академия ФСИН России
доктор педагогических наук

профессор
Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57201225544 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=768513 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-8394-897X Web Of Science: https://publons.com/researcher/3028950/tatiana-kirillova/
Клейменов Михаил Петрович  — член редакционной коллегии
Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского
доктор юридических наук

профессор
Омск , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57200552450 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=596245 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-9113-6808 Web Of Science: https://publons.com/researcher/1862406/michail-mp-kleimenov/
Лясковска Катаржина  — член редакционной коллегии
Белостокский университет ( кафедра уголовного права и криминологии , заведующая отделением )
сотрудник
доктор юридических наук

профессор
Белосток , Польша
SCOPUS: 57190420571 ORCID:0000-0001-6767-3929
Пудовочкин Юрий Евгеньевич  — член редакционной коллегии
Российский государственный университет правосудия
доктор юридических наук

профессор
Москва , г. Москва и Московская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=36718199100 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=416470 Web Of Science: https://publons.com/researcher/2921026/yury-pudovochkin/
Рыбников Виктор Юрьевич  — член редакционной коллегии
Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова МЧС России ( заместитель директора )
сотрудник
доктор медицинских наук ,
доктор психологических наук
Почетное звание Заслуженный деятель науки РФ
профессор
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57221691013 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=657861 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-5527-9342
Тесленко Александр Николаевич  — член редакционной коллегии
Кокшетауский университет имени Абая Мырзахметова ( Центр ювенологических исследований , директор )
сотрудник
доктор педагогических наук ,
доктор социологических наук

профессор
Казахстан
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=55377755300 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=528364 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-5891-4345
Шестаков Дмитрий Анатольевич  — член редакционной коллегии
Санкт-Петербургский международный криминологический клуб ( председатель )
доктор юридических наук
Почетное звание Заслуженный деятель науки РФ
профессор
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
SCOPUS: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=6603495027 ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=579492 ORCID:https://orcid.org/0000-0002-6271-3108 Web Of Science: https://publons.com/researcher/3278454/dmitriy-shestakov/
Яворчикова Яна  — член редакционной коллегии
Университет Матвея Бела ( факультет философии )
сотрудник
Почетное звание PhD
Банска-Бистрица , Словакия
ORCID:https://orcid.org/0000-0003-0132-232X
Каверина Лариса Викторовна  — Ответственный секретарь
Санкт-Петербургский университет МВД России ( редакционно-издательский отдел , главный редактор )
сотрудник с 01.01.2018 по настоящее время
кандидат филологических наук с 01.01.2004 по настоящее время

Санкт-Петербург , г. Санкт-Петербург и Ленинградская область , Россия
Researcherid: https://publons.com/researcher/2041223/larisa-larisa-v-kaverina/ ELIBRARY: https://www.elibrary.ru/author_profile.asp?id=333839 ORCID:https://orcid.org/0000-0001-6294-2042

ВАК

Код 12.00.08
Название Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Код 13.00.00
Название Педагогика
Код 19.00.05
Название Социальная психология

УДК

Код 15
Название Психология
Код 34
Название Право. Юридические науки
Код 37
Название Образование. Воспитание. Обучение. Организация досуга

Арту́р Алекса́ндрович Реан

Российский психолог, общественный деятель; специалист в области психологии личности, социальной и педагогической психологии. Доктор психологических наук (1992), профессор (1994), член-корреспондент РАО (1996), академик РАО (2016) по отделению психологии и возрастной физиологии, член бюро отделения психологии и возрастной физиологии РАО (2018).

Научная деятельность

Исследования А. А. Реана сосредоточены в области психологии личности, педагогической психологии, психологии асоциального и делинквентного поведения и его превенции, психологии агрессии, проблем преодоления негативных последствий социального сиротства, психологии социализации и социальной зрелости личности, психологии социальной адаптации личности.

Является одним из создателей (вместе с Я. Л. Коломинским) нового научного направления — социальной педагогической психологии.

Автор более 370 опубликованных работ, в том числе около 20 монографий, книг и учебников, по проблемам психологии личности, социальной, юридической и педагогической психологии.

Согласно РИНЦ (Российский индекс научного цитирования) является одним из наиболее цитируемых ученых в области психологии, а также в области наук об образовании и педагогике.

Руководитель и разработчик ряда комплексных научно-практических программ, среди которых наиболее значимы «Профилактика наркотизма и асоциального поведения молодёжи» (1998—2001), «Психология агрессивного поведения» (Президентский грант, 1997—1999), «Социальная защита детства» (2000—2002), «Семьи и дети группы риска» (2002—2006), «Крепкая семья» (2006—2011).

Член диссертационных советов при МГУ им. М. В. Ломоносова (по социальной психологии и психологии развития), при Московском университете МВД РФ (по психологии труда и педагогике), а также при РГПУ им. А. И. Герцена (по общей педагогике). Член экспертного совета общероссийского Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. В течение длительного времени был членом, а впоследствии заместителем председателя экспертного совета по психологии и педагогике Высшей аттестационной комиссии РФ. В настоящее время является членом экспертного совета по психологии и педагогике Высшей аттестационной комиссии РФ.

В разные годы был председателем докторского диссертационного совета по педагогической психологии, а также заместителем председателя совета по социальной психологии при Санкт-Петербургском университете, членом докторских диссертационных советов при РГПУ им. А. И. Герцена, при Институте психологии РАН, при Российской Академии госслужбы при Президенте РФ.

А. А. Реан — создатель научной школы в области психологии личности и социальной педагогической психологии.

 

Основные работы

  • Общая психология и психология личности / Под ред. А. А. Реана. — М.; СПб., 2007.
  • Психология девиантности. Дети. Общество. Закон. / Под ред. А. А. Реана. — М., 2016.
  • Психология подростка / Под ред. А. А. Реана. — М.; СПб., 2003, 2007.
  • Психология человека от рождения до смерти / Под ред. А. А. Реана. — М.; СПб., 2001, 2004.
  • Реан А. А. Психология изучения личности. — СПб., 1999.
  • Реан А. А. Психология личности : Социализация, поведение, общение. — М.; СПб., 2004.
  • Реан А. А., Бордовская Н. В., Розум С. И. Психология и педагогика. — СПб., 2000, 2008.
  • Реан А. А., Коломинский Я. Л. Социальная педагогическая психология. — СПб., 1999, 2008.
  • Реан А. А., Кудашев А. Р., Баранов А. А. Психология адаптации личности. — СПб., 2002. 2-е изд. — М.; СПб., 2006.
  • Семья: психология, педагогика, социальная работа / Под ред. А. А. Реана. — М., 2009.
  • Реан А. А. Психология личности. — СПб., 2013.

 

Миссия журнала

Миссия журнала – объединение учёных и практиков, ведущих исследования по актуальным вопросам девиантного поведения.

Задачи журнала – распространение научных достижений, интеграция научных исследований в области девиантологии.