Ростов-на-Дону, Ростовская область, Россия
УДК 338 Экономическое положение. Экономическая политика. Управление и планирование в экономике. Производство. Услуги. Цены
Введение. Энергетическая зависимость государства связана с импортом топлива и может быть преодолена только в долгосрочной перспективе путем рационализации потребления энергии и диверсификации источников поставок. Энергетическая зависимость является частным случаем ресурсной, поэтому методы ее оценки имеют ряд особенностей: включение как качественных, так и количественных характеристик; использование комплексных индикаторов; регулярное обновление индикаторов; внедрение показателей энергетической безопасности в систему оценки экономической безопасности. Методы. В статье использованы синтетические методы оценки безопасности энергоснабжения, рассмотренные с точки зрения их методологической эволюции и отражающие современные тенденции исследований в анализируемой области. Цель. Цель статьи – проведение компаративного анализа репрезентативных методов оценки энергетической независимости государств с позиций оценки текущих трендов и эволюции их развития в контексте обеспечения энергетической безопасности. Результаты. В настоящее время основное внимание уделяется комплексным показателям безопасности энергоснабжения, учитывающим многомерность задач обеспечения энергетической безопасности. Актуальными критериями ее оценки являются: структура энергетического баланса страны; внутренняя достаточность топливных ресурсов; надежность транспортной инфраструктуры; зависимость экономики страны-импортера от иностранных энергоресурсов. Наличие шоков предложения на глобальных рынках энергии и необходимость адекватности оценки уровня энергетической безопасности систем макроуровня требуют использования методов анализа издержек, связанных с нарушением поставок и основанных на детерминировании изменения динамики ВВП в результате трансформации условий торговли импортируемыми энергоносителями. Предлагаемый метод основан на модели чистого импорта и дополнительно учитывает внешнеторговые потоки энергетических ресурсов по отношению к ВВП, а также ценовую эластичность спроса на энергию.
рынок энергии, энергетическая безопасность, индикативная оценка, многомерное ранжирование
1. Бабкин А. В., Трысячный В. И. Стратегические направления совершенствования управления экономической безопасностью региона // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2009. № 4 (81). С. 201–205.
2. Логинова Н. А., Трысячный В. И., Молодых В. А. Особенности формирования механизма обеспечения экономической безопасности хозяйствующего субъекта // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2023. Т. 13, №. 4А. С. 316–323. https://doi.org/10.34670/AR.2023.12.40.040
3. Кононов Ю. Д. Анализ зарубежного опыта комплексной оценки состояния энергетической безопасности // Энергетическая политика. 2018. №. 6 (98). С. 98–107.
4. Куклин А. А., Мызин А. Л., Пыхов П. А., Потанин М. М. Диагностика и механизмы повышения энергетической безопасности России // Вестник Забайкальского государственного университета. 2013. №. 10 (101). С. 134–149. https: //doi.org/10.17059/2012-2-7
5. Осадченко Е. А. Оценка энергетической безопасности регионов России // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2025. №. 4. С. 75–94. https://doi.org/10.52180/2073-6487_2025_4_75_94
6. Augutis J. [et al.]. Integrated energy security assessment // Proceedings of the ICE – Energy. 2017. Vol. 138. № 8. P. 890–901. https://doi.org/10.1016/j.energy.2017.07.113
7. Bompard E. [et al.]. National energy security assessment in a geopolitical perspective // Proceedings of the ICE – Energy. 2017. Vol. 130. P. 144–154. https://doi.org/10.1016/j.energy.2017.04.108
8. Berardi U. A cross-country comparison of the building energy consumptions and their trends // Resources, Conservation and Recycling. 2016. № 123. P. 230–241. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2016.03.014
9. Burgherr P., Hirschberg S. Comparative risk assessment of severe accidents in the energy sector // Energy policy. 2014. № 74. P. S45–S56. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2014.01.035
10. Choo B. L., Go Y. I. Energy storage for large scale/utility renewable energy system-An enhanced safety model and risk assessment // Renewable Energy Focus. 2022. Vol. 42, № 6. P. 79–96. https://doi.org/10.1016/j.ref.2022.05.001
11. Jefferson M. A global energy assessment // Wiley Interdisciplinary Reviews: Energy and Environment. 2015. Vol. 5. № 1. P. 7–15. https://doi.org/10.1002/wene.179
12. Johansson T. B. [et al.] (eds.). Global energy assessment: toward a sustainable future. Cambridge, UK : Cambridge University Press, 2012. 93 p. https://doi.org/10.1017/CBO9780511793677
13. Mainali B. [et al.]. Assessing rural energy sustainability in developing countries // Energy for Sustainable Development. 2014. Vol. 19, № 1. P. 15–28. https://doi.org/10.1016/j.esd.2014.01.008
14. Mansson A., Johansson B., Nilsson L. J. Assessing energy security: An overview of commonly used methodologies // Energy. 2014. Vol. 73. P. 1–14. https://doi.org/10.1016/j.energy.2014.06.073
15. Sovacool B. K. [et al.]. Evaluating energy security performance from 1990 to 2010 for eighteen countries // Energy. 2011. Vol. 36, № 10. P. 5846–5853. https://doi.org/10.1016/j.energy.2011.08.040
16. Wang Q., Zhou K. A framework for evaluating global national energy security // Applied Energy. 2017. Vol. 188. P. 19–31. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2016.11.116
