сотрудник
Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
В статье рассматривается вопрос о взаимозависимости совершенствования института подозрения и преобразований начальной стадии российского уголовного процесса. Освещается проблема законодательного ограничения срока пребывания лица в процессуальном статусе подозреваемого в случае возбуждения уголовного дела не в отношении него, а по факту совершения преступления и недостаточного объёма доказательств причастности / непричастности такого лица к совершённому уголовно наказуемому деянию на начальном этапе расследования, что зачастую не позволяет избежать необоснованных ограничений конституционных прав и свобод этого участника уголовного судопроизводства. Анализируется соответствующий опыт некоторых государств постсоветского пространства, последовавших по пути кардинального изменения уголовно-процессуальной модели после распада СССР. Сопоставляются положения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и Кыргызской Республики, непосредственно касающиеся института подозрения, в том числе момента начала уголовного преследования и длительности пребывания подозреваемого в совершении преступления лица в указанном процессуальном статусе. Приведёнными в статье доводами обосновывается необходимость реформирования исходного момента возникновения процессуального статуса подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве и связанная с этим целесообразность упразднения стадии возбуждения уголовного дела в целях повышения гарантии прав и законных интересов лица, введённого в анализируемый нами процессуальный статус.
упразднение стадии уголовного судопроизводства; процессуальная модель; институт подозрения; подозреваемый; уголовное преследование
1. Александров А. С., Грачев С. А. Стадии возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1 (31). - С. 101-108.
2. Гаврилов Б. Я. Концепция начала производства по уголовному делу: законодательные мифы и реалии правоприменения // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. - 2017. - № 2. - С. 35-49.
3. Гаврилов Б. Я. Стадия возбуждения уголовного дела: нужна ли она современному российскому уголовному судопроизводству? // Публичное и частное право. - 2015. - № 4 (28). - С. 141-157.
4. Каретников А. С., Коретников С. А. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела. // Законность. - 2015. - № 1. - С. 41-46.
5. Логунов О. В., Умнов С. П., Кутуев Э. К. О необходимости упразднения современной стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - № 1 (55). - С. 7-10.
6. Мазюк Р. В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве : монография. - Москва: Юрлитинформ, 2009. - 215 с.
7. Мухаметжанов А. О. Введение нового Уголовно-процессуального кодекса повысит доверие граждан к судебной системе // Юрист (Казахстан). - 2013. - № 11 [Электронный ресурс] // Специализированный ежемесячный журнал «Юрист». - URL:https://journal.zakon.kz/4597333-vvedenie-novogo-ugolovno-processualnogo.html (дата обращения: 20.02.2021).
8. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. - Петроград, 1916. - 245 с. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Национальной электронной библиотеки. - URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_008092773/ (дата обращения: 20.02.2021).
9. Смирнов А. В. Российский уголовный процесс: необходима новая модель // Публикация сайта РАПСИ от 22.01.2015 // Российской агентство правовой и судебной информации. - URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20150122/273010035.html (дата обращения: 20.02.2021).
10. Шрёдер Ф.-К. Вклад Уголовно-процессуального кодекса Казахстана в развитие правовой государственности: взгляд со стороны Германии // Казахстанский тренд - от тоталитаризма к демократическому и правовому государству (взгляд со стороны) : сборник статей / отв. ред. И.И. Рогов. - Астана, 2015. - С. 197-198.
