г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
аспирант
Санкт Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 343.1 Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право
ГРНТИ 10.79 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
ОКСО 40.06.01 Юриспруденция
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 75 Право. Юридические науки
BISAC LAW027000 Criminal Procedure
Статья посвящена исследованию нововведённого в уголовный процесс Кыргызской Республики в 2021 году института депонирования показаний потерпевшего и свидетеля. Авторами анализируются концептуальные основы данного института, его процессуальное значение, а также правовая модель по кыргызскому законодательству в сравнительно-правовом контексте с законодательством Федеративной Республики Германии и ряда государств – бывших советских республик: Казахстана, Молдовы, Эстонии, Украины, Литвы, а также проекта нового УПК Армении. Значение института депонирования показаний авторы усматривают в заблаговременном сохранении и легализации в качестве доказательств показаний потерпевшего и свидетеля, полученных в ходе проведённого на досудебном производстве судебного заседания («мини-судебного разбирательства»). Одним из главных достоинств депонирования показаний, по мнению авторов, является наделение стороны защиты правом независимо от органов уголовного преследования обращаться в суд с ходатайством о депонировании показаний и участвовать в этой процедуре. Депонирование показаний, обусловливающее возможность их оглашения в судебном разбирательстве и использования в качестве доказательств для обоснования приговора суда, направлено на реализацию равенства процессуальных возможностей сторон обвинения и защиты по участию в доказывании как неотъемлемого элемента принципа состязательности, а также способствует соблюдению разумного срока рассмотрения уголовных дел.
депонирование, доказательства, судебный контроль, досудебное производство, предварительное следствие, следственный судья, потерпевший, свидетель, адвокат, состязательность
1. Александров А. С., Александрова И. А. и др. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 299 с.
2. Воскобитова Л. В. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 2. - С. 22-25.
3. Гамбарян А. С. Судебное депонирование показаний: старый процессуальный институт под новым названием. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 156 с.
4. Канафин Д. К. Совершенствование правового статуса адвоката в свете разработки нового Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан // Юрист. - 2012. - № 12. - С. 47-55.
5. Омиртайулы Н. Депонирование в ходе досудебного производства показаний потерпевшего и свидетеля. - Алматы, 2017. - С. 28.
6. Пашин С. А. Об институте депонирования показаний по заявлению защитника // Российский бюллетень по правам человека. - 2006. - № 22. - С. 83-87.
7. Тарасенко Ф. Против извращений в практике допроса обвиняемого // Социалистическая законность. - 1956. - № 9. - С. 101- 103.
8. Темирбекова А. А. Судебное депонирование в современном уголовном процессе // Международный журнал экспериментального образования. - 2019. - № 6. - С. 72-76.
9. Хмельницкая Т. Ф. К вопросу о формировании личных доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 1 (25). - С. 239-244.
10. Шестакова С. Д., Маркова Е. А. Засекречивание свидетелей и право обвиняемого на защиту / Уголовное судопроизводство в России: состояние, проблемы, перспективы : материалы Всероссийской научно-практической конференции, 7 ноября 2014 г. - Ч. 1. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России. - С. 152-156.
