Нравственные основы привилегий и иммунитетов в уголовном судопроизводстве России
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В статье рассматривается принцип равенства всех перед законом и судом. Анализируются исключения, допускаемые Конституцией РФ и УПК РФ из принципа равенства в виде уголовно-процессуальных иммунитетов. Установленные законом иммунитеты исследуются с позиции соответствия нравственным основам уголовного процесса с учётом того, что мерилом нравственности в вопросе соответствия ей уголовно-процессуальных иммунитетов, предоставленных отдельным категориям лиц, являются взаимосвязанные принципы справедливости и равенства. Изучается концепция формального равенства с позиции либертарно-юридической теории права, что позволяет прийти к выводу: неравенство может быть как справедливым, так и нет. В качестве справедливого неравенства выделяются правовые преимущества в виде льгот, предоставляемых лицам для повышения уровня правоспособности, достаточной для реализации общей правосубъектности. Несправедливыми исключениями из принципа равенства являются привилегии, предоставляемые отдельным лицам или категориям лиц. Уголовно-процессуальный иммунитет исследуется с точки зрения обеспечения равенства прав сторон в уголовном судопроизводстве и рассматривается как правовое преимущество перед обвинителем, обусловленное необходимостью обеспечения беспристрастной деятельности субъекта, им обладающего. На основе анализа сущности уголовно-процессуального иммунитета делается вывод, что иммунитет не является привилегией, следовательно, предоставляемые им правовые преимущества соответствуют нравственным основам уголовного процесса.

Ключевые слова:
нравственность, справедливость, равенство, уголовный процесс, правовое преимущество, привилегия, льгота, иммунитет
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Антонов И. А., Антонова Л. Г. Концепция нравственного совершенствования уголовного судопроизводства: достижения науки и решение законодателя / Юридическая наука и юридическое образование : сборник научных трудов, посвящённый 55-летию профессора Э. П. Григониса. - Санкт-Петербург: ООО «Межотраслевой научно-издательский и образовательный центр», 2017. - С. 70-75.

2. Алексеева Е. Э. Нравственные основы уголовного судопроизводства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - № 1. - С. 87-91.

3. Антонов И. А. Уголовно-процессуальная деятельность: нравственно-правовые критерии её оценки // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2012. - № 2 (28). - С. 29-33.

4. Нерсесянц В. С. Типология правопонимания // Право и политика. - 2001. - № 10. - С. 4-14.

5. Поляков А. В. Признание права и принцип формального равенства // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2015. - № 6 (323). - С. 57-76.

6. Ильин И. А. Поющее сердце. Книга тихих созерцаний // Собрание сочинений: В 10 т. - Т. 3. - Москва: Русская книга, 1994. - 592 с.

7. Гребнева Н. Н. Нравственные основы доказывания в уголовном процессе России // Современные наукоёмкие технологии. - 2010. - № 10. - С. 245-247.

8. Кабельков С. Н., Захохов З. Ю. Моральные аспекты оценки доказательств в уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2010. - № 1 (12). - С. 68-72.

9. Алексеев И. М., Данильян А. С. Достижение истины как цель доказывания в уголовном судопроизводстве России // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2018. - № 4 (42). - С. 39-42.

10. Алексеев И. М. Методологические основы единообразного применения законов в сфере уголовного судопроизводства / Теория и практика расследования преступлений : сборник трудов конференции. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2021. - С. 358-363.

Войти или Создать
* Забыли пароль?