Участники стадии предварительного расследования с неопределенным процессуальным статусом
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Введение. Раздел II Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) «Участники уголовного судопроизводства» не содержит полного перечня лиц, участвующих в производстве по уголовному делу. Анализ норм уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики свидетельствует довольно обширном перечне лиц, фактически вовлеченных в уголовное судопроизводство, но процессуальный статус которых четко не определен. В связи с этим данная статья посвящена вопросу процессуального закрепления общего статуса участников стадии предварительного расследования. Цель исследования – предложить изменения в действующее уголовно-процессуальное законодательство, связанные с введением нормы, регламентирующей права и обязанности всех лиц, привлекаемых для участия в производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, но не указанных в разделе II УПК РФ. Методы. Для комплексного исследования вопросов, связанных с процессуальным положением лиц, чей правовой статус не закреплен в уголовно-процессуальном законодательстве, использовались общенаучные методы: формально-логический, обобщение, анализ, описание, а юридико-технический как частнонаучный метод дал возможность предложить внести изменение в законодательство. Результаты. Автором сделан вывод о том, что участники уголовного судопроизводства, не обладающие регламентированным законом процессуальным статусом, обладают равнозначными процессуальными возможностями, что позволило предложить закрепить в УПК РФ норму, регулирующую права и обязанности всех участников стадии предварительного расследования.

Ключевые слова:
участник, субъект, права, обязанности, процессуальный статус
Текст
Текст произведения (PDF): Читать Скачать
Список литературы

1. Абрамова Л. Л. Полифункциональный характер задержания: дискуссия продолжается // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. – 2022. – № 4 (24). – С. 7–13.

2. Баландюк О. В. Исполнение обязательств залогодателем при реализации ст. 106 УПК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. – № 1 (52). – С. 54–59.

3. Бешкок А. А. Некоторые проблемы привлечения к участию в уголовном судопроизводстве лиц, не обладающих процессуальным статусом // Вестник КРУ МВД России. – 2021. – № 3 (53). – С. 71–74.

4. Бялт В. С., Демидов А. В. Разделение властей в историко-правовой мысли России // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – № 1 (47). – С. 35–43.

5. Бялт В. С., Демидов А. В. Перспективы становления гражданского общества в Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – № 2 (48). – С. 47–54.

6. Бялт В. С., Демидов А. В. Правовой статус личности: теоретико-правовая характеристика // Ленинградский юридический журнал. – 2018. – № 3 (53). – С. 19–26.

7. Давлетов А. А. Проблема статуса уголовно-преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. – 2015. – № 4 (103). – С. 61–67.

8. Давлетов А. А., Филимоненко И. А. Процессуальное положение личности в стадии возбуждения уголовного дела : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2022. – 216 c.

9. Закомолдин А. В. Проблемы применения личного поручительства в уголовном процессе России // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Сер. Юридические науки. – 2018. – № 4. – С. 10–14.

10. Михайловская О. В. Заявитель как участник уголовного судопроизводства // Вестник КРУ МВД России. – 2020. – № 4 (50). – С. 64–67.

11. Мичурина О. В. Гарантии соблюдения прав лиц, вовлеченных в уголовно-процессуальную деятельность без приобретения статуса участника уголовного судопроизводства // Вестник экономической безопасности. – 2021. – № 2. – С. 192–195.

12. Мурылева-Казак В. В. Преступное происхождение имущества третьих лиц как основание его ареста в уголовном процессе // Адвокатская практика. – 2022. – № 3. – С. 41–45.

13. Смолькова И. В. Участники уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом // Известия Байкальского государственного университета. – 2017. – Т. 27. – № 2. – С. 205–210.

14. Тарасов А. А. О процессуальном статусе «заявитель о преступлении» // Судебная власть и уголовный процесс. – 2021. – № 1. – С. 131–141.

15. Федюнин А. Е., Перетятько Н. М. Вопросы нормативно-правового обеспечения производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) // Вестник СГЮА. – 2023. – № 4 (153). – С. 256–263.

Войти или Создать
* Забыли пароль?