ПОНЯТИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРАВОПОРЯДКА: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
Рубрики: ГОСУДАРСТВО. ОБЩЕСТВО. ПРАВО
Авторы:
2.
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 1
по 20
Статус:
Опубликован
Получено:
08.02.2024
Одобрено:
08.02.2024
Опубликовано:
05.04.2024
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
Экологический правопорядок; закон; суд; орган власти; социология; термин; мнение; общественность; наука; проблема; метод
Аннотация (русский):
Введение: в действующих российских экологических законах урегулированы различные аспекты взаимодействия природы и общества, включая нормирование негативного воздействия на окружающую среду, экономическое регулирование охраны окружающей среды, вопросы ответственности за экологические правонарушения и т.д. Анализируя данные нормы, представители эколого-правовой науки России исследуют пробелы и коллизии законодательства, выявляют тенденции и перспективы судебной практики по конкретным категориям дел, рассматривают полномочия федеральных органов власти, органов экологического управления субъектов РФ и органов местного самоуправления. Однако данный подход оставляет без ответа ряд важных вопросов о том, с помощью каких средств следует определять степень эффективности правовой охраны окружающей среды, отношение населения и представителей органов публичной власти к качеству правовых норм об охране природы. В статье предпринимается попытка ответить на этот и другие подобные вопросы путем исследования правопорядка. Методы: при написании статьи были использованы различные методы познания: диалектический, статистический, метод анализа, опрос в форме анкетирования. Материалом исследования послужили нормативные правовые акты, статистические сведения, а также научные работы авторов, изучающих проблемы обеспечения экологического правопорядка в Российской Федерации. Результаты: обоснована структура экологического правопорядка, виды и формы его проявления, место в системе эколого-правовых категорий. Необходимость использования данной правовой конструкции заключается в том, что она показывает степень эффективности экологического законодательства, позволяет оценить деятельность органов исполнительной и судебной власти. Аргументируется вывод о том, что наряду с количественными (статистическими) методами оценки эффективности, необходимо применять и социологические методы, в диапазоне от опроса экспертов в области охраны окружающей среды, до выяснения мнения населения городов и деревень по актуальным экологическим вопросам. Это позволит улучшить обратную связь между органами власти и гражданами, сделать оценку работы органов власти более объективной.
Введение: в действующих российских экологических законах урегулированы различные аспекты взаимодействия природы и общества, включая нормирование негативного воздействия на окружающую среду, экономическое регулирование охраны окружающей среды, вопросы ответственности за экологические правонарушения и т.д. Анализируя данные нормы, представители эколого-правовой науки России исследуют пробелы и коллизии законодательства, выявляют тенденции и перспективы судебной практики по конкретным категориям дел, рассматривают полномочия федеральных органов власти, органов экологического управления субъектов РФ и органов местного самоуправления. Однако данный подход оставляет без ответа ряд важных вопросов о том, с помощью каких средств следует определять степень эффективности правовой охраны окружающей среды, отношение населения и представителей органов публичной власти к качеству правовых норм об охране природы. В статье предпринимается попытка ответить на этот и другие подобные вопросы путем исследования правопорядка. Методы: при написании статьи были использованы различные методы познания: диалектический, статистический, метод анализа, опрос в форме анкетирования. Материалом исследования послужили нормативные правовые акты, статистические сведения, а также научные работы авторов, изучающих проблемы обеспечения экологического правопорядка в Российской Федерации. Результаты: обоснована структура экологического правопорядка, виды и формы его проявления, место в системе эколого-правовых категорий. Необходимость использования данной правовой конструкции заключается в том, что она показывает степень эффективности экологического законодательства, позволяет оценить деятельность органов исполнительной и судебной власти. Аргументируется вывод о том, что наряду с количественными (статистическими) методами оценки эффективности, необходимо применять и социологические методы, в диапазоне от опроса экспертов в области охраны окружающей среды, до выяснения мнения населения городов и деревень по актуальным экологическим вопросам. Это позволит улучшить обратную связь между органами власти и гражданами, сделать оценку работы органов власти более объективной.
Ключевые слова:
Экологический правопорядок; закон; суд; орган власти; социология; термин; мнение; общественность; наука; проблема; метод
Экологический правопорядок; закон; суд; орган власти; социология; термин; мнение; общественность; наука; проблема; метод
