ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ
Рубрики: ГОСУДАРСТВО. ОБЩЕСТВО. ПРАВО
Авторы:
1.
Юридический институт Балтийского федерального университета им. И. Канта
Россия
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с
по
Статус:
Опубликован
Получено:
04.04.2024
Одобрено:
15.05.2024
Опубликовано:
08.07.2024
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
банкротство, сделка, оспаривание, основания, недействительность, суды, кредиторы, должники.
Аннотация (русский):
Аннотация: Введение. Оспаривание сделок при банкротстве играет важную роль в защите интересов кредиторов и обеспечении справедливого распределения имущества должника. Актуальность темы обусловлена тем, что в ряде случаев должники, заключая сделки, злоупотребляют своими правами, зачастую преследуют цель, связанную с уменьшением имущества. Анализ практики правоприменения свидетельствует о том, что у судов отсутствует единообразный подход к разрешению данной категории споров, заявители сталкиваются с трудностями при защите своих прав, например, при выборе оснований для оспаривания сделок. Поэтому целесообразно рассмотреть основания для оспаривания сделок при банкротстве, выявить проблемы их использования в правоприменительной практике, предложить пути разрешения. Методы. Методологическую основу составляет диалектический метод познания, который позволил отразить сложные, противоречивые процессы оспаривания сделок при банкротстве, объективно, всесторонне и комплексно рассмотреть проблемы, предложить пути их разрешения. Кроме того, использовались общенаучные, специальные и частноправовые методы, в частности, системный подход, формально-юридический. Результаты. Законодатель выделяет общие и специальные основания для оспаривания сделок, что порождает проблемы их соотношения при процедуре банкротства. Анализ правоприменительной практики показывает, что, во-первых, в процедуре оспаривания сделок по нормативно установленным специальным основаниям есть проблемы со сбором и оценкой доказательств, во-вторых, сделки оспариваются и по общим, и по специальным основаниям, что приводит к позитивным и негативным последствиям. При разрешении обозначенных проблем существенно возрастает роль и значение судебной практики, в том числе в плане более активного и широкого использования принципа добросовестности при рассмотрении споров указанной категории. Ключевые слова: банкротство, сделка, оспаривание, основания, недействительность, суды, кредиторы, должники.
Аннотация: Введение. Оспаривание сделок при банкротстве играет важную роль в защите интересов кредиторов и обеспечении справедливого распределения имущества должника. Актуальность темы обусловлена тем, что в ряде случаев должники, заключая сделки, злоупотребляют своими правами, зачастую преследуют цель, связанную с уменьшением имущества. Анализ практики правоприменения свидетельствует о том, что у судов отсутствует единообразный подход к разрешению данной категории споров, заявители сталкиваются с трудностями при защите своих прав, например, при выборе оснований для оспаривания сделок. Поэтому целесообразно рассмотреть основания для оспаривания сделок при банкротстве, выявить проблемы их использования в правоприменительной практике, предложить пути разрешения. Методы. Методологическую основу составляет диалектический метод познания, который позволил отразить сложные, противоречивые процессы оспаривания сделок при банкротстве, объективно, всесторонне и комплексно рассмотреть проблемы, предложить пути их разрешения. Кроме того, использовались общенаучные, специальные и частноправовые методы, в частности, системный подход, формально-юридический. Результаты. Законодатель выделяет общие и специальные основания для оспаривания сделок, что порождает проблемы их соотношения при процедуре банкротства. Анализ правоприменительной практики показывает, что, во-первых, в процедуре оспаривания сделок по нормативно установленным специальным основаниям есть проблемы со сбором и оценкой доказательств, во-вторых, сделки оспариваются и по общим, и по специальным основаниям, что приводит к позитивным и негативным последствиям. При разрешении обозначенных проблем существенно возрастает роль и значение судебной практики, в том числе в плане более активного и широкого использования принципа добросовестности при рассмотрении споров указанной категории. Ключевые слова: банкротство, сделка, оспаривание, основания, недействительность, суды, кредиторы, должники.
Ключевые слова:
банкротство, сделка, оспаривание, основания, недействительность, суды, кредиторы, должники.
банкротство, сделка, оспаривание, основания, недействительность, суды, кредиторы, должники.
