СОГЛАСОВАНИЕ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ОСНОВАНИЮ, ПРЕДУСМОТРЕННОМУ СТАТЬЕЙ 282 УПК РФ
Рубрики: ВОПРОСЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Авторы:
Тип:
Статья
Страницы:
с
по
Статус:
Опубликован
Получено:
12.05.2024
Одобрено:
15.05.2024
Опубликовано:
08.07.2024
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
согласие, прекращение уголовного преследования, участие в военных действиях, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель
Аннотация (русский):
Введение. В статье рассматриваются особенности прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 282 УПК РФ. Проводится сравнение указанного вида прекращения уголовного преследования с другими видами прекращения по нереабилитирующим основаниям. В ходе сравнительного анализа выявляются не только позитивные особенности правового регулирования в рамках статьи 282 УПК РФ, но и оставшиеся проблемы, сопровождающие его и требующие своего разрешения. Методы. В ходе исследования применялись общенаучный и частнонаучные методы познания (системно-структурный, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой). Результаты. В ходе проведенного исследования сделан вывод о необходимости регламентации ряда вопросов: 1) расширение перечня случаев, дающих право суду при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, указав в п. 6 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следующее «если в результате их участия в военных действиях вызов их в судебное заседание не представляется возможным»; 2) распространение на упомянутое основание положения ч. 21 ст. 281 УПК РФ, предусматривающего необходимость предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами(путём указания в ней на случаи, предусмотренные п. 2-6 ч. 2 ст. 281 УПК РФ).
Введение. В статье рассматриваются особенности прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 282 УПК РФ. Проводится сравнение указанного вида прекращения уголовного преследования с другими видами прекращения по нереабилитирующим основаниям. В ходе сравнительного анализа выявляются не только позитивные особенности правового регулирования в рамках статьи 282 УПК РФ, но и оставшиеся проблемы, сопровождающие его и требующие своего разрешения. Методы. В ходе исследования применялись общенаучный и частнонаучные методы познания (системно-структурный, формально-юридический, логический, сравнительно-правовой). Результаты. В ходе проведенного исследования сделан вывод о необходимости регламентации ряда вопросов: 1) расширение перечня случаев, дающих право суду при неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, указав в п. 6 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следующее «если в результате их участия в военных действиях вызов их в судебное заседание не представляется возможным»; 2) распространение на упомянутое основание положения ч. 21 ст. 281 УПК РФ, предусматривающего необходимость предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами(путём указания в ней на случаи, предусмотренные п. 2-6 ч. 2 ст. 281 УПК РФ).
Ключевые слова:
согласие, прекращение уголовного преследования, участие в военных действиях, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель
согласие, прекращение уголовного преследования, участие в военных действиях, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель
