ВИДЫ ПРЕСТУПНОСТИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ СОВЕРШЕНИЕ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ
Рубрики: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНОЛОГИИ
Авторы:
1.
Калининград, Калининградская область, Россия
2.
Волгоградская академия МВД РФ
Тип:
Статья
Страницы:
с
по
Статус:
Опубликован
Получено:
03.06.2024
Одобрено:
03.06.2024
Опубликовано:
08.07.2024
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
обеспечивающая преступность, признаки оперативно-розыскной деятельности, манипулирование сознанием, жертва преступления, хищение
Аннотация (русский):
Введение. В теории криминологии описано множество видов преступности, обеспечивающих совершение других преступлений. Так, в некоторых случаях совершению насильственных преступлений предшествует обеспечивающее преступление, например, незаконное приобретение оружия предшествует совершению убийства. В судебно-следственной практике встречаются и обратные ситуации, когда совершение насильственных преступлений выступало обеспечивающим по отношению к корыстному, когда преступник, похитивший чужое имущество, впоследствии убивает случайного очевидца, способного его изобличить. Однако нужно признать, что чаще всего обеспечивающим видом преступности выступает корыстная преступность. Она состоит из различных видов хищений, совершаемых для того, чтобы впоследствии иметь возможность совершить другие виды преступлений, таких, например, как незаконное приобретение наркотиков. Или кража автотранспорта для последующего совершения террористического акта. Однако в последнее время внутри корыстной преступности наметился устойчивый тренд: растет число краж и мошенничеств, совершенных с использованием электронных средств платежа. Эти два вида хищений стали все чаще выступать не только самостоятельными деяниями, а еще и преступлениями, обеспечивающими совершение их жертвами других разнообразных преступлений. Методы исследования. В работе применялся общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, предполагающий полное и всестороннее изучение явлений, рассмотрение связей и противоречий между ними. Кроме этого, был использован метод описания; метод логического осмысления. Проведен анализ динамики обеспечивающих преступлений. Результаты. В настоящее время хищения, совершенные с использованием электронных средств платежа, имеют механизм, отличающийся от сравнительно недавнего прошлого. В них в большей степени стали проявляться признаки незаконно осуществляемой оперативно-розыскной деятельности, направленной на сбор информации о жертве, а также обеспечивающей преступности, что в полной мере обнаружилось в ходе последних выборов Президента Российской Федерации в марте 2024 года. В это время было зафиксировано множество случаев, когда законопослушные российские граждане, пришедшие на избирательные участки, внезапно пытались уничтожить бюллетени или иным образом воспрепятствовать осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Расследование данных прецедентов позволило прийти к следующим выводам. Подавляющее большинство таких нарушителей в недалеком прошлом стали жертвами преступников, похитивших у них крупные суммы денег. Похитители после совершенного преступления снова выходили на связь с жертвами и предлагали им вернуть изъятые у них деньги в обмен на выполнение определенных незаконных действий в ходе избирательной кампании. Жертвы, будучи в отчаянии и надежде на возврат похищенного, соглашались на условия мошенников. Зная механизм воздействия преступников на жертву, можно разработать и реализовать рекомендации, способные уберечь потенциальных жертв от манипулирования их поведением.
Введение. В теории криминологии описано множество видов преступности, обеспечивающих совершение других преступлений. Так, в некоторых случаях совершению насильственных преступлений предшествует обеспечивающее преступление, например, незаконное приобретение оружия предшествует совершению убийства. В судебно-следственной практике встречаются и обратные ситуации, когда совершение насильственных преступлений выступало обеспечивающим по отношению к корыстному, когда преступник, похитивший чужое имущество, впоследствии убивает случайного очевидца, способного его изобличить. Однако нужно признать, что чаще всего обеспечивающим видом преступности выступает корыстная преступность. Она состоит из различных видов хищений, совершаемых для того, чтобы впоследствии иметь возможность совершить другие виды преступлений, таких, например, как незаконное приобретение наркотиков. Или кража автотранспорта для последующего совершения террористического акта. Однако в последнее время внутри корыстной преступности наметился устойчивый тренд: растет число краж и мошенничеств, совершенных с использованием электронных средств платежа. Эти два вида хищений стали все чаще выступать не только самостоятельными деяниями, а еще и преступлениями, обеспечивающими совершение их жертвами других разнообразных преступлений. Методы исследования. В работе применялся общенаучный диалектический метод познания окружающей действительности, предполагающий полное и всестороннее изучение явлений, рассмотрение связей и противоречий между ними. Кроме этого, был использован метод описания; метод логического осмысления. Проведен анализ динамики обеспечивающих преступлений. Результаты. В настоящее время хищения, совершенные с использованием электронных средств платежа, имеют механизм, отличающийся от сравнительно недавнего прошлого. В них в большей степени стали проявляться признаки незаконно осуществляемой оперативно-розыскной деятельности, направленной на сбор информации о жертве, а также обеспечивающей преступности, что в полной мере обнаружилось в ходе последних выборов Президента Российской Федерации в марте 2024 года. В это время было зафиксировано множество случаев, когда законопослушные российские граждане, пришедшие на избирательные участки, внезапно пытались уничтожить бюллетени или иным образом воспрепятствовать осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий. Расследование данных прецедентов позволило прийти к следующим выводам. Подавляющее большинство таких нарушителей в недалеком прошлом стали жертвами преступников, похитивших у них крупные суммы денег. Похитители после совершенного преступления снова выходили на связь с жертвами и предлагали им вернуть изъятые у них деньги в обмен на выполнение определенных незаконных действий в ходе избирательной кампании. Жертвы, будучи в отчаянии и надежде на возврат похищенного, соглашались на условия мошенников. Зная механизм воздействия преступников на жертву, можно разработать и реализовать рекомендации, способные уберечь потенциальных жертв от манипулирования их поведением.
Ключевые слова:
обеспечивающая преступность, признаки оперативно-розыскной деятельности, манипулирование сознанием, жертва преступления, хищение
обеспечивающая преступность, признаки оперативно-розыскной деятельности, манипулирование сознанием, жертва преступления, хищение
