с 01.01.2021 по настоящее время
Сочи, Краснодарский край, Россия
УДК 343.01 Теория. Понятие и основы уголовного права. Право наказывать. Исправление правонарушителя
Введение. Долгое время наши представления о сущности и содержании категории «ответственность» в общей теории права, в т. ч. взгляды на понятие уголовной ответственности, оставались стабильны, несмотря на их дискуссионность. Ретроспективная ответственность, предполагающая реакцию государства на противоправное поведение, всегда связывалась с государственным принуждением. Вместе с тем проводимая уголовно-правовая политика, необходимость более жесткого реагирования на современные вызовы вкупе с идеями постмодерна и метамодерна позволяют выдвинуть тезис о существенной трансформации категории «ответственность» и необходимости переосмысления ее сущности и содержания. Методы. Для достижения целей исследования применялись различные научные методы: общенаучные методы познания (системно-структурный, анализ, синтез, индукция, дедукция), исторический метод в сочетании с герменевтическим, а также частнонаучные методы, такие как сравнительно-правовой, метод правового моделирования и экстраполяции. Результаты. Выявлены индикаторы, не укладывающиеся в традиционное понимание ответственности, подтверждающие факт ее серьезной и неизбежной трансформации. К ним, в частности, относится применение государством чрезвычайного законодательства, существенно расширяющего границы ответственности; использование новых технологий (биотехнологии, возможности искусственного интеллекта); смещение вектора стратегии и тактики противодействия преступлениям с уголовно-правового к политическому; постепенное превращение концепции возмездия и кары в концепцию контроля. Все указанное выше позволяет заключить, что в скором будущем система юстиции станет более тоталитарной и жесткой.
ответственность, сущность уголовной ответственности, государственное принуждение, чрезвычайное законодательство, уголовная политика, контроль в уголовном праве
1. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении : монография. – Омск: Омский юридический институт МВД России, 2000. – 135 с.
2. Попова О. В. Тело как территория технологий. От социальной инженерии к этике биотехнологического конструирования : [монография]. – Москва: Канон+, 2021. – 336 с.
3. Слотердайк П., Хайнрихс Г.-Ю. Солнце и смерть : диалогические исследования / пер. с нем. А. Перцева. – Санкт-Петербург: Издательство Ивана Лимбаха, 2015. – 600 с.
4. Соловьев В. С. Проповедник в пустыне: проповеди о праве : (избранные труды) / сост.: В. И. Лафитский, Е. А. Юртаева. – Москва: Статут, 2014. – 623 с.
5. Белялетдинов Р. Р. Риски современных биотехнологий. Социогуманитарный анализ : монография. – Москва: 4 Принт, 2019. – 212 с.
6. Mbembé J.-A. At the Edge of the World: Boundaries, Territoriality, and Sovereignty in Africa // Public Culture. – 2000. – Vol. 12, Is. 1. – P. 259–284; https://doi.org/10.1215/08992363-12-1-259.
7. Бавсун М. В., Попов Д. В. Биополитический бэкграунд уголовной политики // Философия права. – 2019. – № 4 (91). – С. 75–84.
8. Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Преступность и судебно-уголовная политика // Журнал российского права. – 2021. – Т. 25, № 12. – С. 26–40; https://doi.org/10.12737/jrl.2021.145.
9. Карпов К. Н. Функция контроля в уголовном праве: постановка проблемы // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2020. – № 4. – С. 5–11; https://doi.org/10.24411/1999-625X-2020-11001.
10. Тард Г. Социальная логика : [Перевод]. – Санкт-Петербург: Социально-психологический центр, 1996. – 427 с.
11. Ross E. A. Social control; a survey of the foundations of order. – New York: The Macmillan Company, 1969. – 491 p.
12. Бавсун М. В., Попов Д. В. Метамодерн в праве: осцилляция в точке Канетти. Статья III. Амбивалентность права в контексте биополитической стратегии государства // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2021. – № 1 (80). – С. 66–74; https://doi.org/10.24411/1999-625X-2021-11012.
13. Бауман З. Свобода / пер. с англ. Г. Дашевского – Москва: Новое издательство, 2021. – 204 c.
14. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с фр. В. Наумова ; под ред. И. Борисовой. – Москва: Ад Маргинем Пресс, 1999. – 480 с.
15. Агамбен Дж. Homo sacer. Чрезвычайное положение / пер. с итал. М. Велижев [и др.]. – Москва: Европа, 2011. – 146 с.
16. Бавсун М. В., Попов Д. В. Метамодерн в праве: осцилляция в точке Канетти. Статья I. Пролиферация норм и разум // Вестник Омской академии МВД России. – 2018. – № 4 (71). – С. 62–70.
