Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование», «прекращение уголовного дела»

Супрун Сергей Владимирович; Ганболд Рэнцэндорж

doi:10.35750/2071-8284-2019-4-137-145

УДК

ГРНТИ

10.79

ВАК

12.00.09

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ РОССИИ И МОНГОЛИИ: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ ПОНЯТИЙ «ДОЗНАННОЕ ДЕЛО», «УГОЛОВНОЕ ДЕЛО», «УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ», «ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА» Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование», «прекращение уголовного дела»

АА Аа

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Страницы 137–145 · Рубрика: Уголовный процесс

DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-4-137-145

Получено: 18.12.2019 Одобрено: 25.12.2019 Опубликовано: 25.12.2019 Язык публикаций: RUS

Авторы

СУ

Супрун Сергей Владимирович

ORCID

ГА

Ганболд Рэнцэндорж

ORCID

СУ

Супрун Сергей Владимирович

Ученая степень: кандидат юридических наук

Ученое звание: доцент

Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации

ORCID

ГА

Ганболд Рэнцэндорж

Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации

ORCID

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена теоретическому исследованию содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование» и «прекращение уголовного дела», используемых в уголовном досудебном производстве России и Монголии. Термин «дознанное дело» был введён монгольским законодателем и вошел в уголовное судопроизводство в 2017 году с вступлением в законную силу нового УПК Монголии. В науке уголовного процесса Монголии термин «дознанное дело» не исследовался, содержание понятия «дознанное дело» учеными-процессуалистами не раскрывалось. В уголовно-процессуальном законодательстве России и Монголии содержание понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование» и «прекращение уголовного дела» не имеет нормативного закрепления. Данные понятия не являются основными понятиями УПК России и Монголии, не имеют официального судебного и ведомственного разъяснения. Понятия «уголовное дело» и «прекращение уголовного дела» были предметом научного исследования в России и Монголии. Содержание указанных выше понятий имеет разное научное толкование, является дискуссионным и препятствует единообразному уяснению их сущности в теории и практике уголовного процесса. На основе формально-логического, исторического, сравнительно-правового методов исследования авторы выделяют теоретические подходы к уяснению сущности содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование» и «прекращение уголовного дела» в России и Монголии. В частности, содержание понятий «дознанное дело» и «уголовное дело» авторами рассматривается с двух сторон: а) как уголовно-процессуальная деятельность по установлению события преступления и привлечению лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности; б) как совокупность процессуальных документов, удостоверяющих ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования, прокурора и суда. Понятие «прекращение уголовного дела» авторами рассматривается с трех сторон: 1) как часть отрасли уголовно-процессуального права (уголовно-процессуальный институт); 2) как этап деятельности органов предварительного расследования, прокурора и суда по прекращению уголовного дела на стадии предварительного расследования; 3) как итоговое процессуальное решение по уголовному делу в досудебном производстве. Результатом проведенного исследования стало авторское формулирование содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование» и «прекращение уголовного дела», обоснован их юридический статус как основных понятий УПК. Внесено предложение о закреплении понятий «уголовное дело» и «прекращение уголовного дела» в ст. 5 УПК России. В число основных понятий УПК Монголии предлагается включить понятия «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование» и «прекращение уголовного дела», а также ввести в УПК Монголии нормы права, устанавливающие основания и порядок прекращения уголовного преследования обвиняемого при производстве предварительного следствия.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Россия, Монголия, предварительное расследование, понятия «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование», «прекращение уголовного дела»

1. Волынская О. В. Некоторые подходы к формированию понятия прекращения уголовного дела // Российский следователь. - 2006. - № 3. - С. 13-16.

2. Кальницкий В. В., Марфицин П. Г. К вопросу о понятии «уголовное дело» [Электронный ресурс] // Сайт «Правовые технологии». - Режим доступа: http://www.lawtech.ru/pub/bstat42.htm (дата обращения 02.09.2019).

3. Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России / Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России : материалы научной конференции 22-23 января 2002 г. - Москва: Проспект, 2002. - С. 6-17

4. Миньковский Г. М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту. - Москва: Госюриздат, 1957. - 211 с.

5. Дубинский А. Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. - Киев: КВШ МВД СССР, 1975. - 132 с.

6. Касаткина С. А. Признание обвиняемого : монография [Электронный ресурс] // Сайт «Consultant.ru». - URL: http://www.consultant.ru/popular (дата обращения: 03.09.2019).

7. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - Москва: Юрид. лит., 1965. - 367 с.

8. Зумбэрэллхам Д. Монгол улсын эруугийн байцаан эрх зуй дэх гэм буруугуйн зарчим: нэгсэдэвт бутээл (Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе Монголии : монография). - Улан-Батор: “Наран” ХХК хэвлэх уйлдвэр (Типография компании “Солнце” принтинг), 2005. - 275 с.

9. Солонина С. Ю. Прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования: соотношение понятий // Молодой учёный. - 2015. - № 9. - С. 881-883.

ГОСТ

Супрун С. В., Ганболд Р. Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование», «прекращение уголовного дела» // . 2019. С. 137-145. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-4-137-145. (дата обращения: 19.08.2026).

MLA

Супрун Сергей Владимирович, Ганболд Р.. "Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование», «прекращение уголовного дела»." (2019): 137-145. DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-4-137-145.

APA

Супрун С. В., Ганболд Р. (2019). Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование», «прекращение уголовного дела». , 137-145. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-4-137-145

Chicago

Супрун Сергей Владимирович, Ганболд Р.. "Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование», «прекращение уголовного дела»." , no. (2019): 137-145. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2019-4-137-145.

WIKI

{{cite journal | author = Супрун С. В., Ганболд Р. | title = Предварительное расследование России и Монголии: актуальные проблемы определения содержания понятий «дознанное дело», «уголовное дело», «уголовное преследование», «прекращение уголовного дела» | journal = | year = 2019 | pages = 137-145 | doi = 10.35750/2071-8284-2019-4-137-145 }}

Скопировать

Экспорт: BibTeX EndNote RefMan RusMARC

Подтверждение