УДК 343.97

ПОЛИЦЕЙСКАЯ ДЕВИАНТНОСТЬ: ПРИЧИНЫ И ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ Полицейская девиантность: причины и возможности преодоления

Опубликовано в Российский девиантологический журнал · Том 2, Номер 3 · Страницы 325–331 · Рубрика: Криминологические исследования девиантного поведения
DOI: https://doi.org/10.35750/2713-0622-2022-3-325-331
Получено: 28.10.2022 Одобрено: 31.10.2022 Опубликовано: 31.10.2022 Язык публикаций: RUS
В современной России проблема баланса между осуществлением правоохранительной деятельности (полицейской, прежде всего) и обеспечением прав и свобод человека и гражданина приобретает все большую актуальность. Особое значение придается правовому регулированию деятельности полиции и представителей других правоохранительных ведомств с тем, чтобы в их распоряжении имелись четкие и понятные правовые механизмы ограничения гражданских прав. Однако стремление подвести правовую основу под полицейскую деятельность, на наш взгляд, привело к чрезмерной урегулированности возможного и должного поведения самих сотрудников полиции. Причем регулятивное законодательство различных «силовых» ведомств существенно отличается в плане применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, то есть средств ограничения прав и свобод. Это представляется оправданным, поскольку каждое ведомство решает собственные задачи, однако в одних и тех же ситуациях представители, например, ФСБ России, полиции и Росгвардии имеют разные основания для применения оружия. Стремление законодателя максимально регламентировать данную сферу привело к противоречиям между различными нормативными правовыми актами и, в частности, это касается уголовного законодательства. Данное обстоятельство порождает различные формы девиантного поведения сотрудников полиции, оказавшихся в очередной стрессовой ситуации, которыми изобилует правоохранительная служба. На наш взгляд, действующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации, прежде всего, норм главы 8, явно недостаточно. К тому же, их законодательные формулировки далеки от совершенства и позволяют переложить вину за причинение вреда на лиц, осуществляющих причинение вреда в условиях обстоятельств, исключающих преступность деяния.
девиантность полицейских, уголовное законодательство, меры пресечения, правомерное причинение вреда, виктимность сотрудников полиции
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Бауман, З. (1996). Мыслить социологически. Москва: Аспект Пресс.

2. Бороноев, А. О. (ред.) (1994). Интервью с профессором Н. Луманом. В Проблемы теоретической социологии. Санкт-Петербург: Петрополис.

3. Бурдье, П. (1996). За рационалистический историзм. Москва: Институт экспериментальной социологии.

4. Гилинский, Я. И. (2017). Девиантность в обществе постмодерна. Санкт-Петербург: Алетейя.

5. Гилинский, Я. И. (2021). Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений»: монография. Санкт-Петербург: Алетейя.

6. Гуринская, А. Л. (2020). Безопасность студентов на университетском кампусе: угрозы и меры противодействия. В С. У. Дикаев (ред.), Преступность несовершеннолетних и её профилактика: материалы Межвузовской научно-практической конференции, посвященной памяти профессора А. В. Комарницкого (Санкт- Петербург, 27 декабря 2019 года, стр. 16-19). Санкт-Петербург: ПечатныйЦех.

7. Зимин, В. П. (1992). Правомерное исполнение приказа: доктрина «умных штыков». Известия высших учебных заведений. Правоведение, 2, 35-45.

8. Милюков, С. Ф., Никуленко, А. В. (2020a). Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: монография, 2-е изд., перераб. и доп. Санкт-Петербург: Юридический центр.

9. Милюков, С. Ф., Никуленко, А. В. (2020b). Модернизация федерального закона «О полиции» в сфере действия норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, 3 (61), 9-13.

10. Монсон, П. (1995). Лодка на аллеях парка. Введение в социологию: пер. со швед. Москва: Весь мир.

11. Черников, В. В. (2019). Риски полицейского законодательства. Юридическая техника, 13, 41-46.

12. Sumner, C. (1994). The Sociology of Deviance. An Obituary. Buckingham: Open University Press.

13. Higgins, P. C., & Butler, R. R. (1982). Understanding Deviance. New York: McGraw-Hill Book Company.

14. Humphrey, J. A. (2006). Cyberdeviance. In Deviant Behavior (Ch. 13, pp. 272-295). New York: Prentice Hall.

15. Luhmann, N. (1992). Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag.

16. Finn, J. (2004). A survey of online harassment at a university campus. Journal of Interpersonal violence, 19(4), 468-483. https://doi.org/10.1177/0886260503262083

17. Watts, L. K., Wagner, J., Velasquez, B. J., & Behrens, Ph. I. (2017). Cyberbullying in higher education: A literature review. Computers in Human Behavior, 69, 268-274. https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.12.038

Войти или Создать
* Забыли пароль?