ВАК 5.1.4 УДК 343.611

ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПО ДЕЛАМ О ДОМАШНЕМ НАСИЛИИ Отграничение покушения на убийство от преступлений со смежными составами по делам о домашнем насилии

Опубликовано в Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России · Том 2024, Номер 4 · Страницы 245–255 · Рубрика: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ
DOI: https://doi.org/10.35750/2071-8284-2024-4-245-255
Получено: 28.06.2024 Одобрено: 15.10.2024 Опубликовано: 26.12.2024 Язык публикаций: RUS
Введение. Коллектив ученых Санкт-Петербургского государственного университета при поддержке Российского научного фонда в рамках реализации проекта «Правовое регулирование противодействия домашнему насилию в Российской Федерации» осуществляет комплекс исследований. Отдельный блок – мониторинговые исследования практики применения уголовного законодательства по делам о домашнем насилии. Одно из мониторинговых исследований посвящено анализу применения ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Методы исследования. По случайной выборке было изучено 69 судебных актов по делам об убийствах, вынесенных за период 2020–2023 гг. судами Российской Федерации по первой инстанции, размещенных в открытом доступе. Результаты. В ходе исследования было установлено, что наибольшие трудности при квалификации убийств, совершаемых на семейно-бытовой почве, вызывает вопрос об отграничении покушения на убийство от преступлений со смежными составами, а главной проблемой выступает оценка направленности умысла виновного. По результатам исследования авторы сделали вывод о необходимости дополнительных уточняющих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации: 1) необходимо указать, что позитивное поведение на стадии оконченного покушения на убийство следует расценивать как постпреступное поведение; 2) целесообразно особо отметить ситуации оконченного покушения на убийство в случае, когда имеет место совершение действий, при которых виновный предвидит неизбежность наступления смерти. Имеет смысл привести примеры таких действий: нанесение при помощи оружия или предметов, его заменяющих, ударов в область жизненно важных органов (голова, шея, область сердца) и др.; 3) требуется также указать, что сам факт совершения таких действий, если смерть не наступила, квалифицируется как покушение на убийство вне зависимости от последующего поведения виновного (в т. ч. прекращение действий, направленных на лишение жизни, оказание помощи потерпевшему).
покушение на убийство, квалификация преступления, домашнее насилие, оценка умысла, мониторинг практики применения уголовного закона
Финансирование
Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-00424 (https://rscf.ru/project/24-28-00424/).
Текст Список литературы
Текст (PDF)
Читать Скачать

1. Попов А. Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. – 898 с.

2. Лопашенко Н. А. Убийства : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2013. – 540 с.

3. Иовенко А. Р., Карпушева А. Н. Особенности отграничения основного состава убийства от смежных составов // Образование и право. – 2023. – №12. – С. 500–502.

4. Краев Д. Ю. Убийство, сопряженное с другими преступлениями : (п. п. «в», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2021. – 375 с.

5. Краев Д. Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е1», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2012. – 376 с.

6. Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека : монография. – Москва: Юрлитинформ, 2012. – 317 с.

7. Казакова В. А. Иные преступления, классифицируемые по степени тяжести причинения вреда здоровью // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 4. – С. 191–197.

8. Скачкова Н. П. Проблемы квалификации некоторых преступлений против личности при конкуренции составов преступлений // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 1. – С. 178–180.

9. Бородин С. В., Малинин В. Б. Убийство – общая характеристика : монография. – Санкт-Петербург: МИЭП при МПА ЕврАзЭС, 2013. – 196 с.

10. Геляхова Л. А., Машекуашева М. Х. К вопросу об уголовно-правовой характеристике убийств // Право и управление. – 2023. – № 3. – С. 191–194; https://doi.org/10.24412/2224-9133-2023-3-191-194.

11. Якушин В. А. Некоторые вопросы квалификации убийств // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – 2015. – № 2 (82). – С. 211–230.

12. Попов А. Н. Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины // Криминалистъ. – 2014. – № 2 (15). – С. 3–11.

13. Жданов Ю. А. О роли причиняемого вреда здоровью человека при совершении покушения на убийство // Закон и право. – 2013. – № 3. – С. 78–80.

14. Бавсун М. В., Вишнякова Н. В. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 7–10.

15. Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Общество и право. – 2009. – № 2 (24). – С. 85–89.

16. Сардак Д. Б., Брагин К. С. Проблемы отграничения угрозы убийством от покушения на убийство // Закон и право. – 2021. – № 9. – С. 118–119.

17. Мезенцев И. В. Угроза убийством и покушение на убийство: аспекты квалификации / Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра : материалы ежегодной международной научно-практической конференции, 9–10 июня 2023 г., Санкт-Петербург. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. – С. 174–176.

18. Минюхин Н. К. Разграничение покушения на убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Законность и правопорядок. – 2016. – № 1–2 (14). – С. 41–42.

Войти или Создать
* Забыли пароль?