Рязань, Рязанская область, Россия
УДК 332.1 Региональная экономика. Территориальная экономика
Введение. В условиях геополитической трансформации и закрытия традиционных экспортных рынков лесопромышленный комплекс (ЛПК) Российской Федерации столкнулся с системным избытком производственных мощностей и структурным профицитом продукции. Переориентация на рынки Азии не обеспечивает полноценной компенсации экспортных потерь в сегментах продукции с высокой добавленной стоимостью. На фоне общего роста жилищного фонда в России фиксируется снижение доли деревянного домостроения (с 16,87 до 15,80 %), что указывает на неэффективность исключительно рыночных механизмов стимулирования внутреннего потребления древесины. Цель исследования заключается в научном обосновании модели формирования институционально- го спроса на продукцию ЛПК через механизмы прямого государственного заказа на строительство служебного жилья для сотрудников силовых ведомств (ФСИН России, МВД России, Росгвардия) с применением технологий индустриального деревянного домостроения. Методы. В статье использованы инструменты сравнительного и статистического анализа данных Росстата и Счетной палаты Российской Федерации за период 2020–2024 гг. Проведена авторская агрегация экспортных показателей и производственной активности отрасли. Расчет потенциала поглощения сырьевого профицита выполнен на основе метода технико-экономического моделирования с применением усредненных коэффициентов расхода пиломатериалов на единицу вводимой площади. Результаты исследования доказали, что достижение целевого показателя доли деревянного домостроения на уровне 20–25 % (20–25 млн м² в год) обеспечивает поглощение внутреннего профицита пиломатериалов в объеме 10 млн м³, что математически полностью компенсирует падение экспортных поставок. Выявлено нарастающее сокращение государственного жилищного фонда и критическая неэффективность системы единовременных социальных выплат, период ожидания которых превышает 20 лет. Предложена модель перехода к прямому государственному заказу на быстровозводимое жилье из CLT и каркасно-панельных конструкций, обеспечивающая стабилизацию лесного сектора.
лесопромышленный комплекс, деревянное домостроение, институциональный спрос, экономическая безопасность
1. Булгакова М. А. Импортозамещение в лесном секторе России: проблемы и перспективы // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. №. 5. С. 52–55.
2. Дементьев Д. А. Современный опыт строительства многоквартирных деревянных домов в зарубежных странах // Architecture and Modern Information Technologies. 2020. № 1 (50). С. 95–108. https://doi.org/10.24411/1998-4839-2020-15006
3. Жакевич А. Г. Импортозамещение: проблемы и перспективы // Вестник Международного института экономики и права. 2015. № 1 (18). С. 36–39.
4. Зозуля В. В., Фитчин А. А., Саханов В. В. Российская Федерация в мировой торговле лесоматериалами: проблемы импортозамещения // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 3 (336). С. 15–25.
5. Мохирев А. П., Зырянов М. А. Разработка рекомендаций по усовершенствованию производимой продукции предприятиями лесной промышленности России в условиях переориентации рынка / Леса России: политика, промышленность, наука, образование : материалы X Всероссийской научно-технической конференции, г. Санкт- Петербург, 21–23 мая 2025 г. / под. ред. А. А. Добровольского. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет, 2025. С. 522–525.
6. Оболенский В. П. Возможности и ограничения политики импортозамещения в промышленности // Российский внешнеэкономический вестник. 2015. № 2. С. 66–73.
7. Симачев Ю. В., Кузык М. Г., Зудин Н. А. Импортозависимость и импортозамещение в российской обрабатывающей промышленности: взгляд бизнеса // Форсайт. 2016. Т. 10, №. 4. С. 25–45. https://doi.org/10.17323/1995- 459X.2016.4.25.45
8. Dieter M., Englert H. Competitiveness in the global forest industry sector: an empirical study with special emphasis on Germany // European Journal of Forest Research. 2007. Vol. 126, №. 3. P. 401–412. https://doi.org/10.1007/s10342-006- 0159-x
9. FAO. Forest Products Conversion Factors. Rome : Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2020. 164 p. https://doi.org/10.4060/ca7952en
10. Jin M. et al. Does forestry industry integration promote total factor productivity of forestry industry? Evidence from China // Journal of Cleaner Production. 2023. Vol. 415, № 55. P. 137767. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2023.137767
11. Kotlyarova S. N., Lavrikova Y. G., Averina L. M. The role of industrial production localization in the import substitution policy // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2017. Vol. 10, №. 5. P. 115–127. https://doi.org/10.15838/esc. 2017.5.53.8
12. Lamberg J. A., Ojala J. Evolution of competitive strategies in global forestry industries: Introduction // Lamberg J. A. [et al.] (eds.) The evolution of competitive strategies in global forestry industries: comparative perspectives. Dordrecht, Netherlands : Springer, 2006. P. 1–29. https://doi.org/10.1007/1-4020-4016-4_1
13. Munday M., Roberts A. The role of the forestry industry transactions in the rural economy // Journal of Rural Studies. 2001. Vol. 17, № 3. P. 333–346. https://doi.org/10.1016/S0743-0167(01)00010-9
14. Oosawa K., Kanematsu Y., Kikuchi Y. Forestry and wood industry // Energy technology roadmaps of Japan: future energy systems based on feasible technologies beyond 2030. Tokyo, Japan : Springer, 2016. P. 391–403. https://doi. org/10.1007/978-4-431-55951-1_26
