с 01.01.2024 по настоящее время
Волгоград, Волгоградская область, Россия
Аннотация. Введение. В статье представлены результаты исследования феномена «войны полов» как специфической формы информационно-психологического и когнитивного воздействия на сферу брачно-семейных отношений, традиционные духовно-нравственные ценности и демографическую устойчивость общества. Актуальность работы обусловлена тем, что в современном медиапространстве всё чаще воспроизводятся конфликтные и негативные образы мужчин и женщин, и это способствует подрыву доверия в семейных отношениях и ослаблению межличностной солидарности. Методы. Методологическую основу исследования составили системный, структурно-функциональный, сравнительно-правовой и ценностно-нормативный подходы. Использовались элементы анализа медиадискурса, теории культивации, теории стигматизации, а также авторской концепции А.И. Мелихова, в рамках которой национальная безопасность рассматривается как процесс самосохранения, самовоспроизводства и самоподдержания многонационального народа. Результаты. Установлено, что «война полов» проявляется через систематическое формирование в медиапространстве негативных образов мужчин и женщин, искусственное усиление недоверия к потенциальным брачным партнерам, распространение ярлыков и стигматизирующих категорий. Данные процессы ведут к атомизации общества, снижению готовности к браку и родительству, ослаблению семейных связей и демографического потенциала. Подрыв доверия между мужчиной и женщиной является не только социально-культурной проблемой, но и угрозой национальной безопасности в сфере духовно-нравственных ценностей и самовоспроизводства народа. Делается вывод о необходимости нормативного закрепления принципа доверия и добросовестности в отношениях между мужчиной и женщиной, а также между старшими и младшими поколениями в системе защиты традиционных российских духовно-нравственных ценностей. Предлагается придать этому принципу межотраслевое значение, распространив его, в частности, на семейное и информационное право, что позволит усилить правовые механизмы противодействия деструктивному медиаконтенту, подрывающему институт семьи, межпоколенческую преемственность и демографическую безопасность.
Война полов, информационно-психологическое воздействие, когнитивные угрозы, национальная безопасность, традиционные ценности, демографическая безопасность, гендерное и межпоколенческое доверие, принцип добросовестности, стигматизация, теория культивации
1. Працко Г.С. Конституционно-правовые основы демографической безопасности в Российской Федерации // Философия права. 2014. № 1 (62). С. 56-59.
2. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Новые технологии борьбы с российской государственностью: Монография / 3-е изд. исправл. и дополн. М.: Научный эксперт, 2013. 472 с.
3. Матвейчев О. Информационные войны XXI века. «Мягкая сила» против атомной бомбы. М.: Книжный мир, 2016. 352 с.
4. Kameneva A. It's Your Fault: A Critical Discourse Analysis of Narratives Surrounding Gender-Based Violence in a Russian Talk Show // Language, Culture and Society. 2024. Vol. 6. № 2. P. 190-222.
5. Великая Н.М. Женщины в публичном дискурсе России, Казахстана и Узбекистана в контексте трансформации политических режимов в XXI веке (сравнительный анализ) // PolitBook. 2026. № 2. С. 60-82.
6. Мосиенко Л.И. Гендерный конфликт и трансформация репродуктивной функции семьи в условиях современного общества // Омские социально-гуманитарные чтения - 2010: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Омск: Омский государственный технический университет, 2010. С. 130-134.
7. Сулейманова Р.Р. , Бетильмерзаева М.М. Межпоколенческий конфликт ценностей как фактор разрушения национальной самобытности // Актуальные проблемы современной науки: взгляд молодых ученых: Материалы всероссийской научно-практической конференции. Грозный: Чеченский государственный педагогический институт, 2016. С. 289-294.
8. Акимов Р.А. Социологический и философский аспекты межпоколенческого конфликта // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2023. № 2 (218). С. 4-10.
9. Мелихов А.И. Национальная безопасность в свете органической теории государства // Вопросы безопасности. 2022. № 3. С. 79-92.
10. Gerbner G., Gross L., Morgan M., Signorelli N. Growing up with Television: The Cultivation Perspective // Brayant J., Zillmann D. (Eds.). Media Effects: Advances in Theory and Research. Hilsdale, 1994. P. 17-41.
11. Надежина Н.Н. Межличностное доверие в паре между мужчиной и женщиной как социокультурная ценность // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2024. № 3. С. 121-130.
12. Пчелинцева А.С. Феномен стигматизации в психологической литературе // Вестник науки. 2022. № 10 (55). С. 78-85.
13. Гаунова Д.Х. Стигматизация как форма проявления социального маркирования // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 7. С. 284-290.
14. Богданова Е.Е. Многоотраслевая природа принципа добросовестности в российском праве // Lex Russica. 2023. Т. 76. № 10 (203). С. 23-35.
15. Матанцев Д.А. О принципе добросовестности в семейном праве // Право и государство: теория и практика. 2018. № 7 (163). С. 16-20.
16. Дженакова Е.В. Вопросы совершенствования правового регулирования отношений по распространению информации // European and Asian Law Review. 2025. Т. 8. № 1. С. 18-29.
