Санкт-Петербург, Россия
Официальный спад зарегистрированных показателей преступности связан с высоким уровнем ее латентности, новыми формами и методами ее совершения, «компьютеризацией преступности» и искусственным перераспределением общественного внимания на преступность экстремистской направленности и коррупцию. Российская преступность по-прежнему имеет корыстный, насильственный и организованный характер. Фактором ее латентности является проблема кадрового устройства молодежи и низкая оплата ее труда. Сеть интернета активно используется «криминальными айтишниками» при наркосбыте, для заведомо ложных сообщений об актах терроризма; исполнителями преступлений и потерпевшими выбираются несовершеннолетние и молодежь. Для них также характерно участие в организации занятий проституцией, незаконном обороте оружия, корыстно-насильственных преступлениях. Семья остается как фактором молодежной и подростковой преступности, так и основным субъектом ее профилактики. Принятие криминогенного законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», легализация рынка наркотиков и разрешение применения метадона в России недопустимы. Профилактика правонарушений с несовершеннолетними, молодежью и их семьями приоритетна, она должна базироваться на разработанной государственной идеологии. Ее основа — нравственность, патриотизм, здоровый образ жизни, законопослушное поведение. Возвращение к приоритетности международных норм права первозначимо. Это позволит сохранить систему предупреждения и пресечения наиболее опасных видов преступлений с использованием механизмов международного контроля и взаимодействия.
профилактика, преступность, несовершеннолетние, молодежь, компьютеризация преступности, семейная криминология
1. Askew, R., & Salinas, M. (2018). Status, stigma and stereotype: How drug takers and drug suppliers avoid negative labelling by virtue of their ‘conventional’ and ‘law-abiding’ lives. Criminology & Criminal Justice, 19(3), 311-327. https://DOI.org/10.1177/1748895818762558
2. Coomber, R., & Moyle, L. (2018). The Changing Shape of Street-Level Heroin and Crack Supply in England: Commuting, Holidaying and Cuckooing Drug Dealers Across ‘County Lines’. The British Journal of Criminology, 58(6), 1323-1342. https://DOI.org/10.1093/bjc/azx068
3. Ladegaard, I. (2018). Instantly Hooked? Freebies and Samples of Opioids, Cannabis, MDMA, and Other Drugs in an Illicit E-Commerce Market. Journal of Drug Issues, 48(2), 226-245. https://DOI.org/10.1177/0022042617746975
4. Leslie, E., & Wilson, R. (2020). Sheltering in place and domestic violence: Evidence from calls for service during COVID-19. Journal of Public Economics, 189. https://DOI.org/10.1016/j.jpubeco.2020.104241
5. Mars, S., Bourgois, Ph., Karandinos, G., Montero, F., & Ciccarone, D. (2016). The texture of heroin: user perspectives on «black tar» and powder heroin in two US cities. Journal of Psychoactive Drugs, 48(4), 270-278. DOI: 10.1080 / 02791072.2016.1207826
6. Windle, J., Moyle, L., & Coomber, R. (2020). ‘Vulnerable’ Kids Going Country: Children and Young People’s Involvement in County Lines Drug Dealing. Youth Justice, 20(2), 1-22. DOIhttps://doi.org/10.1177/1473225420902840
7. Аликперов, Х. Д. (2020). Электронная технология определения меры наказания («Электронные весы правосудия»). Санкт-Петербург: Юридический центр.
8. Гаврилов, В. Г., Готчина, Л. В., Диденко, В. И., Коваленко, В. И., Кудин, В. А., Озеров, И. Н., Польщиков, В. П., Сойников, С. А. (2006). Выявление и предупреждение незаконного оборота наркотиков. Белгород: Белгородский юридический институт МВД России.
9. Готчина, Л. В. (2013). Молодежный наркотизм в современной России: состояние и профилактика. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России.
10. Готчина, Л. В. (2014). Международное законодательство в сфере предупреждения наркопреступлений, совершаемых несовершеннолетними, молодежью и в отношении них. Lex Russica (Русский закон), 5(96), 594-606. https://DOI.org/10.7256/1729-5920.2014.5.9460
11. Готчина, Л. В. (2014). Некоторые оценки понятийного аппарата проекта Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации». Вестник Волгоградской академии МВД России, 3(30), 58-63.
12. Данилов, А. П. (2016). Прогресс как криминогенный фактор. Криминология: вчера, сегодня, завтра, 4(43), 64-68.
13. Петровский, А. В. (2020). Комментарий к докладу «Угрозы и истоки законопроекта о профилактике семейно- бытового насилия».
14. Смирнов, Л. Б. (2020). К вопросу о криминогенности законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия в РФ. Криминология: вчера, сегодня, завтра, 1(56), 34-38.
15. Судакова, Т. М., Васильева, М. К. (2019). О некоторых криминологических параметрах обеспечения антинаркотической безопасности. Всероссийский криминологический журнал, 13(2), 223-233. DOI:https://doi.org/10.17150/2500- 4255.2019.13(2).223-233
16. Суходолов, А. П., Бычкова, А. М. (2019). Цифровые технологии и наркопреступность: проблемы противодействия использованию мессенджера «телеграм» в распространении наркотиков. Всероссийский криминологический журнал, 13(1), 5-17. https://DOI.org/10.17150/2500-4255.2019.13(1).5-17
17. Суходолов, А. П., Марченко, В. А., Бычкова, А. М. (2019). Когнитивная модель «распространение наркомании». Всероссийский криминологический журнал, 13(4), 535-546. DOI:https://doi.org/10.17150/2500-4255.2019.13(4).535-546
18. Швабауэр, А. В. (2020). Угрозы и истоки законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия. Криминология: вчера, сегодня, завтра, 1(56), 13-22.
19. Шестаков, Д. А. (2020). Криминогенное законодательство в свете семейной криминологии (о проамериканском законопроекте «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации»). Криминология: вчера, сегодня, завтра, 1(56), 24-29.
20. Шестаков, Д. А. (2010). Почему бы не ликвидировать наркобизнес? Теоретико-криминологический подход. Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права, 1, 30-34.
