Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
с 01.01.2018 по 01.01.2021
Трявна, Болгария
Введение. Важность социальных связей обусловлена многообразным и значимым влиянием социального окружения на жизнь и деятельность человека. Изучая организацию социальных связей, их состояние и структуру, удается определить качество жизни человека, оценить уровень его жизненного благополучия. Обращение к лицам, находящимся в состоянии бездомности, позволяет собрать новые сведения для организации им психологической помощи, а также проясняет существенные вопросы образования социальных связей личностью в обществе. Целью исследования является обобщение теоретических представлений о социальных связях личности, а также анализируются субъективные представления о состоянии указанных связей в выборке бездомных людей. Исследовательские задачи: 1) обобщение представлений о структуре социальных связей; 2) описание методологии и организация исследования социальных связей бездомных; 3) анализ параметров социальных связей бездомных людей и их характеристик. Методология, методы и методики. Методологической основой исследования выступает социально-субъектный подход к изучению социального взаимодействия. Он используется для концептуализации социальных связей бездомных с окружающими людьми, построения модели их социального взаимодействия. Его применение позволяет организовать исследование социальных связей бездомных людей, собрать информацию о параметрах данных связей, а затем интерпретировать ее, раскрыв особенности представлений бездомных об окружающих людях, обществе и самих себе. Методом исследования является самоотчет. Используется анкета, изучающая количественные и качественные характеристики социальных связей бездомных, а также опросник, изучающий ключевые стороны взаимодействия личности с социальным окружением (воспринимаемую поддержку социального окружения, самооценку взаимодействия, влияние на социальное окружение). Метод обработки результатов: дескриптивная статистика, H-критерий Краскела-Уоллиса. Выборка исследования состояла из 197 человек в возрасте 45–50 лет, с преобладанием мужчин (80 %). Процедура исследования заключалась в изучении субъективных представлений лиц, находящихся в состоянии бездомности, и лиц, имеющих жилье, относительно взаимодействия с социальным окружением. Результаты. Установлено, что: 1) состояние бездомности характеризуется снижением влияния социального окружения на личность (малой социальной контактностью, недостаточным межличностным взаимодействием, низкой авторитетностью, референтностью и ценностью социального окружения); 2) оценка бездомными взаимодействия с социальным окружением подвержена искажениям, выражающимся в низких оценках социальной поддержки, недооценкой своей способности влиять на окружающих и переоценкой собственных возможностей взаимодействия. Научная новизна. Полученные результаты расширяют представление о состоянии бездомности, показывая социально-психологические характеристики взаимодействия бездомных с социальным окружением, уточняют представления о социально-перцептивных образованиях, формируемых бездомными при взаимодействии с окружающими. Практическая значимость. Полученные результаты подтверждают необходимость формирования социальных навыков бездомных людей, показывают области психологической профилактики при консультировании и социальной помощи данной категории граждан.
бездомные, социальное взаимодействие, социальная работа, трудная жизненная ситуация
1. Barnett, I. (1968). American Hippies and Activists. International Journal of Offender Therapy, 12(2), 71-72. DOIhttps://doi.org/10.1177/0306624x6801200202
2. Baron, S. W. (2017). Street Youth, Social Schemas, and Crime. Criminal Justice and Behavior, 44(12), 1620-1638. DOI:https://doi.org/10.1177/0093854817726805.
3. Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497-529. DOI:https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497
4. Biswas-Diener, R., & Diener, E. (2006). The subjective well-being of the homeless, and lessons for happiness. Social Indicators Research, 76(2), 185-205. DOI:https://doi.org/10.1007/s11205-005-8671-9
5. Błoch, A., Vasques Filho, D., & Bojanowski, M. (2020). Networks from archives: Reconstructing networks of official correspondence in the early modern Portuguese empire. Social Networks. DOI:https://doi.org/10.1016/j.socnet.2020.08.008
6. Cobb-Clark, D., Herault, N., Scutella, R., & Tseng, Y. (2016). A journey home: What drives how long people are homeless? Journal of Urban Economics, 91, 57-72. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jue.2015.11.005
7. Donley, A. M., & Gualtieri, M. C. (2016). “Homeless Killer”: An Analysis of the Media’s Portrayal of the Victims of a Serial Killer. Deviant Behavior, 38(2), 226-239. DOIhttps://doi.org/10.1080/01639625.2016.1196976
8. Hardy, C. L., & Van Vugt, M. (2006) Nice guys finish first: The competitive altruism hypothesis. Personality and Social Psychology Bulletin, 32, 1402-1413. DOI:https://doi.org/10.1177/0146167206291006
9. Henderson, C. & Ginn, S. (2012). Social psychiatry and sociology. Core Psychiatry, 95-103. DOIhttps://doi.org/10.1016/b978-0-7020- 3397-1.00007-0
10. Gonzalez, J. M., Jetelina, K. K., Roberts, M., Clutter, M. O., Sanders, C., Baidhya, S., & Tsai, R. (2017a). The Relationship between Homelessness and Behavior Problems among Youth in North Texas: a Brief Report. American Journal of Criminal Justice, 43(3), 591-602. DOIhttps://doi.org/10.1007/s12103-017-9427-1
11. Gonzalez, J. R., Jetelina, K. K., Roberts, M., Reitzel, L. R., Kendzor, D., Walters, S., & Businelle, M. S. (2017b). Criminal Justice System Involvement Among Homeless Adults. American Journal of Criminal Justice, 43(2), 158-166. DOI:https://doi.org/10.1007/s12103-017-9413-7
12. Loison-Leruste, M., & Perrier, G. (2019). Les trajectoires des femmes sans domicile à travers le prisme du genre: entre vulnérabilité et protection. Déviance et Société, 43(1), 77. DOI:https://doi.org/10.3917/ds.431.0077
13. Lu, Y.-E., Roberts, S., Lio, P., Dunbar, R., & Crowcroft, J. (2009). Size Matters: Variation in Personal Network Size, Personality and Effect on Information Transmission. International Conference on Computational Science and Engineering. DOIhttps://doi.org/10.1109/cse.2009.179
14. Markowitz, F. E., & Syverson, J. (2019). Race, Gender, and Homelessness Stigma: Effects of Perceived Blameworthiness and Dangerousness. Deviant Behavior, 42(7), 919-931. DOIhttps://doi.org/10.1080/01639625.2019.1706140
15. McСarthy, B., & Hagan, J. (1991). Homelessness: a criminogenic situation? The British Journal of Criminology, 31(4), 393-410. DOIhttps://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a048137
16. Menih, H. (2020). “Come Night-time, It’s a War Zone’: Women’s Experiences of Homelessness, Risk and Public Space. The British Journal of Criminology, 60(5), 1136-1154. DOIhttps://doi.org/10.1093/bjc/azaa018
17. McNaughton, C. (2008). Homelessness, Identity and Social Networks. Transitions Through Homelessness. London: Palgrave Macmillan. DOI:https://doi.org/10.1057/9780230227347_7
18. Petersen, M., & Parsell, C. (2020). The Family Relationships of Older Australians at Risk of Homelessness. The British Journal of Social Work, 50(5), 1440-1456. DOIhttps://doi.org/10.1093/bjsw/bcaa007
19. Petrovich, J., Twis, M. K., & Evans, S. (2020). Practice with people experiencing homelessness: an analysis of secondary traumatic stress in the workplace. Journal of Social Distress and Homelessness, 1-10. DOIhttps://doi.org/10.1080/10530789.202 0.1763574
20. Remster, B. (2019). Homelessness and Crime. Criminology. DOIhttps://doi.org/10.1093/obo/9780195396607-0263
21. Zhou, W., Sornette, D., Hill, R. A., & Dunbar, R. (2005). Discrete hierarchical organization of social group sizes. Proceedings of the Royal Society of London, 272, 439-444. DOIhttps://doi.org/10.1098/rspb.2004.2970
22. Андреева, С. Ю. (2012). Преступность лиц без определенного места жительства в России: основные тенденции и проблемы предупреждения. Российский следователь, 11, 24-27.
23. Варсопко, А., Ринн, Е. (1996). Бездомность в современной России: проблемы и пути их решения. В Вестник Межрегиональной Сети «За преодоление социальной исключенности» (Вып. 1). Санкт-Петербург: Лема.
24. Беляева, О. А., Поляков, А. В. (2018). Характеристики социальной компетентности лиц БОМЖ. Учёные записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы, 30(2), 88-96.
25. Злоказов, К. В. (2021). Социальное пространство в представлении преступника: монография. Санкт-Петербург: Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России.
26. Нечаева, С. (2007). Бомжами не рождаются. Социономия, 9, 18-23.
27. Павлов, Б. С., Бердник, Л. П. (2016). Как выживают уральские бомжи: фрагменты социологического анализа (Мониторинг 1992-2015 гг.). В В.И. Герасимов (ред.), Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник (Вып. 11, Стр. 516-526). Москва: РАН. ИНИОН.
28. Рыжков, Р. О. (2009). Бездомность в городских сообществах современной России: автореф. дис. … канд. социолог. наук. Санкт-Петербург.
29. Юрасов, И. А., Кошарный, В. П., Сеидов, Ш. Г. (2014). Социальный портрет лиц без определенного места жительства в Пензенском регионе. Известия высших учебных заведений. Поволжский регион, 4(32), 105-114.
30. Татарко, А. Н. (2014). Межличностное доверие как фактор социально-экономического развития. Социальная психология и общество, 5(3), 28-41.
