с 01.01.2013 по настоящее время
Минск, Беларусь
Введение: одной из приоритетных задач криминологии и уголовного права является охрана человека как высшей ценности общества и государства от преступных посягательств. Его жизнь и здоровье, половая свобода и неприкосновенность, адекватная степень защиты и функционирования общественного порядка и нравственности признаются наиболее важными правоохраняемыми объектами, что обусловливает установление строгой ответственности за убийство, причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, изнасилование и др. В числе всех совершаемых в нашем государстве преступлений значительным удельным весом и распространенностью обладают категории насильственных деяний, представляющих повышенную степень общественной опасности ввиду зачастую необратимых последствий. Этому способствуют и негативные процессы, протекающие в нашем обществе (алкоголизация, маргинализация, аддиктивность от различного рода веществ и видов деятельности, увеличение количества психопатологических поведенческих расстройств). В этой связи выработка и реализация современных форм и методов противодействия насильственной преступности представляется своевременной и необходимой. Систему мер предупреждения преступности целесообразно выстраивать с учетом количественно-качественных показателей в рамках разноуровневой системы (уровень общего, особенного и единичного). Цель: на основе обобщения данных, полученных из научных источников, материалов архивных уголовных дел, результатов анкетирования респондентов оптимизировать уровневую систему мер предупреждения преступлений насильственной направленности и хулиганства. Методология, методы и методики: сравнительно-правовой, эмпирические методы описания, теоретические методы формальной и диалектической логики, анкетирование. Применялись частно-научные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм. Результаты: противодействие и преодоление преступности, включая насильственные формы ее проявления, является приоритетом для любого государства. Это напрямую связано с обеспечением его национальной безопасности от внутренних угроз. Одним из направлений деятельности в этой связи является изучение мер превентивного характера. Сбор аналитических сведений о количественных и качественных показателях насильственной преступности в динамике, изучение характерологических показателей личностей, совершающих умышленные посягательства на жизнь, здоровье граждан, половую неприкосновенность и общественный порядок позволяют выстраивать в белорусском государстве слаженную криминологическую и уголовно-исполнительную политику, которая несет в себе и предупредительный потенциал. Вместе с тем высокий уровень рецидива у осужденных (более 40 %), причинивших насилие или угрозу такового, обусловливает концентрацию внимания на разработке и применении мер предупреждения с учетом разноуровневого подхода. Научная новизна: в результате исследования с учетом обнаруженных криминологических закономерностей предложена авторская позиция относительно трансформации системы мер предупреждения насильственной преступности и хулиганства. Практическая значимость: обусловлена возможным снижением количественных показателей преступности насильственной направленности с учетом оптимизации предупредительной деятельности различными субъектами профилактики.
преступность, насилие, предупреждение насильственной преступности, хулиганство, девиация
1. Абельцев, С. Н., Эриашвили, Н. Д. (гл. ред.) (2000). Личность преступника и проблемы криминального насилия. Закон и право, Юнити-Дана.
2. Ананич, В. А. (2001). Преступность в Республике Беларусь: состояние и тенденции. Вестник Академии МВД Республики Беларусь, 1 (1), 30-36.
3. Ананич, В. А. (2014). Введение в криминологию: лекции, учреждение образования «Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь». Минск: Академия МВД.
4. Антонян, Ю. М. (2001). Насильственная преступность в России. В Л.Л. Анониан (ответств. ред.), Сер. Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Институт научной информации по общественным наукам РАН.
5. Дубинин, Н. П., Карпец, И. И., Кудрявцев, В. Н. (1989). Генетика. Поведение. Ответственность. О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения (2-е изд.). Москва: Политиздат.
6. Качурова, Е. С. (2020). Виктимологическое предупреждение криминальной агрессии в семье при соблюдении режима самоизоляции. Пролог: журнал о праве, 2, 60-63.
7. Ломброзо, Ч. (2004). Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. Москва: Инфра-М.
8. Мумаев, С-М. С. (2010). Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений: на материалах убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Российский университет дружбы народов. Москва.
9. Стручков, Н. А. (1977). Введение в криминологию: лекция. Ленинград: Издательство ВПУ МВД СССР.
10. Терещенко, Т. Г. (2021). О структурно-собирательном портрете личности насильственного преступника. В Актуальные вопросы современной криминологической и уголовно-исполнительной науки: тезисы доклада международной научно-практической заочной конференции памяти доктора исторических наук, профессора А.В. Шаркова (Минск, 15 апр. 2021 г., стр. 245-247). Учреждение образования «Академия МВД Республики Беларусь».
11. Яковлев, А. М. (1985). Теория криминологии и социальная практика. Москва: Наука.
12. Кumagaе, F. (1983). Final Violence in Japan. Victimology, 8, 178-183.
13. Raphael, J, Rennison, C. M., & Jones, N. (2019). Twenty-Five Years of Research and Advocacy on Violence Against Women: What Have We Accomplished, and Where Do We Go From Here? A Conversation. Violence Against Women, 25(16), 2024-2046. https://doi.org/10.1177/1077801219875822
14. Rennison, C. M., DeKeseredy, W. S., & Dragiewicz, M. (2013). Intimate Relationship Status Variations in Violence Against Women: Urban, Suburban, and Rural Differences. Violence Against Women. 19(11), 1312-1330. https://doi.org/10.1177/1077801213514487
15. Rennison, C. M., Jacques, S., & Allen, A. (2016). Victim Injury and Social Distance: A National Test of a General Principle of Conflict. Violence & Victims, 31(4), 726-751. doi:https://doi.org/10.1891/0886-6708.VV-D-15-00023
16. Rennison, C. M., & Planty, M. (2006). Reassessing Who Contributed Most to the Decline in Violence During the 1990s: A Reminder That Size Does Matter. Violence & Victims, 21(1), 23-47.
