аспирант
Самара, Самарская область, Россия
УДК 347 Гражданское право. Судопроизводство
Введение: в статье рассматриваются различные подходы к классификации частных определений, анализируются критерии их деления в ходе развития процессуального законодательства. Данный вопрос требует актуализации в процессуальной науке в целях наиболее полного уяснения сущности и назначения частных определений, а также повышения их эффективности. Целью работы является предложение критериев для деления частных определений, отвечающих действующему законодательству и современной судебной практике. Методы: при написании статьи автором использовались методы сравнительного анализа, синтеза, обобщения научных материалов и иные общие и специальные методы научного познания. Результаты: на основании положений ст. 226 ГПК РФ и ст. 188.1 АПК РФ, судебной практики и результатов научных исследований предлагаются шесть критериев классификации частных определений: по субъекту, их постановляющему; по субъекту, в адрес которого выносится частное определение; по множественности субъектов; по инициирующему субъекту; по основаниям вынесения; по характеру совершенного правонарушения. Обосновывается целесообразность расширения субъектного состава института частных определений посредством включения в него субъектов частного права, таких как индивидуальные предприниматели, юридические лица и граждане, что обусловливается развитием судебной практики в данном направлении.
частное определение, нарушение законности, злоупотребление процессуальными правами, судебный контроль, субъекты профессиональной деятельности, судебный акт
1. Кашепов В. Организация профилактической работы в народном суде // Советская юстиция. - 1972. - № 23. - C. 28-29.
2. Миронов Л. К. Частное определение суда - действенное оружие в борьбе за предотвращение преступлений // Советское государство и право. - 1972. - № 5. - С. 117-120.
3. Зайцев И. М. Кассационные определения в советском гражданском процессуальном праве / под редакцией Н. Б. Зейдера. - Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967. - 80 с.
4. Чуйков Ю. Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве. - Москва: Мосиздат, 1974. - 120 с.
5. Батурина Н. А. Частные определения судов вышестоящих инстанций в адрес нижестоящих судов // Правовая парадигма. - 2019. - Т. 18. - № 2. - С. 122-126. DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2019.2.20.
6. Минасян Г. М. Частные определения в гражданском процессе // Евразийский юридический журнал. - 2018. - № 2 (117). - С. 170-172.
7. Батурина Н. А. Частное определение как процессуальное средство предупреждения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве // Государственная власть и местное самоуправление. - 2012. - № 7. - С. 39-42.
8. Мирошниченко М. Н., Гладышева Е. В. Частное определение в арбитражном процессе // Законность. - 2021. - № 2. - С. 13-17.
9. Кремнева Е. В., Маматов М. В., Мирошниченко В. С. Институт частного определения: актуальные вопросы применения в прокурорской практике // Законность. - 2019. - № 6. - С. 22-27.
10. Кузьмина А. А. Ходатайство прокурора о вынесении судами частных определений в порядке ст. 226 ГПК РФ // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 6 (38). - С. 48-51.
11. Можилян С. А. Институт частного определения в арбитражном процессе // Арбитражные споры. - 2022. - № 1 (97). - С. 5.
12. Кулик Т. Ю. Процессуальные проблемы определения статуса организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2015. - № 4. - С. 94-101.
13. Казанцев П. О необходимости возвращения института частного определения в АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6. - С. 17-20.
14. Ярошенко О. Н. Частное определение суда как способ профилактики и предупреждения нарушений прав граждан при рассмотрении гражданских дел // Мировой судья. - 2011. - № 3. - С. 12-14.
15. Уздимаева Н. И., Игонин А. Е. Классификация правонарушений по российскому законодательству: современные подходы // Контентус. - 2019. - № 9 (86). - С. 23-33.
