Краснодар, Краснодарский край, Россия
Краснодар, Краснодарский край, Россия
УДК 343.98 Криминалистика. Криминалистическая техника и тактика
Аннотация: Введение. В статье изложены вопросы понятия, содержания оправдательных обстоятельств в расследовании преступлений. Оправдательные обстоятельства занимают важное место в системе установления события преступления и доказывания виновности конкретного лица. Проверка названных обстоятельств обязательна, кем бы они ни заявлялись. Криминалистическим вопросам проверки оправдательных обстоятельств в науке уделено достаточное внимание. Однако в настоящее время необходимо детальнейшее исследование не только обстоятельств, указанных в гл. 8 УК РФ, но и ряда других оправдательных данных. Методы и результаты В процессе исследования авторами использовались статистические и формально-юридические методы. Анализ оправдательных обстоятельств проводился с позиций структуры расследования и противодействия расследованию, обязательности проверки оправдательных обстоятельств, которая является важным элементом доказывания как события преступления, так и виновности конкретного лица. В работе рассмотрены виды оправдательных обстоятельств. Изложены методы проверки алиби, невозможности совершения преступления конкретным лицом вследствие болезни, отсутствия у лица физических данных, необходимых для совершения преступления. Рассмотрены методы проверки указанных оправдательных обстоятельств. Показано значение проверки сведений об оправдательных обстоятельствах для полноты и объективности расследования.
расследование, оправдательные обстоятельства, предмет расследования, противодействие, виды оправдательных обстоятельств, организация расследования
1. Баев О. Я. Предвосхищающая проверка алиби и других возможных версий со стороны защиты / Качество расследования: криминалистические и уголовно-процессуальные проблемы : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Краснодар, 2016. - С. 47-48.
2. Белокобыльская О. И. Алиби и его проверка при расследовании преступлений // Современные проблемы науки и образования. - 2015. - № 2-3. (сетевое издание) [Электронный ресурс] // Rae.ru : сайт. - URL : https://science-education.ru/ru/issue/view?id=131 (дата обращения 05.07.2023). 3. Глушкова Е. М. Понятия «крайняя необходимость» и «превышение пределов крайней необходимости» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2016. - № 3. - С. 100-103.
3. Елфимов П. В., Виноградова О. П. Ложное алиби как элемент механизма противодействия расследованию преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2022. - № 3. - С. 10-19.
4. Зеленский В. Д. Организация проверки алиби / Отечественная криминалистика: вчера, сегодня, завтра: сборник научно-практических статей. Под общей редакцией И. М. Комарова. - Москва : Издательство «Юрлитинформ», 2020. - С. 146-150.
5. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений : монография. - Ростов-на-Дону, 1989. - С. 12.
6. Зеленский В. Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений : монография. - Краснодар : КубГАУ, 2011. - С. 76.
7. Зуйков Г. Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. - 1966. - Вып. I. - С. 113-114.
8. Куемжиева С. А. Методика расследования преступлений против семьи и несовершеннолетних : монография. - Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2018. - С. 176-177.
9. Левченко О. В. Проблемы доказывания алиби обвиняемого по уголовным делам // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 4 (359). - С. 123-128.
10. Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал российского права. - 2001. - № 5. - С. 32-43.
11. Смирнова И. Г. Значение алиби по делам о преступлениях в сфере компьютерной информации: в развитие идей В. И. Шиканова / Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2015. - № 2 (8). - С. 81-87.
12. Станкевич А. М., Дмитренко А. П., Е. Фоменко В. Соотношение условий и пределов правомерности крайней необходимости // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 1. - С. 141-145.
13. Шапиро Л. Г. Процессуальные и криминалистические аспекты использования специальных знаний при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности. - Москва: Издательство «Юрлитинформ», 2007. - С. 9-44.
14. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - Москва: Юридическая литература, 1967. - С. 89-91. - 152 с.
15. Glushkova Ye. M. Ponyatiya «kraynyaya neobkhodimost’» i «prevysheniye predelov krayney neobkhodimosti» // Gumanitarnyye, sotsial’no-ekonomicheskiye i obshchestvennyye nauki. - 2016. - № 3. - S. 100-103.
