сотрудник с 01.01.1999 по 01.01.2023
г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 351.745.7 Уголовный розыск. Криминальная полиция
Введение. Во все времена негласность ассоциировалась исключительно с конспиративностью и уголовным (политическим) сыском как прародителем оперативно-розыскной деятельности. В конце ХХ – начале ХХI веков в научном и юридическом сообществе всё чаще стали выдвигаться и обсуждаться гипотезы об отношении негласности не только и не столько к конспирации и оперативно-розыскной деятельности, но и к иным отраслям права и областям жизни социума. Актуальность настоящего исследования обусловлена коллизионностью современных научных взглядов юридического сообщества на социально-правовой феномен негласности и полемичность его отнесения только и исключительно к сфере оперативно-розыскной деятельности. Автором на основании анализа современной правоприменительной практики и действующего законодательства в различных сферах жизнедеятельности выдвигается и обосновывается тезис о междисциплинарном характере института негласности. Методы. Методология: в исследовании применялись общенаучный диалектический, сравнительно-правовой, формально-логический методы и метод контент-анализа. Это позволило выявить факты и доказательства наличия и функционирования института негласности в социальных сферах не связанных с ОРД и с правоприменением в целом. Результаты. Основываясь на результатах собственного проведённого исследования и результатах многочисленных предшествующих научных изысканий иных правоведов, автор приходит к заключению, что социально-правовой феномен негласности объективно свойственен многим сферам деятельности социума помимо сугубо оперативно-розыскной и правоприменительной, что доказывает его междисциплинарный характер.
негласность, тайна, конфиденциальность, конспирация, оперативно-розыскная деятельность, уголовный процесс
1. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». С постатейным приложением нормативных правовых актов / авт.-сост. д-р юрид. наук, проф. А. Ю. Шумилов. - 4-е изд., испр. и доп. - Москва: Издатель Шумилова И. И., 2002. - 290 с.
2. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / авт.-сост. д-р юрид. наук В. С. Овчинский. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. - 488 с.
3. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / под ред. проф. А. Е. Чечётина. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2022. - 303 с.
4. Павличенко Н. В. Предпосылки формирования частной теории негласности раскрытия и расследования преступлений // Правовая парадигма. - 2017. - Т. 16. - № 2. - С. 109-116.
5. Луговик В. Ф. Оперативно-разыскной кодекс Российской Федерации: авторский проект. - Омск: Омская юридическая академия, 2014. - 94 с.
6. Бобров В. Г. Некоторые суждения в защиту позиции К. В. Суркова и других сторонников сочетания гласности и негласности оперативно-розыскной деятельности // Оперативник (сыщик). - 2008. - № 3 (16). - С. 12-17.
7. Понкин И. В., Редькина А. И. Классификация как метод научного исследования, в частности в юридической науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2017. - № 37. - С. 249-259.
8. Кольцов Д. В. Гласность и негласность как критерии классификации оперативно-розыскных мероприятий / Актуальные проблемы науки и практики: Гатчинские чтения - 2019. Сборник научных трудов по материалам VI Международной научно-практической конференции. - Гатчина: Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, 2019. - С. 336-338.
9. Шиенок В. П. К вопросу о содержании реализации принципа соблюдения конспирации в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел / Пути совершенствования оперативно-розыскной деятельности в условиях правовой реформы : сборник научных трудов. - Минск: Академия милиции МВД Республики Беларусь, 1993. - С. 22-23.
10. Павличенко Н. В., Тамбовцев А. И. Сочетание гласных и негласных методов и средств в уголовном процессе: инновация или правовая реальность? // Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 3 (43). - С. 111-115.
11. Тамбовцев А. И., Павличенко Н. В. Принцип конспирации в оперативно-розыскной деятельности: концептуальность vs декларативность // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 2 (50). - С. 58-63.
12. Лопатин В. Н. Правовая охрана и защита служебной тайны // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 85-91.
13. Чечетин А. Е. Обеспечение прав личности при проведении оперативно-розыскных мероприятий : монография. - Санкт-Петербург: СПбУ МВД России, 2016. - 232 с.
14. Атаманов Г. А. О законодательстве Российской Федерации в области защиты различного вида тайн и необходимости его корректировки // Право и безопасность. - 2011. - № 3-4. - С. 127-135.
15. Каминский А. М., Камалова Г. Г. Конфиденциальность в частной детективной деятельности: правовые и тактические вопросы обеспечения информационной безопасности частного сыска // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2018. - № 4 (44). - С. 167-172.
16. Землянов В. М. Основы сыскного ремесла / под. общ. ред. А. Е. Тараса. - Минск: Харвест, 2004. - 304 с.
17. Тамбовцев А. И., Павличенко Н. В. Термин «содействие»: функционально-правовой анализ сквозь призму оперативно-розыскной и частной детективной деятельности // Труды Академии управления МВД России. - 2022. - № 2 (62). - С. 90-95.
