УДК 159.9 Психология
УДК 316.624 Девиантное поведение. Социальная патология
Введение. Криминализация негативно сказывается на благополучии общества и личности, препятствуя их функционированию и развитию. Научные представления о криминализации основываются на положениях индивидуально-психологических и социальных подходов. Возможности субъектного подхода не используются в полной мере для изучения криминализации, однако представляются полезными, поскольку способны раскрыть субъективные составляющие детерминации и регуляции криминального поведения. Разработка субъектного подхода в рамках исследования позволяет теоретически обосновать совокупность отношений, участвующих в регуляции поведения, и разработать модель данных отношений для оценки риска криминализации. Целью исследования выступает теоретическое обоснование комплекса субъективных отношений, указывающих на риск криминализации личности, и его эмпирическая проверка. С этой целью в работе рассматривается модель отношений личности, влияющих на ее криминализацию, разработанная на основе теоретического анализа представлений отечественных и зарубежных исследователей о криминогенной личности, криминогенной направленности и регуляции криминального поведения. Методология, методы и методики. Методологическим основанием исследования выступают положения субъектного подхода (С. Л. Рубинштейн, А. В. Брушлинский, К. А. Абульханова), ценностно-нормативная теория преступного поведения (А. Р. Ратинов), положения о криминогенной склонности личности (А. Н. Пастушеня). Эмпирическое исследование нацелено на проверку взаимосвязи субъективных отношений, указывающих на криминализацию личности. Методом сбора информации выступает опросник «Риск криминализации», структуру которого образуют пять шкал, в совокупности включающих 60 вопросов. Метод обработки результатов: дескриптивная статистика, конфирматорный факторный анализ, непараметрический критерий различий H-критерий Краскела-Уоллиса. Выборка исследования: 618 человек, разделенных на правопослушную (n=202 человека) группу и криминогенную, разделенную в свою очередь по критерию неоднократности привлечения к уголовной ответственности на подгруппы ситуативно-криминогенных лиц (n=219 человек) и последовательно-криминогенных лиц (n=197 человек). Криминогенные лица находились под административным надзором органов внутренних дел Российской Федерации. Результаты: подтверждено криминализирующее значение комплекса субъективных отношений: сверхценного отношения к себе, обесценивающего отношения к наказанию и цинично-обвиняющего отношения к потерпевшему. В результате конфирматорного факторного анализа получена скорректированная шкала, пригодная для оценки риска криминализации, получены отдельные сведения о ее надежности и валидности.
криминализация личности, психология преступления, отношение к преступлению, диагностика личности преступника, криминогенная личность
1. Алексеева, Л. В. (2006). Психологическая характеристика субъекта преступления: автореф. дис. … д. психол. наук. Санкт-Петербург.
2. Бастрыкин, А. И., Сальников, В. П., Романовская, В. Б., Воронков, К. И. (2020). Антикриминогенная ресоциализация: зарубежный опыт. Всероссийский криминологический журнал, 14 (3), 371-378. https:// doi.org/10.17150/2500-4255.2020.14(3).371-378
3. Богданова, Е. А., Губин, В. А. (2019). Особенности психологических защит у лиц среднего возраста в условиях социальной изоляции. Проблемы современного педагогического образования, 65 (2), 306-309.
4. Вэтра, А. В. (2020). Об особенностях самоотношения несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых и осужденных. Вестник Барнаульского юридического института МВД России, 1 (38), 204-205.
5. Григорьева, А. А., Афонина, Ю. С., Кабанова, Т. Н. (2018). Криминализация несовершеннолетних как проблема современного общества (психологические, социально-психологические и клинико-психопатологические факторы). Прикладная юридическая психология, 4 (45), 49-59.
6. Дворянчиков, Н. В., Савкина, И. А. (2011). Исследование особенностей правосознания несовершеннолетних. Психологическая наука и образование, 3 (1). URL: https://psyjournals.ru/journals/psyedu/archive/2011_n1/39933
7. Дебольский, М. Г., Левин, Л. М., Бокова, Н. В. (2016). Сравнительный анализ субъективной картины жизненного пути осужденных, состоящих на учете в уголовно - исполнительной инспекции. Психология и право, 6 (4), 186-195. https://doi.org/10.17759/psylaw.2016060417
8. Зауторова, Э. В., Кевля, Ф. И. (2021). Особенности психологической защиты осужденных, находящихся в местах лишения свободы. Психопедагогика в правоохранительных органах, 26 (4 (87)), 398-403. https://doi. org/10.24412/1999-6241-2021-487-398-403
9. Злоказов, К. В., Ильянкова, Е. И., Рожков, А. А. (2021). Влияние представления о социальном пространстве на оценку преступления несовершеннолетними. Всероссийский криминологический журнал, 15 (1), 15-26. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2021.15(1).15-26
10. Злоказов, К. В. (2023). Оценка личностных, межличностных и социальных проблем в ресоциализации лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 3 (99), 218-226. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2023-3-218-226
11. Макаркина, О. Е. (2019). Самооправдание осужденных как фактор, препятствующий их исправлению. В Уголовно- исполнительная система: реалии и перспективы развития: материалы Международной заочной научно- практической конференции (Псков, 31 мая 2019 года, стр. 171-175). Псков: Псковский филиал Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний.
12. Недилько, М. С., Злоказов, К. В. (2020). Различия в субъективных представлениях бывших сотрудников правоохранительных органов, осуждённых за совершение корыстных и коррупционных преступлений. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2 (86), 215-222. https://doi.org/10.35750/2071- 8284-2020-2-215-222
13. Пастушеня, А. Н. (2011). Психологический механизм преступного поведения: системно-функциональный анализ. Прикладная юридическая психология, 1, 27-38.
14. Пастушеня, А. Н. (1998). Криминогенная сущность личности преступника: методология познания и психологическая концепция. Минск: Академия МВД Республики Беларусь.
15. Пастушеня, А. Н. (2012). Характеристика системообразующего ядра криминогенной склонности личности. Прикладная юридическая психология, 2, 18-28.
16. Ратинов, А. Р. (2016). Избранные труды. Серия Научные труды ученых Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
17. Ратинов, А. Р. (2009). Личность преступника. Психологические аспекты. В Юридическая психология: сборник научных трудов (вып. 4, стр. 7-16). Москва: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
18. Романова, Н. М. (2015). Разновидности вовлечения личности в криминальную деятельность. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика, 15 (3), 96-100.
19. Рубинштейн, С. Л. (1989). Основы общей психологии: в 2 т. Т. II. Труды действительных членов и членов- корреспондентов Академии педагогических наук СССР. Москва: Педагогика.
20. Сергиенко, Е. А., Виленская, Г. А., Ковалева, Ю. В. (2010). Контроль поведения как субъектная регуляция. Москва: Институт психологии РАН.
21. Сучкова, Е. Л. (2018). Концепция исследования психологии группового правосознания осужденных. Психология и право, 8 (2), 101-112. https://doi.org/10.17759/psylaw.201808020
22. Тазин, И. И. (2006). Криминалистическая характеристика мотивационно - смысловой сферы личности преступника: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск.
23. Токарева, Г. М. (2017). Индивидуально-психологические и клинико-социальные характеристики лиц с психическими расстройствами в зависимости от характера криминальной рецидивности. Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования, 6 (5А), 83-91.
24. Узлов, Н. Д. (2015). Приговоренные к жизни: самооценка агрессивности и чувства вины осужденными к пожизненным срокам лишения свободы. Суицидология, 6 (1 (18)), 42-53.
25. Уразаева, Г. И. (2014). Методологические принципы изучения личности преступника и преступного поведения. Вестник Казанского юридического института МВД России, 3 (17), 126-130.
26. Чернышева, Е. В. (2007). Факторная структура Я-концепции личности осужденных. Психопедагогика в правоохранительных органах, 4 (31), 40-47.
27. Althoff, M., Dollinger, B., & Schmidt, H. (2020). Fighting for the “Right” Narrative: Introduction to Conflicting Narratives of Crime and Punishment. In: Althoff, M., Dollinger, B., Schmidt, H. (Eds.), Conflicting Narratives of Crime and Punishment. Palgrave Macmillan, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-47236-8_1
28. Byrne, B. M. (2016). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (3rd Ed.). New York: Routledge.
29. De Vel-Palumbo, M., Wenzel, M., & Woodyatt, L. (2019). Self-punishment promotes reconciliation with third parties by addressing the symbolic implications of wrongdoing. European Journal of Social Psychology, 49 (5), 1070-1086. https://doi.org/10.1002/ejsp.2571
30. Deitzer, J. R., Leban, L., Copes, H., & Wilcox, S. (2022). Criminal Self-Efficacy and Perceptions of Risk and Reward among Women Methamphetamine Manufacturers. Justice Quarterly, 39 (4), 847-870. https://doi.org/10.1080/0741882 5.2021.1901965
31. Gummerum, M., Hanoch, Y., & Rolison, J. J. (2014). Offenders' risk-taking attitude inside and outside the prison walls. Risk analysis: an official publication of the Society for Risk Analysis, 34 (10), 1870-1881. https://doi.org/10.1111/ risa.12222
32. Hall, J. H., & Fincham, F. D. (2008). The temporal course of self-forgiveness. Journal of Social & Clinical Psychology, 27 (2), 174-202. https://doi.org/10.1521/jscp.2008.27.2.174
33. Haynes, S. H., & Cares, A. C. (2015). Victims’ and Offenders’ Views About Crime and Justice. Sociological Focus, 48 (3), 228-248. http://www.jstor.org/stable/24579296
34. Ioannou, M., Canter, D., Youngs, D., & Synnott, J. (2015). Offenders’ Crime Narratives Across Different Types of Crimes. Journal of Forensic Psychology Practice, 15 (5), 383-400. https://doi.org/10.1080/15228932.2015.1065620
35. Levy, I., & Ben-David, S. (2015). Mechanism of Bystander-Blaming: Defensive Attribution, Counterfactual Thinking, and Gender. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 59 (1), 96-113. https://doi. org/10.1177/0306624X13503297
36. Walters, G. D. (1995). The psychological inventory of criminal thinking styles: Part I: Reliability and preliminary validity. Criminal Justice and Behavior, 22 (3), 307-325. https://doi.org/10.1177/0093854895022003008.
