УДК 343.92 Влияние внешнего окружения на преступность. Влияние времени года, географического положения и т.п.
Введение. Исследование посвящено описанию возможностей субъектного подхода для выявления криминогенности личности на примере ее отношений к социальному окружению. Отмечается разрозненность представлений о криминогенности, требующая интеграции научных знаний. Выдвигается предположение о возможностях субъектного подхода для описания криминогенности личности. Определяется специфика описания криминогенности в индивидуально-психологических и социально-средовых концепциях. Описывается современное состояние генетических и нейропсихологических исследований криминогенности личности. Раскрывается роль социально-средовых концепций, отмечается значение общества в формировании криминогенности в концепциях аномии, социального контроля и социализации личности. Подчеркивается значение субъективного отношения, опосредующего влияние индивидуально-психологических и социально-средовых факторов. Методы. В процессе исследования применялась методология субъектного подхода, использовались общенаучные (индукции, анализа, синтеза) и частнонаучные (экстраполяции) методы исследования. Результаты. Описаны возможности субъектного подхода к анализу причин криминогенности личности, не объясняемые индивидуально-психологическими и социально-средовыми концепциями криминогенности. Определено, что криминогенность может быть рассмотрена в качестве социально-негативной формы самореализации личности. Воплощение самореализации объясняется через целенаправленное проявление когнитивных и регулятивных способностей в целях достижения личностно значимой цели. При этом субъектность характеризуется дефектами морально-нравственной сферы, позволяющими предпочитать криминальное поведение правопослушному в ситуации выбора. Отмечается, что проявление субъектности может быть охарактеризовано в контексте отношений к социальному окружению, выступающих средством достижения самореализации. Результаты расширяют и уточняют возможности субъектного подхода в применении к анализу криминогенности личности. Показаны особенности реализации субъектности криминогенной личности в части преодоления трудностей жизнедеятельности, формирования самоотношения и привлечения окружающих к самореализации. Намечены перспективы изучения причин, состояния и характеристик отношений криминогенной личности к социальному окружению как источник новых сведений о криминализации и декриминализации личности.
субъектный подход, криминогенная личность, биологические причины преступления, криминализация, ресоциализация осужденных, психология преступления
1. Абатуров А. И. Постпенитенциарное сопровождение осужденных: проблемы и реальность // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. - 2023. - № 1 (15). - С. 8-14.
2. Антонян Ю. М. Личность преступника и исправление осужденных // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». - 2019. - № 2. - С. 117-127.
3. Антонян Ю. М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. - Москва: Академия МВД СССР, 1973. - 70 с.
4. Анцыферова Л. И. Психология формирования и развития личности // Человек в системе наук. - Москва: Наука, 1989. - С. 426-433.
5. Браиловский В. В. Опыт био-социального исследования убийц: (по материалам мест заключения Северного Кавказа). - Ростов-на-Дону: Типография издательства «Донская правда», 1929. - 178 с.
6. Бурлаков В. Н. Криминогенная личность и индивидуальное предупреждение преступлений: проблемы моделирования. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. - 235 с.
7. Галкина Г. Д., Чупина В. А. Изменение ценностно-смысловой сферы личности осужденных как необходимое условие формирования правопослушного поведения / Акмеология профессионального образования; О. Б. Акимова, Н. К. Чапаев, Н. В. Ломовцева (ред.). - Екатеринбург: Российский государственный профессионально-педагогический университет, 2020. - С. 285-291.
8. Злоказов К. В. Социальное пространство в представлении преступника : монография. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021 - 264 с.
9. Корзун Д. Н., Ткаченко А. А. Проблемы экспертной дифференциации юридически значимых способностей лиц с психическими расстройствами // Психическое здоровье. - 2012. - № 11. - С. 36-41.
10. Ольховик Н. В., Прозументов Л. М. Рецидивная преступность осуждённых и её предупреждение. - Томск: Издательство Томского университета, 2009 - 159 с.
11. Познышев С. В. Криминальная психология. Преступные типы. - Ленинград: Госиздат, 1926. - 255 с.
12. Прядеин В. П., Смирнов А. В., Чернышева Е. В. Мотивация правонарушений у социально нормативных лиц. - Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2023. - 252 с.
13. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир. - Санкт-Петербург: Питер, 2003. - 508 с.
14. Berryessa C. M. Potential implications of research on genetic or heritable contributions to pedophilia for the objectives of criminal law. Recent Adv DNA Gene Seq. - Vol. 8. - 2014.- P. 65-77.
15. Demers C. H., Bogdan R., Agrawal A. The Genetics, Neurogenetics and Pharmacogenetics of Addiction. Curr Behav Neurosci Rep. - Vol. 1. - 2014. - P. 33-44.
16. Dorfman H. M., Meyer-Lindenberg, A., & Buckholtz J. W. Neurobiological mechanisms for impulsiveaggression: the role of MAOA. Current topics in behavioral neurosciences. - Vol. 17. - 2014. - P. 297-313.
17. Duster T. Behavioral genetics and explanations of the link between crime, violence, and race. In: Parens E, Chapman AR, Press N, editors. Wrestling with Behavioral Genetics: Science, Ethics, and Public Conversation. - Baltimore, MD: John Hopkins University Press, 2006. - P. 150-175.
18. Hancock M., Tapscott J. L., Hoaken P. N. Role of executive dysfunction in predicting frequency and severity of violence. Aggressive Behavior. - Vol. 36 (5). - 2010. - P. 338-349.
19. Matsueda R. L. Differential social organization, collective action, and crime. Crime, Law and Social Change. - Vol. 46 (1-2). - 2006. - P. 3-33. - https://doi.org/10.1007/s10611-006-9045-1.
20. Mazurek, C., Brook, M., Kwasny, M., & Hanlon, R. E. Homicidal Physical Violence: An Exploratory Analysis of Relevant Cognitive, Demographic, and Criminological Factors in a Sample of Murderers. Homicide Studies. - Vol. 25(1). - 2021. - P. 61-82. - https://doi.org/10.1177/1088767920935161.
21. McSwiggan, S., Elger, B., & Appelbaum, P. S. The forensic use of behavioral genetics in criminal proceedings: Case of the MAOA-L genotype. International Journal of Law and Psychiatry. - Vol. 50. - 2017. - P. 17-23. - https://doi.org/10.1016/j.ijlp.2016.09.005.
22. Peng J., Zhang J., Yuan W., Zhou X., Tian J., & Fang P. The commission of crime from the perspective of decision-making differences. Frontiers in Psychology. - Vol.13. - 2022. - https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.937876.
23. Simons R. L., & Burt C. H. Learning to be bad: adverse social conditions, social schemas, and crime. Criminology. - Vol. 49 (2). - 2011. - P. 553-598. Portico. - https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.2011.00231.x
24. Van Gelder, J.-L., and De Vries, R. E. Rational misbehavior? evaluating an integrated dual-process model of criminal decision making. J. Quan. Criminol. - Vol. 30. - 2014. - P. 1-27.
25. Venturi da Silva L., & Cavalheiro H. A. Neuropsychological Assessment in The Forensic Context: A Scoping Review. Brazilian Journal of Forensic Sciences, Medical Law and Bioethics. - Vol. 12 (1). - 2022. - P. 53-74. - https://doi.org/10.17063/bjfs12(1)y202253-74.
