Россия
УДК 159.9 Психология
Введение. В правоохранительных органах Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений в рамках проведения психофизиологического исследования широко применяется полиграф. Однако в ряде зарубежных стран активно ведутся исследования по внедрению в практическую деятельность сотрудников правоохранительных органов новых психофизиологических технологий. Одной из таких технологий является айтрекер. В статье представлен опыт применения технологии айтрекинга в профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов – в целях раскрытия и расследования преступлений, а в частности – оценки достоверности сообщаемой информации, выявлении скрываемой информации, а также выявления информации о воспринимаемых ранее лицах и объектах на примере зарубежных стран. Данные положения определяют цель нашего исследования – обобщение и анализ зарубежного опыта применения технологии айтрекинга в деятельности правоохранительных органов. Методы. В ходе проведения исследования использовались общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция и описание. Результаты. Определено современное состояние теоретико-методологических представлений об айтрекинге, а также областей его применения, методических и процедурных особенностей использования в деятельности правоохранительных органов зарубежных стран.
технология айтрекинг, сотрудники правоохранительных органов, глазодвигательная активность, психофизиологическое исследование, достоверность сообщаемой информации, скрываемая информация
1. Баканов, А. С. (2016). Модель принятия решений истинно / ложно на основе экспериментального исследования траектории взора. В В. А. Барабанщиков (отв. ред.), Айтрекинг в психологической науке и практике: монография (стр. 134–140). Москва: Издательство Когито-Центр.
2. Барабанщиков, В. А. (отв. ред.) (2016). Айтрекинг в психологической науке и практике: монография. Москва: Издательство Когито-Центр.
3. Бессонов, А. А., Борлаков, Ш. В., Соколов, А. Е. (2021). Перспективы развития методов оценки достоверности информации с учетом практики применения электроэнцефалографа, полиграфа и айтрекера. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения, 2 (32), 89–93.
4. Бессонова, Ю. В., Обознов, А. А. (2019). Айтрекинг в диагностике правды-лжи. Институт психологии Российской академии наук. Организационная психология и психология труда, 4 (1), 46–86.
5. Глезер, В. Д. (1993). Зрение и мышление, 2-е изд., испр. и доп. Санкт-Петербург: Наука.
6. Жбанкова, О. В., Гусев, В. Б. (2018). Применение айтрекинга в практике профессионального отбора кадров. Экспериментальная психология, 11 (1), 156–165. https://doi.org/10.17759/exppsy.2018110109
7. Жегалло, А. В., Хозе, Е. Г. (2016). Движение глаз при оценке лица, передающего достоверную и недостоверную информацию. В В. А. Барабанщиков (отв. ред.), Айтрекинг в психологической науке и практике: монография (стр. 256–259). Москва: Издательство Когито-Центр.
8. Злоказов, К. В., Ломтатидзе, О. В., Булатова, Э. В. (2016). Зрительные характеристики восприятия креолизованных текстов деструктивной направленности. Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры, 1 (147), 92–101.
9. Меньшикова, Г. Я., Лунякова, Е. Г., Ковалев, А. И., Евсевичева, И. В. (2016). Особенности движения глаз при ложных и правдивых ответах. В В. А. Барабанщиков (отв. ред.), Айтрекинг в психологической науке и практике: монография (стр. 163–170). Москва: Издательство Когито-Центр.
10. Огнев, А. С., Венерина, Щ. Г., Виноградова, И. А. (2012). Новые психодиагностические возможности трекинга глаз. Вестник московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова. Педагогика и психология, 3, 107–112.
11. Шелепин, Ю. Е. (2017). Введение в нейроиконику. Санкт-Петербург: Троицкий мост.
12. Ярбус, А. Л. (1965). Роль движений глаз в процессе зрения. Москва: Наука.
13. Borza, D., Itu, R., & Danescu, R. (2018). In the Eye of the Deceiver: Analyzing Eye Movements as a Cue to Deception. Journal of Imaging, 4 (10), 120. https://doi.org/10.3390/jimaging4100120
14. Büttner, C. (2019). A new approach to solving crimes : Do the eyes of a suspect reveal if they are guilty of a crime? URL: https://purl.utwente.nl/essays/78211
15. Clark, D. A., & Beck, A. T. (1954). Cognitive Therapy of Anxiety Disorders: Science and Practice. New York, London: The Guilford Press.
16. Foa, E. B., & Kozak, M. J. (1986). Emotional processing of fear: Exposure to corrective information. Psychological Bulletin, 99 (1), 20–35. https://doi.org/10.1037/0033-2909.99.1.20
17. Lykken, D. T. (1974). Psychology and the lie detector industry. American Psychologist, 29 (10), 725–739. https://doi.org/10.1037/h0037441
18. Millen, A. E., Hope, L., Hillstrom, A. P., & Vrij, A. (2017). Tracking the truth: the effect of face familiarity on eye fixations during deception. Quarterly journal of experimental psychology (2006), 70 (5), 930–943. https://doi.org/10.1080/17470218.2016.1172093
19. Millen, A. E., Hope, L., & Hillstrom, A. P (2020). Eye spy a liar: assessing the utility of eye fixations and confidence judgments for detecting concealed recognition of faces, scenes and objects. Cogn. Research, 5, 38. https://doi.org/10.1186/s41235-020-00227-4
20. Pavlov, Yu. G., Zlokazov, K. V., Slesareva, O. D., & Pavlova, N. V. (2016). Eye-Tracking Based Technic For Detection Of Deception. Perception, 45.
21. Peth, J., Suchotzki, K., & Gamer, M. (2016). Influence of countermeasures on the validity of the Concealed Information Test. Psychophysiology, 53 (9), 1429-1440. https://doi.org/10.1111/ psyp.12690
22. Schwedes, C., & Wentura, D. (2012). The revealing glance: eye gaze behavior to concealed information. Memory & cognition, 40 (4), 642–651. https://doi.org/10.3758/s13421-011-0173-1
23. Vrij, A., Fisher, R., Mann, S., & Leal, S. (2008). A cognitive load approach to lie detection. Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 5 (1–2), 39–43. https://doi.org/10.1002/jip.82
24. Walczyk, J. J., Griffith, D. A., Yates, R., Visconte, S. R., Simoneaux, B., & Harris, L. L. (2012). LIE Detection by Inducing Cognitive Load: Eye Movements and Other Cues to the False Answers of “Witnesses” to Crimes. Criminal Justice and Behavior, 39 (7), 887–909. https://doi.org/10.1177/0093854812437014
25. Watalingam, R. D., Richetelli, N., Pelz, J. B., & Speir, J. A. (2017). Eye tracking to evaluate evidence recognition in crime scene investigations. Forensic science international, 280, 64–80. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2017.08.012
