Калуга, Калужская область, Россия
УДК 159.99 Прочие вопросы психологии
Введение. Одной из ведущих проблем обеспечения безопасности личности является исследование насилия, осуществляемого в близких отношениях, в юридическом контексте. В данной статье впервые ситуация насилия в интимно-личностных отношениях рассмотрена как юридически значимая, основанная на квалифицирующих признаках преступления по делам о половой неприкосновенности. Методы исследования и результаты. В ходе теоретического анализа были определены возможные типы поведения жертвы в ситуации насилия в интимно-личностных отношениях, а также отличительные особенности преступления, совершаемого в этих отношениях, в сравнении с половыми преступлениями. Определены основные выявляемые признаки способности понимать характер и значение совершаемых действий и оказывать сопротивление у жертвы насилия в интимно-личностных отношениях, а именно: способность идентифицировать происходящее как насилие, адекватно оценивать насильственные действия, прогнозировать последствия таких отношений и действий, регулировать собственное поведение в юридически значимой ситуации; личный опыт (в детстве и в собственных отношениях); уровень психического развития, особенность субъективной переработки информации; индивидуально-психологические особенности; психическое и эмоциональное состояние в юридически значимый период, субъективная значимость события. Подчеркивается необходимость определения законодательно закрепленного квалифицирующего признака состава преступления по делам о насилии в интимно-личностных отношениях.
жертва, насилие, интимно-личностные отношения, совершаемые действия, сопротивление, готовность к сопротивлению
1. Алимов, С. Б., Антонов-Романовский, Г. В., Резник, Г. М. (1980). Насильственная преступность в сферах быта и досуга (проблемы криминологической типологии). Вопросы борьбы с преступностью, 33, 12–21.
2. Богданович Н. В., Делибалт В. В., Дягтерев А. В. (2015). К проблеме психологического определения понятия «Юридически значимые ситуации». Психология и право, 5 (3), 29–36. https://doi.org/10.17759/psylaw.2015050303
3. Бодалев, А. А. (под общ. ред.) (2015). Психология общения: энциклопедический словарь (2-е изд., испр. и доп.) Москва: Когито-Центр.
4. Даренских, С. С. (2013). Семейное насилие в отношении женщин. Известия Алтайского государственного университета, 2-2 (78), 52–55.
5. Ениколопов, С. Н., Хвостова, Е. С. (2011). Социально-психологические представления о сексуальном насилии в семье. Психология и право, 1 (1), 1–12.
6. Золотухин, С. Н. (2019). Криминальное насилие в сфере семейно-бытовых отношений: монография. Челябинск: Библиотека А. Миллера.
7. Конышева. Л. Н. (1988). Судебно-психологическая экспертиза психического состояния несовершеннолетней жертвы изнасилования: автореф. дис. ... канд. психолог. наук. Москва.
8. Кудрявцев, В. Н. (1968). Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения). Москва: Юридическая литература.
9. Лукиных, И. Д. (2009). Понятие и характеристика уличной преступности. Российский следователь, 14, 20–22.
10. Нигматуллин, М. Р. (2023). Деятельность органов внутренних дел по предупреждению семейно- бытовых преступлений. Виктимология, 10 (3), 368–376.
11. Павлова, А. А., Корякина, З. И. (2014). Психическое насилие как способ совершения преступления. Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова, 6 (11), 164–167.
12. Сафуанов, Ф. С. (2022). Внутрисемейная криминальная агрессия: глазами судебного эксперта-психолога. Психология и право, 12 (3), 3–13. https://doi.org/10.17759/psylaw.2022120301
13. Седенкова, И. С. (2021). Гендерное насилие как фактор нарушения безопасности личности. Вестник Калужского университета. Серия 1. Психологические науки. Педагогические науки, 4 (4 (13)), 62–68.
14. Старков, А. В. (1992). Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание): монография. Рязань: Издательство: "Рязанская высшая школа МВД РФ".
15. Ульянова, Н. Э. (2019). Манипуляция в отношении жертв преступлений и иных правонарушений. Виктимология, 2 (20), 73–78.
16. Cavanaugh, M. M., & Gelles, R. J. (2005). The Utility of Male Domestic Violence Offender Typologies: New Directions for Research, Policy, and Practice. Journal of Interpersonal Violence, 20 (2), 155–166. https://doi.org/10.1177/0886260504268763
17. Coker, A. L., Smith, P. H., Bethea, L., King, M. R., & McKeown, R. E. (2000). Physical health conse-quences of physical and psychological intimate partner violence. Archives of Family Medicine, 9 (5), 451–457. https://doi.org/10.1001/archfami.9.5.451
18. Dutton, D. G., & Kropp, P. R. (2000). A Review of Domestic Violence Risk Instruments. Trauma, Violence, & Abuse, 1 (2), 171–181. https://doi.org/10.1177/1524838000001002004
19. Gondolf, E., & Fisher, E. (1991). Wife battering. Case Studies in family violence. In: R. T. Ammerman, M. Hersen (eds), Case Studies in Family Violence. New York, London: Plenum Press
20. Nicholls, T. L., Pritchard, M. M., Reeves, K. A., & Hilterman, E. (2013). Risk Assessment in Intimate Partner Violence: A Systematic Review of Contemporary Approaches. Partner Abuse, 4 (1), 76–168. https://doi.org/10.1891/1946-6560.4.1.76
21. Sullivan, T. P., McPartland, T. S., Armeli, S., Jaquier, V., & Tennen, H. (2012). Is it the exception or the rule? Daily co-occurrence of physical, sexual and psychological partner violence in a 90-day study of substance-using, community women. Psychology of Violence, 2 (2), 154–164. https:// doi.org/10.1037/a0027106
