УДК 340.1 Виды и формы права. Направления в теории права
Введение. В данной статье поднимается проблема понимания правовой субъектности; отмечается, что от типа правопонимания зависит образ, социальное назначение и онтологическая сущность самого субъекта правоотношения. Восточная правовая традиция, в отличие от индивидуалистической западной, явила миру коллективного субъекта, в котором индивидуальность содержится в потенции и раскрывается только при особых условиях и в рамках определенной социальной структуры. Поэтому для понимания правовой субъектности в цивилизационном (широком) значении необходим новый подход, учитывающий многообразие форм существования человека в мире права. Методы. Данная статья предлагает использовать постклассический антрополого-правовой подход, в рамках которого высвечивается контекстуальность правовых феноменов и актуализируется их релятивность. Результаты. В статье доказывается, что правовая субъектность не сводима только к индивидуалистической интеракции. Восточные культуры по-иному формируют правовую идентичность, а дискурсивные практики высвечивают различные вариации взаимного признания, в которых индивид, статусная группа и общество в целом выступают по отношению друг к другу с разной степенью доминантности. В статье утверждается, что каждая культура рисует свой идеальный образ человека в мире права: иногда он выступает как «творец», иногда как «творение», а иногда сочетает и то, и другое одновременно. Это, в свою очередь, предполагает определенный набор ценностей, адаптирующих человека к той социальной системе, в которой он реально живет, в которой реализует свои социально значимые потребности. В статье актуализируется идея о том, что правовая субъектность – это конструкт, который формируется человеком на всех этапах его становления как социального существа, в потенции притязающего на универсальный правопорядок.
правовая идентичность, субъект права, правовая коммуникация, взаимное признание, конструирование права, правовая традиция, европейский правовой дискурс, восточный дискурс, ориентализм
1. Ломакина И. Б. Образ субъекта в теории права / Вопросы государства и права : сборник научных статей / редкол.: Л. В. Карнаушенко, А. А. Швец, Е. А. Пушкарев, Н. Ю. Турищева [и др.]. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2021. – C. 16–23.
2. Ромашов Р. А. Конституционно-правовые отношения: субъект-объектные состояния и межсубъектные взаимодействия // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 3 (94). – С. 132–136.
3. Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 5–11.
4. Честнов И. Л. Субъект права: дополнительность правового статуса и правовой идентичности // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. – 2023. – № 2 (94). – С. 5–11.
5. Малышева Н. И. Теоретические трудности в исследовании права КНР // Правоведение. – 2024. – Т. 68, № 2. – С. 175–186; https://doi.org/10.21638/spbu25.2024.203.
6. Саид Э. В. Ориентализм / науч. ред. А. Р. Ихсанов ; пер. с англ. К. Лопаткиной. – Москва: Музей современного искусства «Гараж», 2021. – 560 с.
7. Ломакина И. Б. Ориенталистская традиция понимания восточной государственности // КриминалистЪ, – 2024. – № 1 (46). – С. 141–146.
8. Ломакина И. Б. Субъект права в антропологической парадигме / Субъект права: стабильность и динамика правового статуса в условиях цифровизации : сборник научных трудов / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. – Москва: Инфотропик Медиа, 2021. – С. 45–58.
9. Ломакина И. Б. Правовая идентичность в классическую эпоху // КриминалистЪ. – 2023. – № 1 (42). – С. 112–118.
10. Ломакина И. Б. Постижение правовой действительности: от научной традиции к символическому универсуму // Российский журнал правовых исследований. – 2019. – Т. 6, № 3 (20). – С. 23–29; https://doi.org/10.17816/RJLS18997.
11. Боровцов И. В., Гилинский Я. И., Голубева Л. А., Ивина М. К. [и др.]. Постклассические исследования права: перспективы научно-практической программы : коллективная монография / под ред. Е. Н. Тонкова, И. Л. Честнова. – Санкт-Петербург: Алетейя, 2023. – С. 29–150.
12. Луковская Д. И. Правовая легитимность как диалог законодателя с его адресатами о праве и справедливости // Правоведение. – 2021. – Т. 65, № 4. – С. 484–498; https://doi.org/10.21638/spbu25.2021.407.
13. Фромм Э. Человек для себя / пер. с англ. А. В. Александровой. – Москва: Neoclassic, 2023. – 320 с.
14. Киссинджер Г. А. О Китае / пер. с англ. В. Н. Верченко – Москва: АСТ, 2017. – 640 с.
15. Логический анализ языка: языки этики / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко, Н. К. Рябцева – Москва: Языки русской культуры, 2000. – 444 с.
