Россия
Введение: В экологической сфере проявляется множество рисков. Отдельного изучения требуют вопросы о соотношении понятий «экологический риск» и «криминальный риск», об особенностях проявления этих рисков в экологической сфере и возможностях управления ими. Автор в исследовании ставит следующие задачи: рассмотреть понятие «риск»; проанализировать наиболее распространенные классификации рисков и обосновать в наибольшей степени релевантную настоящему исследованию; изучить понятия «криминальный риск» и «экологический риск», выявить их соотношение; рассмотреть особенности управления криминальными и экологическими рисками. Методы: При проведении исследования использовались общие и частные методы: системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой. Результаты: Изучение особенностей криминальных и экологических рисков должно основываться на едином понятийном аппарате. Выделяют два основных подхода к пониманию риска – реалистический и социокультурный. Реалистический подход, позволяющий нормировать риски, представляется наиболее перспективным для практико-ориентированных исследований. Социокультурный подход ценен с точки зрения формирования системных представлений о понятии риска, позволяющих изучить природу этого явления и связанных с ним социальных процессов. Криминальные и экологические риски следует выделять в соответствии с классификацией, в основе которой лежит сфера проявления риска. Под криминальными и экологическими рисками следует понимать вероятность наступления событий, следствием которых может стать причинение вреда различного масштаба и тяжести охраняемым законом интересам и ценностям, криминологической и экологической безопасности.
риск, криминальный риск, экологический риск, оценка рисков; управления рисками; криминологическая безопасность; экологическая безопасность
1. Яницкий, О. Н. Социология риска / О. Н. Яницкий; Рос. акад. наук. Ин-т социологии. – Москва : Изд-во LVS, 2003. – 191 с.
2. Шопенко, А. Д. Концептуальные основания социальной рискологии транзитивного общества / А. Д. Шопенко // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. – 2010. – № 120. – С. 307-314.
3. Скляренко, И. А. Основы риск-менеджмента: Монография / И. А. Скляренко, З. И. Дахова. – Белгород: Белгородский университет кооперации, экономики и права, 2015. – 102 с.
4. Бабаев, М. М. Феномен риска в контексте профилактической политики (криминальная рискология) / М. М. Бабаев, Ю. Е. Пудовочкин // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – Т. 10, № 1. – С. 136-148. – DOIhttps://doi.org/10.21638/spbu14.2019.110.
5. Яницкий, О. Н. Социология риска: ключевые идеи / О. Н. Яницкий // Мир России. Социология. Этнология. – 2003. – Т. 12, № 1. – С. 3-35.
6. Старченко, И.В. Анализ рисков и оценка эффективности изменений в управлении персоналом организации на примере ИП / И.В. Старченко // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2018. – № 12–2. – С. 94–98. – DOIhttps://doi.org/10.24411/2411-0450-2018-10267.
7. Духанина, Е. В. Анализ подходов к трактовке понятия риска, его содержания и методов управления / Е. В. Духанина, К. Ю. Кулаков, А. Т. Хаметова // Вестник евразийской науки. – 2022. – Т. 14, № 1.
8. Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. L.: SAGE, 1992. – 260 р.
9. Luhmann N. Risk: A Sociological Theory. N.Y.: Walter de Gruyter, Inc., 1993. – 236 р.
10. Феофанов, К. А. Возможности современной социальной рискологии / К. А. Феофанов // Вестник МГТУ "Станкин". – 2008. – № 2. – С. 140-144.
11. Risk management through systematization: Risk management culture / S. Filyppova, I. Bashynska, B. Kholod [et al.] // International Journal of Recent Technology and Engineering. – 2019. – Vol. 8, No. 3. – P. 6047-6052. – DOIhttps://doi.org/10.35940/ijrte.C5601.098319.
12. Городнова, Н. В. Анализ опыта минимизации экологических рисков в процессе построения зеленой экономики / Н. В. Городнова, С. А. Соколов // Экономика, предпринимательство и право. – 2023. – Т. 13, № 6. – С. 1963-1982. – DOIhttps://doi.org/10.18334/epp.13.6.117812.
13. Возможности использования теории риска для прогноза уровня экологического риска на урбанизированной территории / Ю. А. Тунакова, Р. А. Шагидуллина, В. С. Валиев, И. Г. Григорьева // Хартия Земли - практический инструмент решения фундаментальных проблем устойчивого развития : сборник материалов международной научно-практической конференции, посвяшенной 15-летию реализации принципов Хартии Земли в Республике Татарстан, Казань, 27–28 октября 2016 года. – Казань: Татарское книжное издательство, 2016. – С. 209-212.
14. Новикова Е.В. Экологическая безопасность: современные правовые подходы к управлению рисками // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. – 2018. – № 6. – С. 44–66.
15. Мамонтова, И. Ю. Экологические риски в системе устойчивого развития / И. Ю. Мамонтова // Московский экономический журнал. – 2024. – Т. 9, № 2. – С. 762-771. – DOIhttps://doi.org/10.55186/2413046X_2024_9_2_112.
16. Кичигин, Н. В. Минимизация и предупреждение эколого-правовых рисков / Н. В. Кичигин // Журнал российского права. – 2018. – № 8(260). – С. 144-154. – DOIhttps://doi.org/10.12737/art_2018_8_14. – EDN XUKKLJ.
