с 01.01.1994 по настоящее время
Волгоградская обл, г Волгоград, Волгоградская область, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
ГРНТИ 10.00 ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОКСО 40.00.00 Юриспруденция
ББК 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
ТБК 7 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. ЭКОНОМИКА. ПРАВО.
BISAC LAW LAW
Слово в юридической деятельности никогда не бывает «пустым звуком». За любыми юридическими обозначениями всегда стоят реальные люди, их благополучие, а подчас и жизнь. Язык, выступающий в качестве основополагающего инструмента человеческой коммуникации, исторически способствовал развитию социума. Протокольный язык следственных действий также является важнейшим средством передачи объективной информации при сохранении эмоциональной нейтральности. Исключение субъективных оценок является фундаментальным для обеспечения справедливости и беспристрастности уголовного судопроизводства. Примечательно, что такого понятия, как «протокольный язык» или «язык протокола», не существует, но это обстоятельство не отменяет его существования, а требования, предъявляемые к оформлению протоколов, в частности, следственных действий, подтверждают необходимость глубокого изучения данного средства общения. Методы: Для всестороннего рассмотрения данной проблематики были традиционно использованы различные классические диалектические и общенаучные методы познания: сравнительно-правовой, анализ, синтез, индукция, дедукции, системная интерпретация. Результаты: Современный этап, характеризующийся развитием цифровых технологий, предъявляет новые требования к структуре и функции языка в следственной практике. Для того, чтобы соответствовать современным вызовам, обусловленным технологическим прогрессом, следует уделять повышенное внимание вопросам ясности, точности и объективности протокольного языка. Систематическое изучение и внедрение стандартов языковой культуры в уголовно-процессуальной сфере способны существенно повысить эффективность правоприменительных институтов, создать и поддерживать положительный имидж правоохранительных органов. Овладение языковыми нюансами и их импликациями в правовом поле должно стать неотъемлемой частью подготовки юридических кадров, включая следователей, прокуроров и судей
протокол, юридический дискурс, язык, слово, точность, однозначность, эмоциональная нейтральность, письменная речь, грамотность, языковая культура, следственные действия, индикатор, профессионализм.
1. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996, С. 75.
2. Виноградов, И.А. Свойства, функции и языковые черты юридического дискурса / И.А. Виноградов // Вестник МДУ им. А. А. Куляшова.– 2018. – № 1(51). – С.124-129. – С. 126.
3. Губаева Т.В. Язык и право: Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности»., М.: Издательство НОРМА,, 2004., 160 с. – С. 64
4. Косоногова, О.В. Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры / О.В. Косоногова // Историческая и социально-образовательная мысль. Гуманитарные науки. – 2015. – № 1. – С. 61-65.
5. Малютина О.А. Язык криминалистики в протоколах следственных действий// автореферат дис….кандидата юридических наук: 12.00.09 – Нижний Новгород: Нижегородская Академия МВД РФ, 2009. 26 с. . – С.17
6. Новиков С.А. Дистанционный допрос в ходе предварительного расследования: в шаге от реализации // Юридическая наука: история и современность. 2021. N 11. С. 130.
7. Новиков С.А. Фиксация показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы // Российский следователь. 2023. N 5. С. 2 - 6.
8. Соловьева Н.А. Амфиболичность юридического дискурса или искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности.//LtgalConsept, 2024, No-3
9. Хомутова, Т.Н. Юридический дискурс: проблемы и перспективы исследования / Т.Н. Хомутова, Е.А. Шефер//. – 2019. – № 3. – С. 44-53.
10. Малютина О.А. Язык криминалистики в протоколах следственных действий // автореферат дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Нижний Новгород: Нижегородская Академия МВД РФ, 2009. 26 с.
11. Виноградов И.А. Свойства, функции и языковые черты юридического дискурса // Вестник МДУ им. А. А. Куляшова. 2018. № 1(51). – С.124-129.
12. Соловьева Н.А. Амфиболичность юридического дискурса или искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности // LegalConsept. 2024. № 3. С. 14-20.
13. Косоногова О.В. Характеристики юридического дискурса: границы, содержание, параметры // Историческая и социально-образовательная мысль. Гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 61-65.
14. Хомутова Т.Н., Шефер Е.А. Юридический дискурс: проблемы и перспективы исследования // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. 2019. № 3. С. 44-53.
15. Ахмедов У.Н. Уголовно-процессуальный анализ формы и доказательственного значения протоколов следственных действий // Вестник Воронежского института МВД России. 2022. № 3. С. 186-191.
16. Галяутдинов Р.Р. Протокол следственного действия как первоочередное и производное доказательство // Современный юрист. 2023. № 4(45). С. 94-102.
17. Губаева Т.В. Язык и право: Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности». М.: Издательство НОРМА, 2004. 160 с.
18. Новиков С.А. Фиксация показаний допрашиваемого в ходе предварительного расследования: актуальные вопросы // Российский следователь. 2023. № 5. С. 2-6.
19. Попова О.А. Процессуальные аспекты фиксации доказательственной информации, представленной в электронной форме // Евразийский юридический журнал. 2023. № 8(183). С. 341-342.
20. Аннерс Э. История европейского права. М., 1996. 395 с.
21. Кощеева К.И. К вопросу о качестве составления протоколов следственных действий // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2021. № 1(54). С. 64-69.
22. Берова Д.М., Гаужаева В.А. Совершенствование порядка протокольной фиксации хода и результатов обыска / Д. М. Берова, В. А. Гаужаева // Пробелы в российском законодательстве. 2022. № 5. С. 377-380.
23. Азарова Е.С. Усмотрение суда как часть структуры уголовно-процессуальной парадигмы // Правовая парадигма. 2019. № 4. С. 166-173.
24. Новиков С.А. Дистанционный допрос в ходе предварительного расследования: в шаге от реализации // Юридическая наука: история и современность. 2021. № 11. С. 128-132.
25. Азарова Е.С. Алгоритм усмотрения суда и разрешение ходатайств в уголовном процессе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2018. № 2. С. 101-108.
26. Хайдаров А.А. Практика признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами // Уголовный процесс. 2024. № 6(234). С. 74-79.
