Russian Federation
UDK 343.01 Теория. Понятие и основы уголовного права. Право наказывать. Исправление правонарушителя
Introduction. At the present stage of social development, criminal law is characterised by compensatory and restorative functions. The purpose of the study is to substantiate this position. The author sets the following objectives in the study: to study the main approaches to defining the concepts of “function of law” and “function of criminal law”; to explore how the science of criminal law has evolved towards recognising an increasing number of functions inherent in the relevant branch of law; to identify the reasons for the absence of a clear division between compensatory and restorative mechanisms in domestic criminal law; to consider the specifics of implementing compensatory and restorative mechanisms when bringing a person to criminal liability and, from this perspective, to assess such criminal law measures as confiscation of property and a judicial fine. Methods. General and specific methods were used in the study: historical, system-structural, formal-logical, comparative-legal. Results. At the present stage of social development, criminal law is characterised by compensatory and restorative functions. Each of them should be considered independently. The identification of these two functions in the domestic doctrine is largely associated with the history of the formation of the legal system of our country. Compensatory and restorative functions inherent in criminal law are legal. Proving the validity of their allocation, one should rely on the general provisions of the theory of law, a unified approach to understanding the functions of law and their content, developed by legal scholars. The introduction of norms into Russian criminal legislation providing for the implementation of compensatory and restorative mechanisms, and the practice of their application have shown that there is a real need for such legal institutions.
function of law, criminal law, compensatory function, restorative function, confiscation of property, judicial fine
1. Filimonov V. D. Ohranitel'naya funkciya ugolovnogo prava. – Sankt-Peterburg: Yuridicheskiy centr Press, 2003. – 196 s.
2. Filimonov V. D. Genezis ugolovno-pravovogo regulirovaniya : monografiya. – Moskva: Norma: Infra-M, 2015. – 128 c.
3. Pohmelkin V. V. O vosstanovitel'noy funkcii sovetskogo ugolovnogo prava // Pravovedenie. – 1990. – № 2. – S. 40-47.
4. Bavsun M. V. Regulyativno-vosstanovitel'naya funkciya kak fenomen sovremennogo rossiyskogo ugolovnogo prava // Rossiyskiy sledovatel'. – 2024. – № 1. – S. 23–26; https://doi.org/10.18572/1812-3783-2024-1-23-26.
5. Durmanov N. D. Sovetskiy ugolovnyy zakon. – Moskva: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 1967. – 319 s.
6. Zvecharovskiĭ I. E. Sovremennoe ugolovnoe pravo Rossii: ponyatie, principy, politika. – Sankt-Peterburg: Yuridicheskiy centr Press, 2001. – 97 c.
7. Kogan B. M. Social'nyy mehanizm ugolovno-pravovogo vozdeystviya : monografiya. – Moskva: Nauka, 1983. – 183 s.
8. Prestuplenie i nakazanie / [Golik Yu. V. i dr.] // Polnyy kurs ugolovnogo prava : [monografiya] : v 5 t. / [Boycov A. I. i dr.] ; pod red. A. I. Korobeeva. – Sankt-Peterburg: Yuridicheskiy centr Press, 2008. – T. I. – 1131 s.
9. Nikiforov B. S. Izbrannoe / sost. A. A. Gravina. – Moskva: Institut zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya pri Pravitel'stve Rossiyskoy Federacii, 2010. – 224 c.
10. Smirnov V. G. Funkcii sovetskogo ugolovnogo prava : (Predmet, zadachi i sposoby ugolovno-pravovogo regulirovaniya). – Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta, 1965. – 188 c.
11. Shargorodskiy M. D. Nakazanie, ego celi i effektivnost'. – Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta, 1973. – 160 s.
12. Rad'ko T. N. Ponyatie i priznaki funkciy prava // Vestnik Akademii prava i upravleniya. – 2016. – № 3 (44). – S. 22–30.
13. Ryzhenkov A. Ya. Funkcii grazhdanskogo prava: voprosy teorii // Probely v rossiyskom zakonodatel'stve. – 2012. – № 4. – S. 44–49.
14. Denisova A. V. Funkcii ugolovnogo prava v rossiyskoy pravovoy sisteme // Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii. – 2015. – № 2 (33). – S. 40–45.
15. Tarakanov A. P. Ponyatie i osnovnye osobennosti kompensacionnoy funkcii prava // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Pravo. – 2013. – № 1 (14). – S. 82–91.
16. Prohorov V. S. Prestuplenie i otvetstvennost'. – Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta, 1984. – 136 s.
17. Leyst O. E. Sankcii i otvetstvennost' po sovetskomu pravu : (Teoreticheskie problemy). – Moskva: Izdatel'stvo Moskovskogo universiteta, 1981. – 240 s.
18. Osipov P. P. Teoreticheskie osnovy postroeniya i primeneniya ugolovno-pravovyh sankciy : Aksiologicheskie aspekty. – Leningrad: Izdatel'stvo Leningradskogo universiteta, 1976. – 135 s.
19. Tarhanov I. A. Zamena nakazaniya po sovetskomu ugolovnomu pravu : [monografiya] / nauch. red. V. P. Malkov – Kazan': Izdatel'stvo Kazanskogo universiteta, 1982. – 104 c.
20. Shlykov S. A. Funkcii ugolovnoy otvetstvennosti / Problemy sovershenstvovaniya sovetskogo zakonodatel'stva : Trudy / redkol.: I. N. Kuznecov (gl. red.) [i dr.]. – Moskva: VNIISZ, 1983. – [Vyp. 27]. – S. 192–203.
21. Sereda I. M. K voprosu o sootnoshenii ponyatiy «ugolovnaya otvetstvennost'», «ugolovno-pravovoe otnoshenie», «ugolovnoe presledovanie» i «nakazanie» / Prestuplenie, nakazanie, ispravlenie (k 20-letiyu vstupleniya v silu Ugolovno-ispolnitel'nogo kodeksa Rossiyskoy Federacii) : sbornik tezisov vystupleniy i dokladov uchastnikov III Mezhdunarodnogo penitenciarnogo foruma : v 8 t., Ryazan', 21–23 noyabrya 2017 g. – Ryazan': Akademiya prava i upravleniya Federal'noy sluzhby ispolneniya nakazaniy, 2017. – T. 2. – S. 87–91.
22. Nepomnyaschaya T. V. Mery ugolovno-pravovogo haraktera // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo. – 2008. – № 3 (16). – S. 261–267.
23. Ovsyannikov I. V. Diskussionnye voprosy primeneniya instituta sudebnogo shtrafa // Rossiyskaya yusticiya. – 2023. – № 9. – S. 39–44.
24. Golovnenkov P. V., Ponyatovskaya T. G. Suschnost' konfiskacii imuschestva v germanskom i rossiyskom ugolovnom prave // Kriminologicheskiy zhurnal Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i prava. – 2015. – T. 9, № 1. – S. 164–173; https://doi.org/10.17150/1996-7756.2015.9(1).164-173.
25. Martynenko N. E., Martynenko E. V. Kompensacionnaya funkciya i kompensacionnye normy sovremennogo ugolovnogo zakona // Trudy Akademii upravleniya MVD Rossii. – 2020. – № 1 (53). – S. 78–88.
26. Esakov G. A., Geynce O. V. Sudebnyy shtraf v sudebnoy praktike i statistike: sovremennye tendencii // Ugolovnoe pravo. – 2023. – № 11 (159). – S. 25–38.
27. Bazhutov S. A. Puti sovershenstvovaniya instituta osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti s naznacheniem sudebnogo shtrafa // Zakonnost'. – 2022. – № 9 (1055). – S. 3–12.
