1. Sklyarov S. V. Krazha zabytogo imuschestva // Ugolovnoe pravo. - 2017. - № 3. - S. 68-73. 2. Hilyuta V. Prisvoenie poteryannyh i zabytyh veschey // Ugolovnoe pravo. - 2010. - № 1. - S. 45-48.

2. Ryabinin N. A., Kazanceva K. Yu. Sootnoshenie zakonnogo i nezakonnogo vladeniya i pol'zovaniya vesch'yu v grazhdansko-pravovyh otnosheniyah s protivopravnymi deyaniyami, predusmotrennymi ugolovnym zakonodatel'stvom // Sovremennoe pravo. - 2018. - № 11. - S. 45-51.

3. Hilyuta V., Bil'deyko A. Nahodka ili krazha? // Ugolovnoe pravo. - 2014. - № 3. - S. 93-97.

4. Bagautdinov F. N., Valiullin L. F. Krazha ili nahodka - problemy razgranicheniya // Zakonnost'. - 2017. - № 6. - S. 46-47.

5. Brilliantov A. V. Hischenie ili neosnovatel'noe obogaschenie? // Ugolovnoe pravo. - 2016. - № 4. - S. 9-13.

6. Zubcov A. A. Razgranichenie norm o nahodke i taynom hischenii chuzhogo imuschestva: problemy teorii i praktiki // Ugolovnoe pravo. - 2019. - № 3. - S. 25-31.

7. Lukinov A. S., Malyavkin K. O. Krazha ili nahodka - trudnosti i zabluzhdeniya // Zakonnost'. - 2017. - № 10. - S. 42-43.

8. Sichkarenko A. Yu. Otgranichenie prisvoeniya naydennogo ot hischeniya // Rossiyskiy sledovatel'. - 2018. - № 11. - S. 53-58.

9. Hromov E. V. Vina i status naydennoy veschi kak glavnye kriterii razgranicheniya krazhi i nahodki // Ugolovnoe pravo. - 2019. - № 2. - S. 86-95.